Экстремизм - болезнь или симптом?

Органы прокуратуры Тверской области всерьез взялись за ликвидацию потенциальных “очагов экстремизма” и защиту молодого поколения от “шовинистической угрозы”.  Очаги обнаружены… – где бы вы думали? – в школах и библиотеках.

За последнее время в муниципалитетах Верхневолжья прошли масштабные проверки учреждений образования и культуры на предмет соблюдения федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности, о профилактике экстремизма среди несовершеннолетних, о защите прав ребенка. Под прицел “ока государева” попали общеобразовательные школы и публичные библиотеки. Оно и понятно: младое поколение менее всего защищено от навязчивой рекламы, сомнительных идей, политического ультрарадикализма и всего прочего, что выходит за рамки как действующих в стране законов, так и общепринятых норм.
Ясно, что “масла в огонь” подлил президент страны Дмитрий Медведев. На майском совещании по вопросам борьбы с экстремизмом глава государства назвал противодействие националистам и радикалам “ключевой политической задачей”, решать которую он обязал лично губернаторов. Президент отметил, что в прошлом году количество экстремистских преступлений увеличилось на 20%, вырос молодежный экстремизм. Характеризуя их выступления, глава государства отметил, что “группировки становятся все более изощренными и подготовленными в своей тактике”.
Эффект усилил глава МВД Рашид Нургалиев, заявивший, что именно молодежь является главным кадровым и мобилизационным резервом всевозможных националистических и радикальных группировок. Министр также посетовал, что борьба с экстремизмом в эпоху Интернета требует дополнительных усилий. Он призвал правоохранительные ведомства организовать сплошной мониторинг в Сети, не посягая при этом на свободу слова.
Так что немедленная реакция органов прокуратуры была закономерной. Проверки школ начались по всей стране. И, разумееется, “были выявлены нарушения”. Так, выяснилось, что в Старицком профессиональном училище №44 с компьютеров школьной сети кто-то посещал сайты, которые действующее законодательство считает экстремистскими. Переводя на язык протокола, в учебном учреждении отсутствуют “средства фильтрации негативной информации и иные технические устройства, назначением которых является ограждение несовершеннолетних пользователей в доступе к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, способную оказать негативное влияние на нравственное и духовное развитие несовершеннолетних”. Аналогичная ситуация выявлена в нескольких школах Торопецкого района. Правда, фактов посещения вредных сайтов прокурорская проверка не установила, но сам факт наличия ВОЗМОЖНОСТИ их посещать заставил прокурора применить в отношении директоров школ меры дисциплинарного воздействия.
А вот при проверке школ Сонковского района помимо претензий к отсутствию блокировки экстремистских сайтов была выявлена возможность выхода учащихся на интернет-ресурсы, содержащие информацию о приготовлении наркотиков и курительных смесей и их влиянии на организм человека.
Те же претензии прокуратура предъявила и публичным библиотекам: доступ в Интернет не защищен “экстрим-фильтрами”. Кроме того, прокуратура уличила “хранилища знаний” в том, что у читателей ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ получать экстремистскую литературу. Так, лишь в одной из 15 библиотек Сонковского района имеется федеральный список запрещенных в России книг и брошюр (всего в нём более 900 названий). Сверки библиотечного фонда и поступающей литературы с названным списком не проводятся, что, по мнению прокуратуры, создает предпосылки попадания в библиотечный фонд печатных материалов экстремистского характера. А прокуратура Калязинского района была еще более категоричной: “Проверкой установлено, что библиотеками Калязинского района не соблюдаются условия предотвращения развития экстремистских настроений”.
Трудно спорить с тем, что, впитывая информацию словно губка, молодежь далеко не всегда задумывается о ее смысле. Да и многие взрослые предпочитают просто потреблять сказанное, не вдумываясь в суть. “Чиновник – позор России”, “… – спасай Россию!” – достаточно повторять эти фразы изо дня в день – с телеэкрана, в Интернете, на страницах печати, – и человек просто перестает критически мыслить. Поэтому вероятную опасность экстремизма (и как следствие – дестабилизацию обстановки, больную психику и т.д. и т.п.) трудно преувеличить. Мало кто из педагогов, библиотекарей, сотрудников учреждений, предоставляющих молодежи доступ в Интернет, – словом, те, кто отвечает за образование и воспитание подрастающего поколения, – поручится, что сегодняшний пай-мальчик, тихоня с задней парты, не смастерит завтра бомбу и не швырнет её под колеса “Невского экспресса”. В тихом омуте черти водятся. Но при всем при этом, читая сводки прокуратуры, невольно упираешься в вопрос: а так ли уж сильна эта опасность в тверской глубинке, где районная библиотека в последний раз получала книги 20 лет назад, а Интернет “качает” едва-едва на скорости в 64 килобита? Ведь если школьник мастерит бомбу, то причины этого спрятаны гораздо глубже, чем просто в доступности сайта с инструкциями по её изготовлению, не так ли?
Впрочем, сказанное вовсе не означает, что такие сайты должны быть доступными: нет, не должны. В принципе не должны. Я о другом: одними лишь законодательными запретами экстремизм в России не победить. Нужны и другие решения – экономические.

Кстати
В середине сентября 2011 года Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на Координационном совете генеральных прокуроров стран СНГ заявил, что в России необходимо установить контроль над социальными сетями. По словам Генпрокурора России, это необходимо для того, “чтобы избежать ситуаций, подобных погромам в Лондоне”.
– Вы видели, что произошло в Лондоне, – говорил Юрий Чайка, обращаясь к коллегам. – На мой взгляд, вопрос очевиден – контроль за этой деятельностью должен быть, и я думаю, что он будет разумный, в интересах защиты свобод граждан.
Инициативу Чайки поддержал Генпрокурор Белоруссии Григорий Василевич. По его словам, единые правила пользования Интернетом и социальными сетями должны быть разработаны на уровне ООН. Этот документ должен стать ответом на “практику публикаций в Интернете различного рода статей клеветнического характера, инсинуаций, подстрекательства к нарушению законодательства”.
К Чайке и Василевичу присоединился Генпрокурор Казахстана Асхад Даулбаев. По его словам, “вопрос контроля за социальными сетями, за Интернетом – это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу. Только в русском сегменте – сотни сайтов, которые призывают к экстремизму и терроризму”.
Генпрокуроры, как известно, не парламентарии – все, что они говорят, обычно становится законом. Так что в ближайшее время интернетчиков ждут интересные времена.