Кремлевские эксперты оценили эффективность работы губернаторов

27 января «Известия» опубликовали первый рейтинг глав регионов, который, по мнению издания, станет одним из главных факторов оценки их деятельности в Кремле.

Исследование составила группа экспертов во главе с главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным при участии фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики, а также Национальной службы мониторинга. Работу глав регионов оценили, исходя из показателей экономического положения области, оценки деятельности губернатора в СМИ, мнения экспертного сообщества и результатов социологических исследований. Всех губернаторов распределили по четырем группам: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».

Губернатор Тверской области Андрей Шевелёв попал в самую последнюю группу, заняв 78-е место из 81. Самые низкие показатели – от 50 баллов и ниже – вместе с ним получили ещё 11 руководителей регионов. Пятерку аутсайдеров открывает глава Ярославской области Сергей Ястребов (42 балла, 77-е место). За ним идут главы Тверской области Андрей Шевелев (41 балл, 78-е место), Карелии – Александр Худилайнен (40 баллов, 79-е место), Удмуртии – Александр Волков (38 баллов, 80-е место). Замыкает рейтинг губернатор Курганской области Олег Богомолов (37 баллов, 81-е место).

— В разных регионах разные запросы – обновление или консервация того, что есть, в одних нужен дипломат, в других – авторитарный политик. Но надо еще рассматривать ситуацию сквозь призму экономики: губернатор должен уметь работать с экономическими элитами и препятствовать конфликтам. С возвращением выборов глав регионов крайне важным фактором становится умение работать с общественным мнением, заниматься собственной популярностью. Главам субъектов Федерации необходимо бороться с иждивенчеством. Губернаторы, которые жили на широкую ногу, тратили десятки миллионов рублей на свою охрану, сотни миллионов на личный пиар, на чартеры, – это уже анахронизм, это вчерашний день. Поэтому они и получили низкие оценки, — заявил в интервью “Известиям” руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

По словам Калачева, рейтинг эффективности губернаторов отражает не только экспертный анализ статистики и исследований, но и мнение руководства страны. По сути своей это фактически «кремлевский» рейтинг, данные которого Администрация Президента РФ будет использовать в работе, пишет издание.