На следующей неделе в Твери могут вынести приговор Валерию Кучерявых
Временно отстраненный от должности начальник ГИБДД по Тверской области обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.
Дело Валерия Кучерявых и его экс-супруги Марины Польшиковой рассматривают в Центральном районном суде Твери уже два года – с февраля 2014-го. Бывших мужа и жену обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Напомним, что, по версии следствия, в 2011 году супруги представляли в управление региональной безопасности заведомо ложные сведения о затратах на эвакуацию машин со стороны фирмы «Воск-Авто» (директором фирмы являлась Марина Польшикова) и о наличии оснований для выплаты субсидий. В итоге бюджету Тверской области был причинен ущерб в размере более 5 миллионов рублей.
С начала суда прошли десятки заседаний, опрошены сотни свидетелей – казалось, процессу не будет конца и края. Но оказалось, что оглашение приговора по громкому делу не за горами.
– 25 января государственному обвинителю предоставлено время для подготовки к судебным прениям, – сообщает пресс-служба Центрального районного суда Твери.
Из этого следует, что после выступления в прениях прокурора и адвоката, последних слов обвиняемых настанет время вердикта. Произойти это может уже на следующей неделе. Валерию Кучерявых и Марине Польшиковой грозит по 10 лет лишения свободы.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 18 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
да ни фига им не грозит
Условно дадут.
Поощрат
но не вынесут-)))
В свете последних высказываний президента о борьбе с коррупцией, могут и посадить, если конечно судья окажется принципиальным и не купленным. Пропагандиста из конторы Кучерявых, ведь оставили под стражей.
Ура!
Свободу - Деточкину!
Х/ф "Берегись автомобиля"
"рассматривают в Центральном районном суде Твери уже два года – с февраля 2014-го."
условно-неусловно, можно "делать ставки".
скорее всего, опять перенесут.
давно не было слышно.
Поразительно: "– 25 января государственному обвинителю предоставлено время для подготовки к судебным прениям, – сообщает пресс-служба Центрального районного суда Твери."
если верить написанному, то, государственный обвинитель не готов к выступлению в суде !
если уж, государственный обвинитель не готов, то уж, сложно что-то комментировать.
Но, ведь так же, как мне кажется, не бывает.
Процесс один, в отношении двух лиц.
Государственный обвинитель, как мне кажется, по УПК РФ, обязан готовится к процессу, в целом, и к обвинительной речи и, естественно, прениям и,к вопросам и т.д., а не по частям, с перерывами. Суть вопроса то одна.
Это все делается, как мне кажется, заранее, готовится речь государственного обвинителя, а что касается прений, то, это ведь производная от государственного обвинения, по сути, тоже самое, в миниатюре, с уточнением деталей.
Так можно дойти, как мне кажется, до того, что бы перерыв просить и для подготовки реплики.
Не знаю. Не слышал ни разу о подобной практике.
Вам так часто что-то кажется, что уже и читать это "кажется" просто невозможно!
гражданину Кучерявых, как мне кажется, не казалось.
был абсолютно уверен. без всяких "казалось".
видите, чем закончилось ?
к тому же, делиться своими предположениями, закон не запрещает.
а вдруг, прав окажусь или, кто-то еще, что-либо, подскажет.
"Заседание по делу Валерия Кучерявых отложили в 54-й раз"
Только в нашей стране, начальником ГАИ (ГИБДД)может стать человек, который будучи старлеем, совершил ДТП со смертельным исходом и был направлен в ссылку в ЗабВО, проходить дальнейшую службу. В те давние времена пронесло, надеется, что и теперь всё будет тип-топ. Не удивительно и то, что у нас и депутатами могут быть люди с уголовным прошлым. Всего Вам доброго.
Уважаемый Ветеран, речь шла не о сути Ваших сообщений, а об их стилистической и синтаксической форме. Уберите бесконечные надоедливые "как мне кажется" в каждом абзаце, не ставьте столько абсолютно ненужных запятых, и читать Вас станет намного приятнее! Извините, но это правда.
blood mary:
в то, в чем абсолютно уверен, про кажется и не упоминаю. а в остальном, фактически делюсь рассуждениями, обмениваюсь мнениями, предположениями.
Зачем обижать граждан незаслуженными обвинениями ?
Можно, например, с дуру, назвать человека преступником, до приговора суда, а его оправдают, что тогда ?
в суд подаст и суд "выиграет" и, будет прав. на этом "погорели" многие журналисты в эпоху перестройки и развития демократического общества.
Вы меня опять не поняли. Ещё раз - перестаньте по любому поводу вставлять везде "как мне кажется" - Это режет и глаза и мозги! Вопрос грамматики и стилистики. Нельзя в трёх предложениях вставлять это выражение четыре раза, непродуктивно и неграмотно. Вы всё правильно пишете по существу, приведите и форму в соответствие.
blood mary !
Спасибо за замечания !
Спасибо за оценку !
Вы верно отметили: "Вы всё правильно пишете по существу".
Об этом то и речь. И, это важно, видеть и замечать главное. Во многих случаях. Хотя, как показала и собственная практика, иногда и мелочи могут разрешить сложную ситуацию.
Надеюсь, некоторая информация, мною представленная, тверичанам будет полезна.
Что же касается формы, то в некоторых вещах, во многих случаях, она оказалась оправданной и весьма убедительной. Речь идет о вещах, которые защищали и защищают интересы не только тверичан, но и неограниченный круг граждан и Вас, в том числе.
"Временно отстраненный от должности"
Интересно, а сколько он за все это время получил денежек в виде зарплаты. Наверное и премии начисляют и в отпуск ходит ?