Осень кончилась - цыплят недосчитали...

Или недосчитались. И неизвестно, что лучше и для кого. Поговорим о результатах выборов, благо с окончания бессонной ночи всеобщего ожидания прошло уже более суток, первые эмоции улеглись, самые горячие головы остыли, и стало возможным обсудить итоги этих дней спокойно и взвешенно.

Для начала оговоримся: в этом рассуждении мы не будем говорить о фальсификациях. Коих было множество, и все – в пользу одной хорошо известной партии. И не только свидетельства очевидцев этого, но и вполне себе реальные документы, это подтверждающие, буквально наводняют Всемирную сеть. Забудем об этом (хотя забывать, конечно же, не стоит) и примем итоговые результаты такими, какие они есть в официальных данных ЦИКа. Благо многие выводы можно сделать уже и на их основе.

А они таковы (по возможности, дабы не засорять внимание читателя, постараюсь обойтись минимумом цифр). При явке ненамного большей 50% партия власти набрала чуть меньше 50% голосов тех, кто пришёл на избирательные участки.

Результаты голосования за “ЕР” по регионам разнятся очень сильно – от менее чем 30% до почти ста. Если вспомнить высказывание премьер-министра о том, что “каждый думающий, объективный, серьёзный человек, который хочет лучшего для себя самого, для своих детей, для всей России, поддержит на выборах в Государственную думу 4 декабря этого года партию “Единая Россия””, то придётся признать, что “думающие”, “серьёзные” и “желающие лучшего для своих детей” каким-то непостижимым образом сгруппировались почти исключительно в кавказских республиках. И становится непонятно, почему же при таком огромном человеческом и интеллектуальном потенциале эти республики практически полностью зависят от государственных дотаций? Или, может быть, столь бурная поддержка партии власти (и власти в целом) и есть всего лишь результат боязни эти дотации потерять?

А вот Центр и Северо-Запад России, включая Санкт-Петербург, до сих пор считающийся “культурной столицей” страны, почему-то, по логике премьера, обнищали на “думающих и серьёзных”, поскольку дали результат по “ЕР” на уровне всего лишь 30 с небольшим процентов. Рекорд поставил Ярославль, даже не дотянувший до этих 30%. Как причину этого местные блогеры называют, в частности, тот факт, что ещё свежа в памяти гибель любимой всеми ярославцами местной хоккейной команды. Вина за которую, как уверены многие, лежит на обстановке в местном аэропорту, созданной из-за проведения очередного форума с приездом множества “высоких гостей”, разумеется, относящихся именно к известной партии. Было ли это настоящей причиной или нет, мы, очевидно никогда не узнаем, но… Как говорят в Интернете, “осадочек остался”.

И как бы ни называли “успехом” итоги минувших выборов самые высокие лица партии и правительства, более чем ощутимую потерю голосов по сравнению с выборами 2007 года не скрыть никакой хорошей миной. И того, что значительно выросла популярность (и поддержка) коммунистов, – тоже. Впрочем, в этом еще нужно разобраться.

Уточнив предварительно, что нынешние “коммунисты” и коммунисты советского периода –  это, как говорится, “две большие разницы”. Трудно предположить, чтобы даже рядовой член КПСС того времени, рабочий или колхозник с партбилетом в кармане, оценил бы по достоинству, к примеру, визиты главы партии в церковь, лобзания его с её сотрудниками и заявления о том, что “правильные коммунисты – это православные коммунисты”. И, судя по всему, большинство тех, кто отдал свои голоса КПРФ, это понимают. Но тем не менее голосуют. Почему?

Вариантов видится два. Первый – более простой: “графа “против всех” теперь называется “КПРФ” – цитирую один из интернет-блогов. Может, и так. Но вряд ли это совсем верно. Как, “купившись” на слово “коммунистическая” в названии КПРФ, многие отдавали по этой причине свои голоса ей, точно такого же “привеса” добились и “эсеры”, включив в своё название слово “справедливая” и рьяно муссируя его. Так что более реальным видится второй вариант, основанный на сравнении пока ещё не ушедшего в далёкое прошлое Советского Союза и нынешней Российской Федерации. На сравнении, прямо скажем, не самом лестном для всех тех, кто стоял и стоит у руля “молодой” России последние 20 лет. Включая, разумеется, и “ЕР”, за время правления которой, по мнению многих, ничего существенно положительного для страны (для страны, а не для государства!) сделано не было. Да и для государства, в общем-то, тоже.

Про другие партии говорить особо нечего. Если КПРФ хотя бы победила в некоторых муниципальных образованиях и даже в целых регионах, то те похвастаться такими успехами не могут. В том числе и потому, что не воспринимались и не воспринимаются они в качестве реальной “оппозиции”. Ну никак не воспринимаются – в том числе и по причине сильного расхождения красивых протестных слов с отнюдь не протестными делами. Да, признаки того же можно найти и у “новых коммунистов”, но – реже, мягче, да и вообще… Голосуют-то не за них поимённо, не за Зюганова лично, а за идею, за Советский Союз…

Осталось сказать немногое. А конкретно – обратить взор на родную Тверь. И убедиться, что результаты выборов – что в городе, что в области – почти точно совпадают с результатами девятимесячной давности, когда мы выбирали Законодательное собрание. Почему так? Неужто за этот, в общем-то, немалый срок ничего не изменилось, ни одна из партий не смогла или не захотела поправить своё положение? Может быть. Хотя если это отчасти объяснимо в масштабах всей области с недавним обновлением её власти, то вряд ли объяснимо в масштабах города, чьё руководство никакие кадровые катаклизмы не сотрясали.

Напомню, в Пролетарском и Центральном районах “ЕР” оторвалась всего лишь на неполный процент, в Заволжском столько же уступила и лишь в Московском ушла вперёд на “целых” три процента. Кстати, интересно: почему именно в Московском? И почему коммунисты выиграли в городе Ржеве, при том что проиграли в Ржевском районе, а их сосед Оленино так и вообще дал рекордную цифру по поддержке “единороссов”?

Рассуждать и строить догадки можно долго. Но есть одно подозрение: а может, просто выработался у тверичан, в особенности у жителей городов, иммунитет ко всякого рода заявлениям и обещаниям? Коих – да – было немало. В отличие от реальных дел. И теперь – что ни говори, какие плакаты ни развешивай, сколь красноречиво ни выступай – не доходит это до души тверичанина. Не трогает. Не цепляет. Кончился кредит доверия. Иссяк. Надо его пополнять. Но вот как?