Почему Тверь остается без главы?

Внеочередное заседание Тверской городской думы 20 марта закончилось, по сути, даже не начавшись. Собравшиеся к 10 утра журналисты ожидали ответа на вопрос, кто же будет замещать Александра Корзина на время его болезни в качестве и.о. главы города.

А уже в 11.05 они в легком недоумении, но с улыбками покидали зал заседания. Такие же блуждающие улыбки можно было наблюдать на лицах и доброй половины депутатов. «Вопрос не проработан окончательно, заседание отменяется» – это сообщение заместителя председателя ТГД Андрея Петрова ни у кого споров не вызвало. Зато оставило пищу для размышлений и толкований. А чего депутаты собирались-то? Что за финт ушами такой?

Итак, какие могут быть версии произошедшего фарса в стенах городского парламента? Оттолкнемся от фактов. Во-первых, в проекте решения, которое получили депутаты и журналисты перед заседанием, напротив полномочий главы города была напечатана фамилия «Петров». Во-вторых, заседание собиралось и активно анонсировалось, а в СМИ удалось создать определенный ажиотаж в связи с важностью и персонификацией предстоящего события.

Итак, версия первая.

Зная общий интерес «ниже плинтуса» горожан к политике, депутатский корпус или «серые» информационные кардиналы решили его повысить, используя проверенный цирковой метод. Дорожку к этой стратегии с акцентами на скандальчики и скандалища апробировали прошлые составы Думы. Город помнит и реальные уголовные дела с реальными же сроками, и перипетии с дипломами о высшем образовании, и, наконец, политические торги поправками к Уставу. А уж демарши некоторых фракций, обожавших в ходе заседания покинуть зал и отправиться всем коллективом пить кофе в соседнее кафе, вызывали просто умиление.

В данном случае очевидно, что цель популяризации муниципальной политики и на сей раз достигнута. Правда, существует опасность, что такие PR-ходы в конечном итоге могут вообще отбить интерес народа к политической жизни.

Закон жанра! А если журналисты перестанут реагировать на такие выходки, то народным избранникам останется развлекать исключительно самих себя. На этот случай в медицине есть точный термин.

Версия вторая.

Думается, самая простая и правдоподобная. Судя по реакции депутатов, половина корпуса либо не знала о решении не проводить заседание, либо получила информацию об этом в кулуарах только утром в день заседания. Напрашивается вывод: сорвалось всё в последний момент. Скажем, о заседании поспешно раструбили, а документы вовремя подготовить не успели. На это намекает и Сергей Аксенов, возглавляющий думский комитет по местному самоуправлению и регламенту. Пресловутый «процедурный аспект»: как должно проходить заседание и голосование депутатов именно по этому вопросу, нигде не прописано, а значит, начинать следовало с утверждения собственно порядка назначения временно исполняющего обязанности главы города в случае болезни самого главы. Даже если и так, зачем тогда было вообще назначать это заседание?

Версия третья,

которая, возможно, поможет ответить на вопрос. Ответ краток: Андрей Петров. Именно его фамилия значится в проекте решения. Второй заместитель Корзина, а соответственно ещё один претендент, Вадим Рыбачук, на заседании замечен не был. Разумеется, это вызывает определенные вопросы. Не смог, не захотел или это намеренный де-марш кандидата, узнавшего о безальтернативности предложенного депутатам проекта решения?

Еще накануне заседания имело место мнение, согласно которому Вадиму Борисовичу явно не с руки включаться в борьбу за пресловутую аббревиатуру«врио». Рыбачук в отличие от Петрова зарплату в Думе не получает, и для того чтобы претендовать на высокий пост, ему необходимо в срочном порядке расставаться с бизнес-активами. А это, извините, не ларек, ставший ненужным после запрета продажи пива. И даже не средней руки строительная фирма… К слову, Андрей Петров эту процедуру отчуждения «накопленного непосильным трудом» уже прошел, почему, вероятно, и считался единственно возможным кандидатом.

А определенные круги во властных структурах решились его поддержать, и тогда единственным вариантом оставалось отменять заседание Думы, сославшись на что угодно. Рыбачук, повторимся, на заседание не пришел.

Но если все-таки загадочные «архитекторы» политического устройства Твери сделали ставку именно на Петрова, то возникает

версия четвертая.

Петров просто «не успел» пройти все «согласования» перед вынесением его кандидатуры на голосование депутатов. Например, глава региона провел день накануне в Кашине, до этого ездил в Москву на пресс-конференцию. Да и вообще, первое лицо области – человек объективно занятой. А если двигаться вверх по вертикали, то находящихся там людей вообще мало интересует фигура строителя-депутата Петрова. В этой связи необходимо вспомнить, какие уровни согласования проходил полгода назад Александр Корзин, общавшийся накануне вступления в должность главы Твери с Владимиром Путиным… Впрочем, пока думские юристы будут и далее прорабатывать процедурные тонкости избрания и.о. главы, надо думать, подтянутся и соответствующие согласования.

Наконец, версия пятая.

Весна всегда приносит городу дополнительные проблемы: оттаявшее дорожное покрытие, угроза подтопления улиц, etc. Известная поговорка гласит: нет главы – нет и ответственности. Чем дольше будет тянуться волокита с передачей полномочий, тем дольше администрации Твери можно не напрягаться. Впрочем, она и так не напрягалась. Что с главой города, что без него! Сидит ли кто-то в главном городском кресле или кабинет заперт на ключ, решающего значения не имеет.
По идее, выбирая в свое время двухголовое управление, реальными делами должен заниматься сити-менеджер, а встречать иностранные делегации и «резать ленточки» – удел другого человека из тандема. Возможно, вообще вся эта суета возле кресла Корзина никому не нужна. Тем более что получить легитимную подпись под важнейшими для города документами – не такая уж и проблема, достаточно доехать до Москвы, где Александр Борисович проходит курс реабилитации. Любопытно, что идея возвращения к прямым выборам мэра, которую в ходе агитационной кампании по выборам в Думу поддерживали абсолютно все политические силы, за прошедшие полгода так и не поднималась в стенах городского парламента.

Конечно, если относиться к произошедшему, как к шоу, можно рассмотреть и шестую версию с происками Госдепа США, и седьмую – с вторжением инопланетян. Однако речь идет о действительно серьезных вещах. Город попал в очередную юридическую коллизию, а в Думе снова предпочитают «комические сценки». При этом и с кандидатурой и.о. главы так и нет ясности. Формально кандидатов по-прежнему двое. И пусть Андрей Петров пока может считаться фаворитом, но сбрасывать со счетов Рыбачука все же не стоит…

Какие же из предложенных версий подтвердятся и кто займет на неопределенное время главное кресло Твери, мы сможем узнать, думается, в ближайший месяц. И – в качестве осторожного прогноза – даже в будущие две недели. Хотя с «цирковыми номерами» никогда нельзя загадывать, ведь «артисты» – народ такой непредсказуемый…