Приговор автору видео с оскорблениями высокопоставленного тверского полицейского оставлен без изменения
Областной суд поддержал обвинительный приговор в отношении Шамиля Казакова.
Тверской областной суд признал законным и оставил без изменения приговор в отношении не принятого на работу в полицию Шамиля Казакова, который ранее был признан виновным в оскорблении представителя власти.
История развивалась следующим образом. Несколько лет назад Казаков попытался устроиться на службу и получил отказ с якобы неофициальным комментарием об установке не принимать кавказцев, татар и других мусульман. Позже на YouTube он разместил видео, рассказывающее о «нетолерантном» подходе полицейских кадровиков. Результатом стало обвинение в экстремизме и оскорблении представителя власти – начальника управления по работе с личным составом УМВД по Тверской области Анатолия Тесленко. Пролетарский районный суд 11 августа признал Казакова виновным только в оскорблении представителя власти.
– В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то, что мотивом действий Казакова явилось возбуждение вражды, а также унижение достоинства сотрудников УМВД РФ по Тверской области, поскольку его умысел был направлен только на публичное оскорбление представителя власти, – сообщает пресс-служба Тверского областного суда.
Шамилю Казакову назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 18 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
это не того ли, который, как мне кажется, все, что видел в полиции, то и снял и в интернет выложил ?
а были то оскорбления ?
не помню.
буду ждать что скажет Верховный Суд Российской Федерации.
областной уже высказал серьезные сомнения и, как мне кажется, часть обвинений признал незаконными.
как мне кажется, и полиция, и следователь, судя по определению областного суда, оказались сами некомпетенты в квалификации деяний.
а кто утверждал обвинительное заключение ?
прокуратура, как мне кажется, тоже ошибалась ?
вот повезло с "кандидатом на службу", такой всех бы начальников, как мне кажется, "засудил бы", а если кто и заслуживал бы, то, не исключаю, и посадил бы. как мне кажется, могли испугаться и такие полиции не нужны.
как мне кажется, не похоже на оскорбление "представителя власти." из УМВД.
Радует, что "В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то, что мотивом действий Казакова явилось возбуждение вражды, а также унижение достоинства сотрудников УМВД РФ по Тверской области," (прим. да и откуда там ему взяться ?)
а то, каждый, за высказанное мнение мог бы под эту статью любого подвести попасть по мнению ....... А СЛЕДОВАТЕЛЬ КТО ? !!!!
Как мне кажется, сомнительно и то, что "его умысел был направлен только на публичное оскорбление представителя власти,"
А мне показалось, что он решил просто посмеятья над недостатками в полиции, возможно немного "ядовито", что в полиции очень не понравилось. Значит "критика" воспринята.
Как мне кажется, вместо устранения проблем и недостатков работе с кадрами в полиции, силы бросили на борьбу с тем, кто, фактически, как мне кажется, и выполнил частично работу тех, с кем они борются.
Кстати, приговор вступил в законную силу и он может воспользоваться правом на реабилитацию по неподтвердившейся статье и на компенсацию в денежном выражении.
Шамилю Казакову назначено наказание в виде исправительных работ сроком н
Правда колит глаза высокопоставленным полицейским, а в экстремизме, судя по ролику из интернета, нужно обвинять того кадровика который отказал в приеме на работу по религиозному и национальному признаку. На мой взгляд ни следствие, ни суд, ни прокуратура здесь не правы, ведь человек только озвучил одну из реально существующих проблем в нашей правоохранительной системе. Вообще хотелось бы чтобы в нашей стране правоохранители были примером в соблюдении закона и законности, который они призваны защищать и беречь, а на проверку оказывается, что это далеко не так, к великому сожалению.
Автору:
"Приговор автору видео с оскорблениями высокопоставленного тверского полицейского оставлен без изменения" - как же, без изменения ?
Как следует из написанного, было две статьи - оскорбление должностного лица и возбуждение ненависти и вражды. Второе "не подтвердилось", следовательно, 1/2 приговора районного суда, по одной из двух статей, недействительна, т.е. в этой части приговор изменен, причем должен быть тогда, в этой части, оправдательным.
Я в курсе этого дела и наблюдал, что происходило. Парня конкретно прессовали- сначала подписка о не выезде, потом домашний арест с браслетом,потом в СИЗО закрыли и именно по "ошибочно вменённой статье", поместили в список действующих террористов и экстремистов в РФ. А следователь был то ли Модный С.В, то ли Моднов. А г-н Тесленко не является представителем власти,у него нет звания полицейского, он-кадровик и звание у него полковник внутренней службы.Ну а что судьи?-своих же не будут топить. Конечно, такого резонансного дела здесь не было, а парень молодец- стоял на своём, доказывал правоту по закону,но где она правда то?
"А следователь был то ли Модный С.В, то ли Моднов."
Ну, что ж, как мне кажется, за незаконное привлечение к уголовной ответственности не только положена реабилитация потерпевшему, денежная компенсация, но и как мне кажется, в отношении самого следователя, за незаконное привлечение у уголовной ответственности, если все верно написано, должны возбудить уголовное дело, а так же и в отношении других должностных лиц, благодаря которым дело с легкостью дошло до суда, а оказывается, незаконно по одной статье привлекли.
Может быть и другие уголовные дела надо бы просмотреть данного следователя и др. должностных лиц, вдруг и там "ошибки".
"Ответ на твои вопросы написан в приказе МВД России от 15 августа 2011 г. № 942 "О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию". "
https://www.police-russia.ru/showthread.php?t=91709
не являющихся сотрудниками полиции ... не являющихся ... не явл ...
Ошибки сам допустил (эмоции в видео), и думаю знает какие, это и общая тема из "Обыкновенного фашизма", за что ему инкриминировали отмененную позднее статью, и назвал оборотнем в погонах того кто вообщем-то исполняет указания сверху не более того, а также обратился только к своим соотечественникам, а ведь и при обращении русских в праворганы бывают субъективные причины для непринятия на службу, а еслиб это был лишь разговор без оценочных комментариев и лишней музыки, обошлось бы для Шамиля...Впрочем лично никого не знаю и с обстоятельствами дела не знаком, оцениваю только видео ролик. Интересно, а кто нибудь знает как это все отразилось на полковнике?
И все таки как и оказалось не все так просто в этом деле...https://www.youtube.com/watch?v=DRx6ha2OD4w
занятный репортаж.
а обиженный, оскорбленный, "высокопоставленный тверской полицейский", наверное сам себя защищал в суде, без каких-либо адвокатов и помощников ?
он же, как мне кажется, уж наверняка должен иметь и высшее юридическое образование и такой опыт работы, что бы уж в суде, обходиться без чьей-то помощи ?
Тем не менее, не с ровного места после этого случая были отправлены в отставку начальник УРЛС УМВД по Твери,его зам и ст.инспектор,наверное было за что. А обиженного защищала юрист, а он только поддакивал, что полностью согласен с обвинением.С эмоциями-согласен, нужно было ему быть поаккуратнее.
"Тем не менее, не с ровного места после этого случая были отправлены в отставку начальник УРЛС УМВД по Твери,его зам и ст.инспектор,наверное было за что."
Как мне кажется, за одно то, что в ролике, уже можно.
Получается, кандидату не статью надо было "навешивать", а благодарить, за выявление в рядах полицейских ................., как бы это сказать, а то расценят как оскорбление, ну, где-то так, лиц "с некоторыми вещами, похожими на грехи", которые, как мне кажется, не замечали. А почему ? А кандидат, со стороны, с улицы, все заметил, все раскопал, все задокументировал. Уж не засланный ли он казачок ? Например из ФС..., уж больно профессионально он все сделал. Если так, то сотруднику ФС... или другой службы надо отдать должное в профессионализме и выразить признательность.
Почему-то, мне кажется, будет еще ряд серьезных отставок в УМВД и других структурах.
"А обиженного защищала юрист, а он только поддакивал, что полностью согласен с обвинением."
- Гм ! Да-а-а ! А где же "пламенная речь" оскорбленного ? Или, оскорбления не было ?
Как мне кажется, как-то, не серьезно.
Может быть "высокопоставленный сотрудник" побоялся принять кандидата, который, как мне кажется, мог ему мог показаться умнее и грамотнее, все таки, "красный диплом" просто так не дают ? Который, судя по тому, что его оправдал суд, оказался, как мне кажется, грамотнее и ряда других должностных лиц, вместе взятых.
Не знаю, насколько верны мои предположения.
Подождем, что скажет вышестоящий суд, генеральная прокуратура РФ, СК РФ
.
" Уж не засланный ли он казачок ? Например из ФС..., уж больно профессионально он все сделал." - Я так думаю, что если бы был засланный, то никто бы не позволил его садить в СИЗО и держать в клетке и не нужен бы был адвокат из правозащитной организации, да и обе статьи бы сняли. То, что сделал профессионально -значит учил законы хорошо, а не заочно "стоял в очереди" за дипломом и не секрет, что у многих в органах именно такие заочные дипломы. Да и правильно, зачем нужны более-менее грамотные,знающие законы сотрудники? А то например, вдруг откажется выполнять заведомо незаконные приказы начальства , которые запрещены ФЗ "О полиции", зачем нужна такая "головная боль"? Моё мнение такое, что не туда он пошёл, лучше бы пошёл в адвокаты..
судя по отставкам, результат есть.
а вот полицейский, тем более, высокопоставленный, как мне кажется, должен уметь защищать себя сам, и, как мне кажется, не "прятаться" за юристов иначе, может возникнуть вопрос о соответствии его занимаемой должности, он же должен быть как минимум, на несколько голов грамотнее всех подчиненных юристов, вместе взятых.
а вообще, какая-то некрасивая, неприятная история.
если уж отказ в приеме, то обоснуй так, что бы не гора вопросов возникала, а вопросов вообще не было.
Ну, не знаю там всех деталей, а вот, что:
"6. Сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим Порядком."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121050/2e5baebc6f63fc014a92c8b5c16581eb7f4b60e8/
Что же получается, как мне кажется, что полицейские и др. сами нарушили требования:
"7. Сотрудники в рамках профессиональной служебной и физической подготовки изучают нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность полиции по защите прав и свобод человека и гражданина от преступных и иных посягательств, порядок применения в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами в этих целях мер принуждения, в том числе физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также формируют соответствующие умения и навыки.
(в ред. Приказа МВД России от 20.08.2014 N 713)
(см. текст в предыдущей "редакции")
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121050/2e5baebc6f63fc014a92c8b5c16581eb7f4b60e8/
так это должно быть поводом для проведения в отношении их служебной проверки и проверки в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ ?
а с учетом территориальности и подследственности, проверку может проводить тот же следователь "А следователь был то ли Модный С.В, то ли Моднов." ?
правда, как мне кажется, после оправдания по статье, которую он расследовал, как мне кажется, в отношении его самого должны проводить аналогичные проверки, не исключено, что и с увольнением из СК, может быть даже по отрицательным мотивам, если не по собственному желанию.
Не знаю, насколько верны мои предположения. Подождем.
Как мне кажется, про похожую историю уже написано.
http://www.peoples.ru/facts/all/f1836.shtml
Я на него тоже плевал./Александр III Романов/
Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.
Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.
Спасибо, Sebacnian Pereiro, подсказал.
Как мне кажется, если адвокат или сам обвиняемый, на суде, эту историю рассказали бы, то его оправдали бы.
Может быть, сам "оскорбленный" сам бы, сказал, что "погорячился". Не стал бы он, после этого, позориться, да и пример Александра 3 превосходный.
Пускай, попробуют в суде вышестоящей инстанции, то же, рассказать.
Да слов нет про наш суд !