Подозреваемый в убийстве депутата ЗС Николая Попова: «Я взял обрез, чтобы заставить его говорить» (видео, фото)

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Михаил Голубев проработал в колхозе “Мир” агрономом 35 лет и говорит, что убил председателя случайно. Он уже сознался в содеянном и написал явку с повинной.

В субботу вечером, 3 октября, Центральный районный суд Твери был практически пуст – выходной, парадный вход закрыт. В 17:00 в четырехэтажном здании находились всего трое – женщина-вахтер, судья Алексей Михайлов и его помощник. Уже через несколько минут все изменилось – на автозаке в суд привези человека, который признался в убийстве депутата Законодательного собрания Тверской области, председателя колхоза “Мир” Николая Попова. Убийстве из мести, от обиды.

Корреспондент Tverigrad.ru выяснил ранее неизвестные подробности расправы над депутатом и поговорил с подозреваемым в убийстве. Последнее, что он мне сказал, перед тем как суд его арестовал: «Я взял обрез, чтобы заставить его говорить».

Как это было

Утро среды 23 сентября без преувеличения всколыхнуло тверской истеблишмент и немалую часть простых людей 12-бальной амплитудой – по шкале интенсивности землетрясений это «Сильная катастрофа». В 7:30 в поле возле деревни Спасс Торжокского района было найдено тело Николая Попова, 69-летнего председателя колхоза «Мир», депутата Законодательного собрания Тверской области. Человек он был известный и всеми уважаемый – один из лучших аграриев Верхневолжья, да и страны в целом. С колен поднял свой «Мир» и 30 лет держал его крепкой рукой хозяйственника. Тут уж без лести – Попова было за что уважать…

Он лежал в жухлой траве лицом вниз, в своем черном пиджаке, возле внедорожника Suzuki с тремя «О» на номерах. Вокруг совсем немного крови – по большей части она запеклась на пиджаке вокруг пулевого отверстия в центре спины. Практически сразу было установлено, что стреляли в него еще в машине, через водительское сиденье, из гладкоствольного обреза. Получив смертельное ранение, Попов вырулил с дороги в поле и остановился. Смог выбраться из машины, отполз на пару метров. Сверху на голову председателя обрушилось несколько ударов прикладом. После этого был последний вздох – он умер.

На девятый день после убийства, когда, как это принято в православии, по Николаю Попову справляли “вторые поминки”, подозреваемый в совершении преступления был задержан. И здесь, не лукавя, надо аплодировать работе команды, которая раскрыла это резонансное дело: сотрудникам уголовного розыска УМВД России по Тверской области, следственного управления СК России по Тверской области. И их коллегам из Москвы. Они, без преувеличения денно и нощно «копали», искали и нашли.

И вот этот человек передо мной. Высокий, сухопарый, седой, кустистые брови, большой прямой нос, серые с поволокой покорности глаза. Михаил Голубев, 64-летний агроном со стажем. Выглядит усталым – в суд его привезли буквально из леса, где он показывал следователям канаву, в которую выкинул обрез после убийства Попова.

— Случайно получилось, я не задумывал это делать, – признался он, сидя за решеткой и сложив руки на коленях. – В машину к нему зашел специально, хотел с ним поговорить.

— О чем?

— Он знает о чем… – говорит о Николае Попове в настоящем времени.

«Обрез выстрелил случайно»

Михаил Голубев проработал агрономом 35 лет. Год назад уволился из колхоза «Мир». Сам. Никто не заставлял. Причина увольнения – болезнь супруги. Устроился работать егерем в Торжокское охотхозяйство. Но… тянуло на прежнее место, к земле, агрономить.

— И сын, и жена видели, что с ним что-то творится, раньше он был непьющий, а тут стал выпивать, – рассказал источник Tverigrad.ru. – Маялся, мол, «жить не хочу, повешусь!». А потом убил.

После задержания Голубев написал явку с повинной, раскаялся, показал, куда выбросил оружие. Поясню то, к чему мы придем в конце – все это позволит ему хоть на толику, но скостить срок.

— Я хотел восстановиться, – тихо продолжал он, сидя в клетке. – А он и разговаривать со мной не хотел.

— Когда вы виделись с ним последний раз? Когда он вам отказал?

— В прошлом году весной.

— С тех пор вы и замыслили убить?

— Да нет, и в мыслях этого не было.

— Почему у вас тогда обрез с собой был?

— Я взял обрез, чтобы заставить его говорить. Хотел восстановиться на работе.

Вот как это, со слов Голубева, было: на заре 23 сентября он подошел к дому Попова в деревне Спасс, спрятался в кустах, стал ждать. Около 6 утра депутат выехал на своей Suzuki со двора. Вышел, чтобы запереть ворота. В этот момент Голубев и забрался на заднее сиденье машины. Пригнулся. В авто, не заметив его, сел Попов. Спустя минуту, когда Suzuki выехала за пределы деревни, Голубев выпрямился, после чего, по его словам, «обрез выстрелил случайно». О том, как бил прикладом, не говорит. Расправившись с председателем, бывший агроном больше километра прошагал до леса, где и выбросил обрез…

Пуля. Барабанная дробь

Следствие настаивает на том, что это было умышленное убийство. Голубев в ответ говорит, что убил случайно. Объясню, почему последнее вызывает у меня разумное сомнение. Без эмоций – приведу пару фактов, которые стали известны Tverigrad.ru.

Первое. Много лет назад Голубеву досталась от отца одностволка – охотничье ружье 16-го калибра. Непосредственно перед убийством Голубев спилил часть приклада и ствола, превратив ружье в обрез, который можно было спрятать в обычную сумку и незаметно пронести к месту преступления. Это уже указывает на преднамеренность.

Второе – охотничий патрон. Собираясь “навестить” Попова, Голубев высыпал из него дробь и зарядил массивной пулей. Это факт. И это указывает на то, что целью было именно убить. Дробь в этом плане, если стрелять через сиденье (как и произошло), – игрушка, пшик. Пуля же пробила сиденье и достигла цели.

Третье – общеизвестный факт. Последнюю каплю жизни у Николая Попова отняли удары прикладом по голове. Здесь вспомним слова Голубева: «Случайно получилось». Куда уж случайнее…

Итак, 3 октября судья Алексей Михайлов вынес решение об аресте Михаила Голубева сроком на 1 месяц 22 дня – до 23 ноября включительно. Будет назначена психиатрическая экспертиза. Если Голубева признают невменяемым, освободят от наказания и отправят на неопределенный срок на лечение в психиатрическую больницу. Если же экспертиза покажет, что он вменяем, Голубеву грозит до 15 лет колонии строгого режима. Однако, учитывая признание, оформление явки с повинной, сотрудничество со следствием и пенсионный возраст, осудят его примерно лет на восемь.

P.S. В пятницу, 25 сентября, Голубев был на похоронах Николая Попова. Стоял возле гроба. Никто и подумать не мог что он убийца. В Интернете распространяются слухи о некоем «заказе», отдельные персоны чихвостят полицию и следствие, не верят в то, что такое резонансное дело можно раскрыть так быстро. Это то, что называется «отрицание» – разум ставит заслон тому, что может ввергнуть его в состояние стресса. Самое сложное – привыкнуть к самому простому, тогда и невероятное станет очевидным. Как то, что депутата Николая Попова убили не по заказу, а на банальной бытовой почве.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
0
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 25

Для комментирования Вам необходимо .

Сдохнешь в тюрьме теперь старый козел.

0
0
    Opanas Zaperdolenko pravosek

    Лучше бы Голубев взял паяльник вместо обреза.
    Этот предмет больше подходит, чтобы разговорить собеседника.
    Теперь паяльник и помощнее киловатта на два, нужно бы поставить самому Голубеву , тогда психиатрическая экспертиза не потребуется.

    0
    0

    а он, за "козла", может подать в суд и, суд, как показывает судебная практика, станет на его сторону.
    так, что "за козла" можно ответить.

    0
    0
    Silverhaze

    Если психом не признают.

    0
    0
Termit777

Алексей Косоруков, Вы журналист или писатель детективов? Для чего этот художественный стиль изложения????

0
0
    Andrew

    Когда журналист старается описать ситуацию максимально подробно и изложить дополнительно свою точку зрения, не стоит его критиковать. Судя по публикации ему пришлось поговорить и с преступником, и с семьями участников трагедии, после такого любой в писателя превратиться.

    0
    0

да уж стиль статьи... Агата Кристи "отдыхает"

0
0
Dmitry1616

Депутатом честно не станешь... Везде есть своя заковырка.

0
0

Вспоминается диалог в кабинете директора театра, из "Места встречи изменить нельзя"
- ... и, наконец, уговорил ...
- тебе бы, начальник, не картины, а книжки писать.

0
0
kroshka-56@mail.ru

Кто должен был сдохнуть уже сдох!!! А доводить до такого состояния человека, отдавшего всю жизнь этому колхозу никто не имел право.

0
0
    Тверской

    Уверен что Голубев человек не плохой, жаль именно его.

    0
    0
      Silverhaze

      Из какого отрывка текста следует, что человек он не плохой ?
      Какие поступки,какие деяния говорят об этом ?
      Совершенное убийство еще недостаточное основание для причисления к лику святых.Вот если б он дом взорвал или поезд пустил под откос- было бы о чем говорить. А так детский сад какой-то.

      0
      0
s_goga

как сказали в фильме ПРИКЛЮЧЕНИЯХ ШУРИКА - "к людям надо относиться ЧУТЧЕ,а на вещи смотреть ШЫРШЕ. (орфография оригинала )

0
0
karamba

Уверен на 100 % пьяный был этот Голубев ,долго видно решался и вынашивал это убийство.
не плохой человек убил не плохого человека

0
0
nikcurs

Скорее всего была веская причина для такого поступка. На работе хотел восстановится. Да за такую пенсию только за обрезы браться.

0
0
tvshark

...спилил часть приклада и ствола, превратив ружье в обрез, НО Последнюю каплю жизни у Николая Попова отняли удары прикладом по голове. Автор похоже для Донцовой пишет.

0
0

мне кажется, удачные портреты разместили: убитого и подозреваемого.
по ним можно подумать, как мне кажется, что произошло все наоборот.
чем-то, как мне кажется, рассказ про "толстого" и "тонкого", напоминает ситуация.
агроном хотел восстановится, хотел поговорить, а погибший ... как вел себя погибший, в машине, никто не знает.

0
0
    Andrew

    За убийство человека нужно отвечать по всей строгости, не похоже что он будучи так подготовлен, случайно стрелял. Да и искали долго если он случайно, непреднамеренно убил. Явно подготовился. А следователи в коем веке нормально сработали.

    0
    0
irn

Как-то не правдоподобно всё. Уволился сам, больше года не разговаривали. Если пьяный маразматик убил, почему так долго раскрывали? Сказку для нас сочиняли? НЕВЕРЮ (Станиславский)

0
0

Интересно,как он себе это представлял,что после разговора с обрезом он его бы восстановил на работе?бред какой то...
И что за работа такая, из-за которой надо пугать человека или убивать?

0
0

интересно, а гражданин-то, в суд, по поводу увольнения обращался ?
и, если обращался, какое решение вынес суд ? в чью пользу ? в пользу депутата законодательного собрания от партии-лидера или в пользу обычного агронома ?
если суды были и, безрезультатны, да еще, если, например, депутат бы, сказал бы в лицо агроному: ты, никогда суд не выиграешь и т.п., то, возникает вопрос, а как именно проходили суды ? не в этом ли собака зарыта ?
ведь не все так просто.

0
0
    Silverhaze

    Вы новость- то хоть читайте, прежде чем беретесь комментировать.
    Причем тут вообще суд? Написано ведь: ушел сам, никто не заставлял.
    Потом захотел устроиться снова. Не взяли. Почему ? Может пил, может ,стало заметно, что с головой не все в порядке, да мало ли еще какие причины могли быть. Но и в этом случае суд не причем. Это законность увольнения в суде можно оспаривать, а не отказ в приеме на работу.
    И про правящую партию тут приплетать совсем не к месту.

    0
    0

      ну, почему же, увольнение, "по собственному желанию", под принуждением, может быть обжаловано, как не законное.информации пока мало. но, портреты, мне кажется, весьма выразительны. не исключаю сюрпризы от следствия.

      0
      0
madam Anutka

ну и стоило оно того?!

0
0

комментатор "защита ветерана", тебя обижали всю жизнь наверное и вот ты дорвался анонимно показать себя во всей красе. Жалко тебя ущербного. Не переживай может быть у тебя родственники нормальные, хотя наврятли.

0
0