Подозреваемый в убийстве депутата ЗС Николая Попова: «Я взял обрез, чтобы заставить его говорить» (видео, фото)
Михаил Голубев проработал в колхозе “Мир” агрономом 35 лет и говорит, что убил председателя случайно. Он уже сознался в содеянном и написал явку с повинной.
В субботу вечером, 3 октября, Центральный районный суд Твери был практически пуст – выходной, парадный вход закрыт. В 17:00 в четырехэтажном здании находились всего трое – женщина-вахтер, судья Алексей Михайлов и его помощник. Уже через несколько минут все изменилось – на автозаке в суд привези человека, который признался в убийстве депутата Законодательного собрания Тверской области, председателя колхоза “Мир” Николая Попова. Убийстве из мести, от обиды.
Корреспондент Tverigrad.ru выяснил ранее неизвестные подробности расправы над депутатом и поговорил с подозреваемым в убийстве. Последнее, что он мне сказал, перед тем как суд его арестовал: «Я взял обрез, чтобы заставить его говорить».
Как это было
Утро среды 23 сентября без преувеличения всколыхнуло тверской истеблишмент и немалую часть простых людей 12-бальной амплитудой – по шкале интенсивности землетрясений это «Сильная катастрофа». В 7:30 в поле возле деревни Спасс Торжокского района было найдено тело Николая Попова, 69-летнего председателя колхоза «Мир», депутата Законодательного собрания Тверской области. Человек он был известный и всеми уважаемый – один из лучших аграриев Верхневолжья, да и страны в целом. С колен поднял свой «Мир» и 30 лет держал его крепкой рукой хозяйственника. Тут уж без лести – Попова было за что уважать…
Он лежал в жухлой траве лицом вниз, в своем черном пиджаке, возле внедорожника Suzuki с тремя «О» на номерах. Вокруг совсем немного крови – по большей части она запеклась на пиджаке вокруг пулевого отверстия в центре спины. Практически сразу было установлено, что стреляли в него еще в машине, через водительское сиденье, из гладкоствольного обреза. Получив смертельное ранение, Попов вырулил с дороги в поле и остановился. Смог выбраться из машины, отполз на пару метров. Сверху на голову председателя обрушилось несколько ударов прикладом. После этого был последний вздох – он умер.
На девятый день после убийства, когда, как это принято в православии, по Николаю Попову справляли “вторые поминки”, подозреваемый в совершении преступления был задержан. И здесь, не лукавя, надо аплодировать работе команды, которая раскрыла это резонансное дело: сотрудникам уголовного розыска УМВД России по Тверской области, следственного управления СК России по Тверской области. И их коллегам из Москвы. Они, без преувеличения денно и нощно «копали», искали и нашли.
И вот этот человек передо мной. Высокий, сухопарый, седой, кустистые брови, большой прямой нос, серые с поволокой покорности глаза. Михаил Голубев, 64-летний агроном со стажем. Выглядит усталым – в суд его привезли буквально из леса, где он показывал следователям канаву, в которую выкинул обрез после убийства Попова.
— Случайно получилось, я не задумывал это делать, – признался он, сидя за решеткой и сложив руки на коленях. – В машину к нему зашел специально, хотел с ним поговорить.
— О чем?
— Он знает о чем… – говорит о Николае Попове в настоящем времени.
«Обрез выстрелил случайно»
Михаил Голубев проработал агрономом 35 лет. Год назад уволился из колхоза «Мир». Сам. Никто не заставлял. Причина увольнения – болезнь супруги. Устроился работать егерем в Торжокское охотхозяйство. Но… тянуло на прежнее место, к земле, агрономить.
— И сын, и жена видели, что с ним что-то творится, раньше он был непьющий, а тут стал выпивать, – рассказал источник Tverigrad.ru. – Маялся, мол, «жить не хочу, повешусь!». А потом убил.
После задержания Голубев написал явку с повинной, раскаялся, показал, куда выбросил оружие. Поясню то, к чему мы придем в конце – все это позволит ему хоть на толику, но скостить срок.
— Я хотел восстановиться, – тихо продолжал он, сидя в клетке. – А он и разговаривать со мной не хотел.
— Когда вы виделись с ним последний раз? Когда он вам отказал?
— В прошлом году весной.
— С тех пор вы и замыслили убить?
— Да нет, и в мыслях этого не было.
— Почему у вас тогда обрез с собой был?
— Я взял обрез, чтобы заставить его говорить. Хотел восстановиться на работе.
Вот как это, со слов Голубева, было: на заре 23 сентября он подошел к дому Попова в деревне Спасс, спрятался в кустах, стал ждать. Около 6 утра депутат выехал на своей Suzuki со двора. Вышел, чтобы запереть ворота. В этот момент Голубев и забрался на заднее сиденье машины. Пригнулся. В авто, не заметив его, сел Попов. Спустя минуту, когда Suzuki выехала за пределы деревни, Голубев выпрямился, после чего, по его словам, «обрез выстрелил случайно». О том, как бил прикладом, не говорит. Расправившись с председателем, бывший агроном больше километра прошагал до леса, где и выбросил обрез…
Пуля. Барабанная дробь
Следствие настаивает на том, что это было умышленное убийство. Голубев в ответ говорит, что убил случайно. Объясню, почему последнее вызывает у меня разумное сомнение. Без эмоций – приведу пару фактов, которые стали известны Tverigrad.ru.
Первое. Много лет назад Голубеву досталась от отца одностволка – охотничье ружье 16-го калибра. Непосредственно перед убийством Голубев спилил часть приклада и ствола, превратив ружье в обрез, который можно было спрятать в обычную сумку и незаметно пронести к месту преступления. Это уже указывает на преднамеренность.
Второе – охотничий патрон. Собираясь “навестить” Попова, Голубев высыпал из него дробь и зарядил массивной пулей. Это факт. И это указывает на то, что целью было именно убить. Дробь в этом плане, если стрелять через сиденье (как и произошло), – игрушка, пшик. Пуля же пробила сиденье и достигла цели.
Третье – общеизвестный факт. Последнюю каплю жизни у Николая Попова отняли удары прикладом по голове. Здесь вспомним слова Голубева: «Случайно получилось». Куда уж случайнее…
Итак, 3 октября судья Алексей Михайлов вынес решение об аресте Михаила Голубева сроком на 1 месяц 22 дня – до 23 ноября включительно. Будет назначена психиатрическая экспертиза. Если Голубева признают невменяемым, освободят от наказания и отправят на неопределенный срок на лечение в психиатрическую больницу. Если же экспертиза покажет, что он вменяем, Голубеву грозит до 15 лет колонии строгого режима. Однако, учитывая признание, оформление явки с повинной, сотрудничество со следствием и пенсионный возраст, осудят его примерно лет на восемь.
P.S. В пятницу, 25 сентября, Голубев был на похоронах Николая Попова. Стоял возле гроба. Никто и подумать не мог что он убийца. В Интернете распространяются слухи о некоем «заказе», отдельные персоны чихвостят полицию и следствие, не верят в то, что такое резонансное дело можно раскрыть так быстро. Это то, что называется «отрицание» – разум ставит заслон тому, что может ввергнуть его в состояние стресса. Самое сложное – привыкнуть к самому простому, тогда и невероятное станет очевидным. Как то, что депутата Николая Попова убили не по заказу, а на банальной бытовой почве.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 25 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Сдохнешь в тюрьме теперь старый козел.
Лучше бы Голубев взял паяльник вместо обреза.
Этот предмет больше подходит, чтобы разговорить собеседника.
Теперь паяльник и помощнее киловатта на два, нужно бы поставить самому Голубеву , тогда психиатрическая экспертиза не потребуется.
а он, за "козла", может подать в суд и, суд, как показывает судебная практика, станет на его сторону.
так, что "за козла" можно ответить.
Если психом не признают.
Алексей Косоруков, Вы журналист или писатель детективов? Для чего этот художественный стиль изложения????
Когда журналист старается описать ситуацию максимально подробно и изложить дополнительно свою точку зрения, не стоит его критиковать. Судя по публикации ему пришлось поговорить и с преступником, и с семьями участников трагедии, после такого любой в писателя превратиться.
да уж стиль статьи... Агата Кристи "отдыхает"
Депутатом честно не станешь... Везде есть своя заковырка.
Вспоминается диалог в кабинете директора театра, из "Места встречи изменить нельзя"
- ... и, наконец, уговорил ...
- тебе бы, начальник, не картины, а книжки писать.
Кто должен был сдохнуть уже сдох!!! А доводить до такого состояния человека, отдавшего всю жизнь этому колхозу никто не имел право.
Уверен что Голубев человек не плохой, жаль именно его.
Из какого отрывка текста следует, что человек он не плохой ?
Какие поступки,какие деяния говорят об этом ?
Совершенное убийство еще недостаточное основание для причисления к лику святых.Вот если б он дом взорвал или поезд пустил под откос- было бы о чем говорить. А так детский сад какой-то.
как сказали в фильме ПРИКЛЮЧЕНИЯХ ШУРИКА - "к людям надо относиться ЧУТЧЕ,а на вещи смотреть ШЫРШЕ. (орфография оригинала )
Уверен на 100 % пьяный был этот Голубев ,долго видно решался и вынашивал это убийство.
не плохой человек убил не плохого человека
Скорее всего была веская причина для такого поступка. На работе хотел восстановится. Да за такую пенсию только за обрезы браться.
...спилил часть приклада и ствола, превратив ружье в обрез, НО Последнюю каплю жизни у Николая Попова отняли удары прикладом по голове. Автор похоже для Донцовой пишет.
мне кажется, удачные портреты разместили: убитого и подозреваемого.
по ним можно подумать, как мне кажется, что произошло все наоборот.
чем-то, как мне кажется, рассказ про "толстого" и "тонкого", напоминает ситуация.
агроном хотел восстановится, хотел поговорить, а погибший ... как вел себя погибший, в машине, никто не знает.
За убийство человека нужно отвечать по всей строгости, не похоже что он будучи так подготовлен, случайно стрелял. Да и искали долго если он случайно, непреднамеренно убил. Явно подготовился. А следователи в коем веке нормально сработали.
Как-то не правдоподобно всё. Уволился сам, больше года не разговаривали. Если пьяный маразматик убил, почему так долго раскрывали? Сказку для нас сочиняли? НЕВЕРЮ (Станиславский)
Интересно,как он себе это представлял,что после разговора с обрезом он его бы восстановил на работе?бред какой то...
И что за работа такая, из-за которой надо пугать человека или убивать?
интересно, а гражданин-то, в суд, по поводу увольнения обращался ?
и, если обращался, какое решение вынес суд ? в чью пользу ? в пользу депутата законодательного собрания от партии-лидера или в пользу обычного агронома ?
если суды были и, безрезультатны, да еще, если, например, депутат бы, сказал бы в лицо агроному: ты, никогда суд не выиграешь и т.п., то, возникает вопрос, а как именно проходили суды ? не в этом ли собака зарыта ?
ведь не все так просто.
Вы новость- то хоть читайте, прежде чем беретесь комментировать.
Причем тут вообще суд? Написано ведь: ушел сам, никто не заставлял.
Потом захотел устроиться снова. Не взяли. Почему ? Может пил, может ,стало заметно, что с головой не все в порядке, да мало ли еще какие причины могли быть. Но и в этом случае суд не причем. Это законность увольнения в суде можно оспаривать, а не отказ в приеме на работу.
И про правящую партию тут приплетать совсем не к месту.
ну, почему же, увольнение, "по собственному желанию", под принуждением, может быть обжаловано, как не законное.информации пока мало. но, портреты, мне кажется, весьма выразительны. не исключаю сюрпризы от следствия.
ну и стоило оно того?!
комментатор "защита ветерана", тебя обижали всю жизнь наверное и вот ты дорвался анонимно показать себя во всей красе. Жалко тебя ущербного. Не переживай может быть у тебя родственники нормальные, хотя наврятли.