В Твери прошло первое судебное заседание по делу экс-судьи, сбившего женщину с ребёнком
На скамье подсудимых – судья в отставке. 25 февраля в Твери начался резонансный процесс в отношении Геннадия Черенкова, сбившего женщину с коляской и скрывшегося с места ДТП. Она чудом осталась жива, но теперь страдает потерей памяти и получила инвалидность. Впервые после трагедии судья в отставке принес извинения пострадавшей.
Начала этого процесса семья Моториных ждала больше года. Напомним, страшное ДТП произошло 19 декабря 2013 года. Серебристый внедорожник Toyota Land Cruiser Prado сбил молодую женщину с детской коляской и скрылся с места аварии. За рулём внедорожника находился федеральный судья в отставке Геннадий Черенков. Уже через пару минут он,как ни в чем не бывало, совершал покупки в магазине. При этом сотрудникам Госавтоинспекции рассказал, что ему за рулём стало плохо, он отключился и не помнит, что произошло. Настоящие проблемы с памятью у пострадавшей Оксаны Моториной – она выжила, но осталась с инвалидностью. Первое время она даже не узнавала своего ребенка.
— С памятью у меня проблемы, даже муж ругается – я не помню, что было вчера. Если бы были какие-то уколы, чтобы можно было вернуть память, я бы их колола, – рассказывает пострадавшая Оксана Моторина.
Николай Моторин бился не только за жизнь супруги и сына, но и прилагал все усилия к тому, чтобы дело не кануло в лету. Квалификационная коллегия судей лишила Геннадия Черенкова статуса неприкосновенности, что позволило следствию привлечь его к уголовной ответственности по статье 264-й части первой – причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД. До сих пор под вопросом находится состояние ребенка. “Он стал плаксивым, не таким как был раньше, как я его помню,” – поделилась с нами Оксана Моторина.
— Ребёнок сейчас под вопросом. Когда изначально говорили, что он не проснулся, все нормально с ним, а сейчас у него какая-то жидкость в голове и мы выясняем, от аварии или нет. Он мог не заплакать, потому что ударился головой и сознание потерял, все что угодно могло быть, – говорит Николай Моторин.
По словам Николая, адвокатов ему пришлось искать в Москве – в Твери было сложно найти тех, кто готов выступить против судьи в отставке с 20-летним стажем. Слухи о том, что Геннадий Черенков компенсировал семье почти 8 миллионов рублей, опровергают.
— Фактически лично Черенков никаких действий на примирение не совершил. Если его позиция будет такой же, как на протяжении одного года, то в этом случае мы будем требовать максимального наказания. Статья подразумевает до 2 лет лишения свободы или до 3 лет ограничения, – утверждает адвокат пострадавшей стороны Вадим Лебедев.
Судебное заседание продлилось недолго – двое адвокатов Черенкова попросили отложить дело для ознакомления с деталями. Выйдя из зала, судья в отставке впервые встретился с женщиной, которую чуть было не лишил жизни, и признал свою вину.
— Я не делал этого раньше по разным причинам. Но они не принимали наших извинений, не принимали материальную помощь. Ну а сейчас извиниться? Сейчас я прошу извинения моей умышленной вины нет в этом, – заявил нам подсудимый Геннадий Черенков.
По словам Оксаны, ей от этих извинений не стало легче. Она ждет справедливого суда.
— Я надеюсь на лучшее, что хоть как то накажут, а не просто отпустят и условно дадут. Хоть что-нибудь, пусть человек почувствует себя наказанным, а то получается он сбил и уехал, даже не остановился, – говорит Оксана Моторина.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Судья лучше других знает, как затянуть дело. Имиджа ему это не прибавляет.
"Обвинение, в свою очередь, заявило, что таким образом защита затягивает дело."
Обвинение ничего такого не заявляло, наоборот, поддержало ходатайство защитников Черенкова.
То, что прокуратура будет на стороне Черенкова, никто и не сомневался. Свой своего не обидит. Да и многие из прокурорских повязаны с Черенковым, поэтому всеми силами будут выталкивать Черенкова на свободу.
судья может засудить прокурора и следователя СК. может дать небольшой срок или, вообще условно, а может и накинуть и не условно.
прокурор может утвердить обвинительное заключение на бывшую судью, следователя СК, а может и найти "грубые нарушения процессуального законодательства" и, дело вообще, развалить.
следователь СК может расследовать уголовное дело в отношении бывшей судьи и бывшего прокурора, а может и отказать в возбуждении уголовного дела, а принятое решение можно будет обжаловать то му же прокурору или той же судье.
Вывод: так зачем им, между собою ссориться ?
даже комментировать противно.....