В Тверской области халатность врача привела к смерти ребенка
Опытного терапевта из Удомли признали виновным в преступлении по ч.2. ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному».
На днях суд вынес приговор в отношении врача Центральной медико-санитарной часть №141 ФМБА России в Удомле. Более четырех лет назад по вине терапевта с 25-летним стажем случилась трагедия.
В августе 2020 года на прием к врачу женщина привела малолетнего сына с жалобами на шаткую походку, бледноту кожных покровов, плохое самочувствие, рвоту и кровотечение из носа у ребенка. Однако столкнулась с врачебным безразличием и халатностью.
В ходе разбирательства в Удомельском городском суде выяснилось, что врач даже не осмотрела малолетнего пациента. Выслушав все жалобы на плохое самочувствие, она отправила женщину с ребенком домой, лишь порекомендовав вызвать фельдшера.
Дома после визита к врачу здоровье ребенка стало ухудшаться, и, не получив своевременной медицинской помощи, мальчик скончался.
Уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, повлекшее по неосторожности смерть больного». Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Судебное разбирательство постоянно откладывалось и переносилось и растянулось почти на восемь месяцев. В итоге вынесен обвинительный приговор. Однако наказание оказалось довольно мягким. По сообщению пресс-службы Удомельского городского суда – лишение свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Да и все мы смертны, даже депутутаты ГД.
Соболезнования родным и близким ребенка! Извините, но у меня, как врача с 40 летним стажем, в последние полтора года ведущего нескончаемые судебные тяжбы с руководством психоневрологического диспансера и имеющего определенный опыт судебных слушаний, вопрос - почему малолетнего ребенка ведут к терапевту? Или это ошибка в тексте? Где врачи - педиатры? Где возможность получения ургентной помощи? Удомля большой районный центр, по определению все вышеописанное там обязано быть! Опять же, бледнота - это что? А безразличие и халатность по сути разные термины. Халатность - юридический термин, а безразличие - существительное, описывающее незаинтересованность. Врача обвинить легче легкого...
Обвинять можно кого угодно, и где угодно, но практика показывает, что врачи редко несут ответственность, их деятельность условно неприкосновенна и прикрыта различными страховками и договорами о снятии ответственности, и только крайние случаи повлекшие смерть, как в указанной ситуации, приводят врачей на скамью подсудимых. Тем более что уголовный закон в России заточен на последствия. Нет последствий - идите на х...й - говорит закон. А попопробуйте доказать прямую связь последствий для пациента и действиями врача? Тем более что у врача всегда есть алиби - он врач, а значит все его дейсвия априори направлены на помощь пациенту и не могут быть умышленным вредом. Так что не прибедняйтесь, закон не кошмарит врачей, он на их стороне.
Ещё одна жертва ковидобесия... Узнаем ли, кто и зачем на самом деле устроил этот массовый психоз?..
Это результат современного образования. Нет врачей и медицина убита вместе с образованием. Одни неучи