В Твери тульский бизнесмен похитил из секретного института 47 млн рублей
По версии следствия, мошенник нажился на «выполнении» заказа в рамках Федеральной программы по производству стратегических, дефицитных и импортозамещающих материалов.
18 августа в Туле продолжат рассматривать дело о мошенничестве в крупном размере, неразрывно связанное с Тверской областью. На скамье подсудимых – местный 35-летний бизнесмен Дмитрий Клочков, директор фирмы «Вектор Групп». По версии следствия, Клочков «кинул» Всероссийский научно-исследовательский институт синтетических волокон на 46 742 000 рублей.
Чтобы было понятнее, этот институт – тот самый знаменитый ВНИИСВ, что дислоцируется в Твери на Московском шоссе. Институт стратегический, секретный и перспективный, имеющий славную историю научных вех и открытий. В «копилке» ВНИИСВ – 1367 авторских свидетельств и патентов, 284 медали ВДНХ, международный знак «Золотой Меркурий» за достижения в области науки и техники…
Небольшой пример последних лет: специалисты ВНИИСВ разработали уникальную технологию получения суперпрочных армирующих нитей из сверхвысокомолекулярного полиэтилена. Это ноу-хау позволит уменьшить вес российских беспилотников в 2,5 раза и обеспечит их радиопрозрачность, то есть поможет стать невидимками для техники противника. Здесь же изготавливают синтетические волокна для защиты ценных бумаг, материалы для авиации, космоса и оборонки.
Но вернемся к Клочкову. Впервые (по крайней мере официально) его пути пересеклись с Тверским ВНИИСВ в конце 2009 года. Институт тогда только-только начинал отходить от скандала, связанного с его прежним директором Виталием Усовым, бывшим некогда, кстати, крупным чиновником – председателем Госкомитета России по стандартизации и метрологии. Усова поймали на мошенничестве сотрудники Управления ФСБ России по Тверской области – директор похитил у ВНИИСВ 5 млн рублей. Сделал это Усов, перечислив деньги в подконтрольную ему фирму-однодневку. В итоге в 2010 году суд вынес директору обвинительный приговор.
Так вот, ВНИИСВ появился в поле зрения туляка Клочкова как раз тогда, когда институт попал в Федеральную целевую программу «Разработка, восстановление и организация производства стратегических, дефицитных и импортозамещающих материалов и малотоннажной химии для вооружения военной и специальной техники на 2009 – 2011 годы и на период до 2015 года».
Как следствие – ВНИИСВ выделили 100 миллионов рублей на работы по техническому перевооружению производственных мощностей по выпуску прекурсоров для углеродных армирующих наполнителей. В поисках генподрядчика для проведения работ институт провел аукцион, единственным участником и победителем которого и стала фирма Клочкова «Вектор Групп».
23 декабря 2009 года между ВНИИСВ и «Вектор Групп» был заключен контракт № 1/2009. 19 февраля 2010 года институт платежным поручением № 158 перечислил 100 миллионов рублей на расчетный счет фирмы Клочкова.
А дальше начинается финансовая чехарда, очень схожая с аферой, ранее провернутой с ВНИИСВ мошенником Виталием Усовым. «Вектор Групп» перечисляет десятки миллионов на расчетные счета субподрядчиков. К примеру, 55 224 590 рублей – компании «Кванта Пром», которая обязуется поставить технологическое оборудование, фасонные части и арматуру для технического перевооружения ВНИИСВ. Товар в условленные сроки поставлен не был…
«Вектор Групп» заключает договор подряда с проектно-строительной компанией «Лидер». Субподрядчик строит на территории ВНИИСВ склад готовой продукции, занимается отделкой помещений, заменой конденсаторопровода, усилением стен в цехе карбооцепных волокон, устраивает там наружное заземление. Работы выполнены, но оплачены лишь частично. «Вектор Групп» остается должен «Лидеру» 5 738 425 рублей…
Тем временем ВНИИСВ ждет полного выполнения контракта. Не дожидается. Подает иск в суд о взыскании с «Вектор Групп» 46 миллионов 742 тысяч рублей (остаток по контракту). В итоге 25 февраля 2013 года судья Арбитражного суда Тульской области Елена Глазкова выносит решение по делу № А68-413/13: «Взыскать с ООО «Вектор Групп» в пользу ОАО «ВНИИСВ» неосновательное обогащение в сумме 46 742 000 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины 200 000 руб.».
Казалось бы, всё, на деле можно ставить точку. Однако из арбитражной плоскости история «партнерства» ВНИИСВ и тульского бизнесмена переходит в уголовную. Как и в деле с экс-директором института Виталием Усовым, Клочкова разоблачили сотрудники Тверского Управления ФСБ. И вот что, по версии следствия, выяснилось:
- Получив 100 миллионов рублей от ВНИИСВ, Клочков перечислил на счета подконтрольных ему фирм-однодневок двумя траншами 19 млн и 46 млн 278 тыс рублей. После этого деньги «растворились», были перечислены на счета других фирм.
- Деньги ВНИИСВ тульский бизнесмен тратил по своему усмотрению. К примеру, на приобретение автомобилей BMW X3, BMW X5 и Lexus LX 570.
- Договоры, заключенные «Вектор Групп» с субпордрядчиками на поставку оборудования ВНИИСВ, были фиктивными. Фактически же фирма Клочкова к закупке оборудования даже не приступала.
- Бизнесмен использовал доверительные отношения с тогдашним руководством ВНИИСВ и добился подписания актов приемки работ и выполнения его фирмой обязательств в рамках контракта.
- В итоге из 100 миллионов рублей ВНИИСВ дождался оборудования лишь на 52 258 000 рублей. Остальная сумма, как это уже установлено следствием, была похищена Клочковым.
— В отношении Дмитрия Клочкова избрана мера пресечения в виде залога, это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, – пояснили Tverigrad.ru в Привокзальном районном суде города Тулы. – Очередное заседание под председательством судьи Светланы Афониной состоится 18 августа 2015 года.
Если вина тульского бизнесмена будет доказана, ему грозит до 5 лет лишения свободы.
Фото: РТ-Химкомпозит
КОММЕНТАРИИ 4 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
не хрен подписывать акты раньше времени. того кто подписал - в турма теперь, чистой воды 204 статья! и отправить паровозиком с конфискацией....
За такие делишки ушлепкам предателями надо по 15 впаивать!
Происки западных спецслужб!
Ёщё вопрос. Какое оборудование он поставил на 52млн.руб. Может ерунду какую то, по завышенной цене.