Восточный мост в Твери снова оказался под угрозой закрытия

2 июля в Арбитражном суде Тверской области состоялось очередное заседание по иску ООО «АСВ Строй» к департаменту архитектуры и строительства администрации города.

Напомним, что изначально городские власти предъявили подрядчику, ремонтировавшему Восточный мост в Твери, штраф в размере более миллиарда рублей за срыв сроков ремонта, затем сумма неустойки сократилась почти в 5 раз. Компания “АСВ Строй” “в долгу” перед администрацией Твери не осталась и подала встречный иск. Сначала подрядная организация просила взыскать с чиновников 41,5 млн рублей неосновательного обогащения. В качестве неосновательного обогащения истец определил стоимость работ, превышающую цену контракта. В ходе рассмотрения дела эта сумма менялась, сейчас она составляет 12 млн рублей. Кроме того, компания требует с департамента почти 169 млн рублей – это задолженность по оплате работ.

В предварительном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по контракту до 106,8 млн рублей. Таким образом, общая сумма иска составила 119,3 млн рублей.

22 апреля 2014 года ответчик иск признал частично – на сумму 19,8 млн рублей стоимости предпусковых испытаний моста. В остальной части ответчик иск не признал.

«Возражая против иска, ответчик не оспорил факт выполнения работ на объекте, сдачу объекта в эксплуатацию. Вместе с тем полагает, что выполнение работ, предусмотренных рабочим проектом, противоречит условиям муниципального контракта», – сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Тверской области Инна Мухина.

В итоге была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Ответчик и истец предложили свои варианты компаний, которым можно поручить провести ее, но кто именно будет этим заниматься, решит суд.

«При решении вопроса о назначении экспертизы суд должен располагать информацией о возможности проведения экспертизы экспертным учреждением по вопросам, предложенным сторонами, сведениями об экспертах, а также должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту», – пояснила Инна Мухина.

В судебном заседании 2 июля был определен круг вопросов, предлагаемых на разрешение эксперта. Ему предстоит определить объемы, виды и стоимость работ, отраженных в рабочей документации по ремонту Восточного моста, разработанной ЗАО «Гипростроймост» и не вошедшей в конкурсную документацию; выяснить, возможно ли было выполнить капремонт моста без выполнения указанных работ; определить фактическую стоимость работ. Но самое главное – эксперт должен определить, можно ли провести экспертизу без приостановки эксплуатации моста.

Следующее судебное заседание состоится 16 июля.