Высокопоставленный полицейский, подозреваемый в получении крупной взятки в Твери, арестован (видео)
Московский районный суд Твери заключил под стражу заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Тверской области.
Напомним, 28 августа по подозрению в получении крупной взятки был задержан Дмитрий Камшилин, замначальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Тверской области.
По версии следственных органов, полковник юстиции Камшилин требовал 2 млн рублей от подозреваемого в совершении преступления, чтобы тот смог избежать ответственности, а при отказе передать деньги угрожал направить уголовное дело прокурору.
30 августа Московским районным судом Твери Камшилину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Расследованием уголовного дела занимается СУ СКР по Тверской области.
Раньше Дмитрий Камшилин возглавлял Торжокский следственный отдел при УВД. А в должности заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления областного УМВД занимался расследованием нашумевшего дела о мошенничестве в фирме «Автотехника».
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
ментом меньше...и то ХОРОШО!!!!!!!!!!
Да ни чего страшного через полгода по УДО отпустят !!!!
первая видеосъемка поучительна.
а вот вторая ... уж лучше бы диктор, как мне кажется, не срываясь, зачитывал бы текст.
Упаковка "Ароматный мир". Это намек, что деньги пахнут?
С начальником не поделился просто, вот и повязали!
Камшилин не крал миллиарды, а только хотел взять пару миллионов.УДО ему не светит, влепят по полной.
Результат кадровой политики УМВД области - налицо.
интересно бы посмотреть его аттестацию, рекомендации старших начальников (интересно, кто они ?), характеристики и, кем они написаны и, подписаны, с кем согласованы.
Любопытен и состав аттестационной комиссии, которая его пропустила.
Что же получается, есть вероятность, что аттестационная комиссия в том составе, могла ошибаться и не раз ?