Площадь Славы или площадь позора?
Все чаще и чаще в последнее время произносится чиновниками разных рангов, что федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок» себя не оправдал.
Закон не работает. Не происходит снижения цен на аукционах, победители всегда одни и те же, только «свои», чужие на аукционы зайти не могут, а качество выполняемых работ по-прежнему очень низкое.
К сожалению, действительно, сегодня на аукционы приходят только «свои», либо новенькие, но за откаты. Если приходит «чужак», механизмов отбить у него желание выходить в последующем на аукционы предостаточно. Тянут с оплатой, не подписывают акты выполненных работ, придираются ко всему. А «свои» и в срок не укладываются, и качество работ низкое, и материалы применяются те, что не соответствуют аукционной документации. И ничего, принимают такие работы, без штрафов и нареканий. И оплачивают такие работы почти мгновенно.
В Тверской области проблемы с аукционами точно такие же. Но всегда удивляет, как при ужасном качестве работ эти работы принимаются. Если плохо сделано, зачем принимать работы и тем более их оплачивать?
Одним из основных нарушений федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок» я бы назвала приемку работ, не соответствующих аукционной документации. То есть когда по аукциону нужно сделать одно, а на самом деле делается несколько другое, но оплачивается в соответствии с аукционной ценой.
Пример – площадь Славы в Твери. Площадь давно нуждалась в проведении реконструкции. Плитка местами провалилась, лопнула, гранит местами отваливался, светильники поржавели. Некритично было, но для площади с громким названием «Славы» уже не тянуло. Нужно было проводить реконструкцию этой площади
К счастью, в этом году в бюджете города Твери нашлись деньги на ремонт площади Славы. И вот 10 августа 2015 года состоялся аукцион на реконструкцию площади Славы. Аукци онная цена снизилась с 10.6 до 9. 5 миллионов рублей. Победитель – ООО «ИнженерЭлектроСтрой». За почти 10 миллионов рублей победителю аукциона предстояло разобрать две стелы, снять старый гранит и туф со стен, удалить старую тротуарную плитку, установить 6 светильников, 1 флагшток, уложить 389 квадратных метров гранита и 4967 квадратных метров бетонной брусчатки. И все это нужно было сделать в довольно короткий срок – до 1 октября 2015 года.
Контракт заключен, и работа закипела. Гранитная плитка удалена со стен
Удалена старая тротуарная плитка
Брусчатка готова к укладке
Работы много, рабочих тоже много
Первые результаты работы. Плитка уложена примерно уже на половине площади. Хотя окрас плитки несколько “убивает”
Хаотичное сочетание как минимум 6 цветов, явно не сочетающихся между собой
Плитка уложена, а две стелы стоят. Их в соответствии со сметной документации нужно было удалить с площади, но они стоят как памятник
Новая плитка вперемешку со старой, снятой со стен площади Славы. Цвет трудно определить
Появились смутные сомнения, что аккуратно уложенная старая плитка пойдет на облицовку стен на площади Славы (сомнения оправдались)
Новая гранитная плитка. Именно такой и должны были быть выложены стены вдоль музея
Напомню, что все работы на площади Славы должны были быть закончены к 1 октября 2015 года. Но месяц назад приемка работ не состоялась. Сомневаюсь, что она состоится в ближайшие 2-3 недели. Работы сделаны примерно процентов на 60-70.
Тротуарная плитка уложена процентов на 70. Обилие цветов обескураживает
Работы еще очень много
Со стен еще не снята гранитная плитка, туф и старая плитка еще красуются
Кстати пестрая брусчатка на площади – не самое худшее. Гранитную плитку уложили просто шедеврально. Новая плитка вперемешку со старой. Пока это не особо заметно, но новая плитка довольно яркого красного цвета, а старая – белесая розовая (она вообще не имеет опредtленного цвета, просто выцветшая). К тому же все плитки разных размеров
А что, если тротуарная плитка в пестринку, то почему гранитную плитку на стенах не выложить в пестринку. Красненькая вперемешку с белесой
Хотя судя по разным размерам гранитной плитки это больше похоже на мозаику. Собрали из кусочков, с мира по плитке, вот и стена получилась
Здесь никакого полета фантазии – верх стены из новой красной плитки, бока из старой белесой плитки
Да и какой полет фантазии, если старая плитка довольно мелкая
А как Вам такое сочетание – полоса новой красной гранитной плитки в сочетании с полосой мелкой старой белесой плитки? Красота?
Сколы на старой плитке замажут цементиком, никто ничего не заметит. Будет как новая
Да и новая плитка удивительно разных размеров
Хотя опять фантазия сработала – теперь бока стены мозаика из новой красной гранитной плитки разных размеров, а наверху – старая белесая плитка. Ну не пропадать же старой плитке. Не важно, что она выцвела, имеет сколы и мелких размеров. Она же гранитная….
Почему-то неснесенные стелы символизируют уровень работ на площади Славы. Вроде бы величественно, да уж как-то облезло. Не получилось сделать из площади что-то торжественное, соответствующее площади Славы
Нравится или не нравится – это субъективное мнение. В данном случае площадь Славы реконструировалась за городской счет, работы проходили через процедуру аукциона, поэтому давайте посмотрим, а как должна была выглядеть площадь Славы в соответствии с аукционной документацией.
Обращаемся к техническому заданию аукционной документации. Здесь довольно четко прописаны требования к материалам.
Брусчатка должна быть длиной 20 см, шириной 10 см, толщиной 6 см. С размерами вроде бы нормально. А вот требования по цвету жесткие – брусчатка должна быть только красного цвета. Это вполне понятно. Если стены выкладываются в красный гранит, то ничего другого на ум не приходит, как плитка красного цвета и на тротуарной части площади. Но Администрация Твери каким-то образом согласовывает с подрядчиком цвет брусчатки на многоцветный. Я полагаю, что красная брусчатка на площади Славы смотрелась бы действительно достойно. Но то ли красная плитка в Твери внезапно закончилась, то ли разноцветная плитка таких убойных цветов гораздо дешевле, но вместо красной брусчатки на площади Славы появилась пестрая плитка. По смете цена брусчатки составляет около 580 рублей за квадратный метр, за такую цену можно было и красную брусчатку купить.
С гранитом тоже «накосячили». По техническому заданию гранитная плитка должна быть длиной от 40 до 60 см, шириной от 30 до 50 см, толщиной 2 см. Если с толщиной все вроде бы нормально, то с длиной и шириной совсем плохо. В основном плитка шириной 10-15 см, то есть на стене эти плитки смотрятся как мозаика. Да и с цветом промашка вышла. Гранитная плитка должна быт красного цвета. Старую плитку признать плиткой красного цвета вряд ли можно. Выцветшая белесая плитка серо-бело-розового цвета. По смете цена гранитной плитки около 3.2 тысячи рублей за квадратный метр. А если вместо новой плитки уложить старую, то какая экономия по деньгам.
Ну, а теперь пройдемся по пунктам проекта контракта (контракт всегда полностью повторяет проект контракта, изменять в нем ничего нельзя).
Пункт 4.1. « Подрядчик:
4.1.1. Обязуется качественно и в полном объеме выполнить все работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, в сроки, предусмотренные разделом 1 настоящего Контракта, проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к настоящему контракту), техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему контракту), действующими строительными нормами и правилами выполнения работ, техническими условиями, ГОСТ, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами.
4.1.2. Обязуется обеспечить производство работ в строгом соответствии с требованиями проектно-сметной документации и техническим заданием».
Обязался подрядчик уложить красную брусчатку, но уложил серо-буро-желто-черную. Обязался уложить красную гранитную плитку довольно солидных размеров, но уложил немножко солидной, а в основном старую и мелкую гранитную плитку, да еще не красного цвета к тому же.
Идем дальше.
Пункт 6.2 проекта контракта гласит: «Любое отклонение от проектно-сметной документации, технического задания и технических норм является нарушением.
6.8. В случае обнаружения нарушений при проведении приемки работ Исполнитель и (или) Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, составляет акт с указанием замечаний и сроков их устранения, назначает срок повторной приемки.»
То есть вся брусчатка и почти вся гранитная плитка на стенах – есть нарушение, потому что не соответствуют условиям проектно-сметной документации и техническому заданию.
Ну а чтоб «чужие» на аукцион не пришли б, совсем жесткое условие. Все в том же проекте контракта читаем пункт 13.1: «Изменение условий контракта при его исполнении не допускается».
То есть не может Администрация Твери согласовывать новые цвета плитки. Что в аукционной документации прописано, то и должно быть. Все, что идет с отклонениями от цвета, размеров – это нарушения, которые не должны оплачиваться. Это как раз прописано в пункте 5.1 проекта контракта: «« ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТ
5.1. Приемке подлежат полностью выполненные работы определенные техническим заданием (приложение №2 к настоящему контракту), сметной документацией, представленной в составе проектно-сметной документации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) по каждому этапу выполнения работ».
К первому этапу относятся все работы по смете, за исключением вывоза мусора (это второй этап). То есть при нарушениях по цвету плитки и размерам и цвету гранита работы вообще не могут быт оплачены. Но полагаю, что это действует только для «чужих». «Своим» и акты подпишут, и оплатят все до копеечки.
Печально, что площадь Славы не станет красивой площадью. Огромные деньги (около 10 миллионов рублей) явно будут потрачены зря. Все равно придется переделывать.
Я уверена, что акты подпишут. И что деньги за такую явную «халтуру» оплатят. И тогда при всех очевидных нарушениях площадь Славы можно будет переименовать в площадь Позора.
КОММЕНТАРИИ 32 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Хорошая заметка. Молодец,что не поленились все изучить. Думаю,это доведут до кого надо и подрядчика пришлепнут. А осветительные мачты хорошо,что не сносят. Они всегда символизировали эту площадь.
Отправьте в соответствующие органы, пускай разбираются, если нарушения на лицо. Спасибо за статью.
На лицо большие косяки подрядчика. Хотя они так привыкли жить. Тут не бетона не долить,там схалтурить. Привыкли получать от контракта по 70% прибыли. Пусть сначала контракт читают,потом выходят на торги.
У администрации хороший шанс, если у нее нет заинтересованности, показать на примере площади Славы, что халтуру в Твери больше не принимают принципиально. Слишком уж площадь громкая по названию, да еще там Доска почета будет. Никак нельзя допускать хотя бы малейшее нарушение у Подрядчика.
А если акты выполненных работ будут подписаны - тогда сразу же надо будет писать в Прокуратуру.
да там разобраться надо. Если по бу плитке и тп криминал есть,то из-за цвета брусчатки я бы не печалился
я вам могу привести еще один пример коррупции и произвола администрации Твери в ходе госзакупок - это заключение контракта с МУП ЖЭК по уборке и обслуживанию дорожной сети на 2016 год ценой свыше 410 000 000 рублей. УФАС по Тверской области, антимонопольный орган в решении от 16.09.2015 по делу № 05-6/1-142-2015 признало администрацию Твери нарушившей законодательство о конкуренции и выдало предписание от 16.09.2015 № 05-6/1-142-2015 об устранении нарушений в сфере закупок (судя по всему отменить результаты проведенных торгов по причине того, что торги прошли одним лотом и другие участники просто не могли позволить себе внести значительную сумму в обеспечение заявки), а также обязало РТС-тендер заблокировать заключение контракта. Причем именно этого решения УФАС на официальном сайте почему-то нет. все решения есть, а этого нет. странно, не кажется? МУП "ЖЭК" не согласилось и оспаривает решение УФАС, администрация твери как бы в стороне наблюдает за развитием событий. Дело есть в картотеке арбитражного суда А66-12960/2015. следующее заседание завтра.
Не кажется странным, что значительные средства уходят в мупы и мбу, директорами которых являются любовницы и знакомые одного большого городского начальника? Например в этом году МБУ Зеленстрой (директор Костина, адрес регистрации - Западная Двина) получило 110 млн рублей на озеленение города. где деньги? где озеленение? где торги на определение подрядчиков проводимых работ по озеленению? где отчет о потраченных средствах? разве законно отдавать все деньги без проведения торгов в МБУ Зеленстрой, который сидит как собака на сене и не может организовать нормальной работы? может лучше торговать работы, а качество контролировать разросшимися штатами супердепартамента благоустройства? вопросы риторические и скорее всего так и останутся без ответа...
Саш,все МУПы аудиторит КСП. Там все отчеты.Не забывай какой штат у того же зеленстроя,там полбюджета уходит на зп дворникам и тп.
Причем, здесь штаты? Штаты набирают по средствам. Проиграют конкурс значит штат дворников наберет тот, кто его выиграет. Только, соответственно, за меньшие для гор. бюджета деньги. А, вот ботов оплачивать станет труднее. А, то они все дворниками или рабочими зеленого строительства числятся.
частники никогда не будут платить дворникам нормально,киданут,либо по-черному. Город должен сам себя убирать,это больше социальная функция. Помните,когда контрактов на уборку города было 20-30. Было намного лучше? Нет,гораздо хуже. Чигов,частник не обеспечит круглогодичную уборку,ибо он не будет ждать,пока ты конкурсы проведешь. В этом плане с мупом проще.
я не против того, чтобы КСП контролировало МУПЫ и МБУ. но согласитесь, тому же Зеленстрою для выполнения работ по озеленению нужна техника, пилы, различные расходные материалы, семена. сколько Зеленстрой купил с использованием конкурсных процедур? потом работа дворника в МБУ "Зеленстрой" обходится бюджету гораздо дороже, чем работа дворника в ООО, выигравшем конкурс. тут вопрос в контроле качества работы подрядчика. насколько мне известно в каждой администрации района есть отделы благоустройства+отделы есть в департаменте дорожного хозяйства и департаменте благоустройства. а ведь можно контроль организовать еще с привлечением специалистов МБУ "зеленстрой".
Сами себе противоречите! Не один частник не отчитается перед городом,в отличие от МУПа. Частник никогда не будет платить дворнику нормальные деньги,чтобы тот нормально работал. Уже все это проходили,когда фирмы депутатов убирали полгорода по 10 фирм на район. Результаты были нулевые,а бабло распилено. Зеленстрой проверяет прокуратура,ксп и тп
Интересно, губернатор в курсе всего этого. Все таки выборы, блин.
губернатор наподсовывал городу долгов от АСВ Строя уже.
Лучше долги оплатить, чем распил.
44-ый фз изначально не настроен на то,чтобы предоставлять качественную услугу. Вот условно,хочешь материал хорошего качества,и если нет аналогов,то это уже не честная конкуренция
Согласен, что 44 фз не совершенен, но при правильном подходе потери от его несовершенства можно свести к минимуму.И с точностью до наоборот, использовать в своих корыстных целях. Муниципальный контроль за качеством проведения работ еще никто не отменял. Хотя в руках нашей гор. администрации это действенный инструмент давления.
Чииигов. Есть технадзор. Вот и весь элемент контроля.
Семен, почитайте комент Камова. По моему все ясно.
Регина молодец! Может стоить направить всю эту фактуру в департамент строительства?
По старой-новой гранитной плитке вопрос спорный. В контракте про старость плитки ничего не сказано. Шлифанут (судя по пыли именно так и делают), хотя все равно видно, что сколы есть. Что она не шлифованная, так можно шлифануть (хотя вряд ли получится). Поэтому по контракту нарушения только по цвету и размеру гранитной плитки и по цвету брусчатки. И по несносу стел. Но это должна комиссия указывать при подписании акта выполненных работ. В контракте прописаны все случаи неподписания акта выполненных работ. Тем более есть надзор за ремонтом. Поэтому пусть просто не принимают, а подрядчик просто переделает в соответствии с проектной и сметной документацией. Там по проекту вполне нормально все. Скромненько, но вполне современно.
Это площадь позора этого подрядчика
Где же вы там столько старой плитки, которую сняли нашли? Я живу рядом и каждый день вижу что там происходит. Плитку снимали перфораторами гранитную и практически всю покололи, да и не было ее столько. Возможно серая и не новая, но не снятая с площади точно. Более интересен вопрос, куда дели аккуратно снятую и погруженную на поддоны снятую притку с площади? То ее на набережную Волги вести собирались, то в Горсад. А реально проезжая по частному сектору видно поддоны с плиткой, подозрительно похожей на снятую.
А что тролльчатина-то западнодвинская помалкивает?
Трольчатина празднует повышение их шефа. Он теперь и.о.1-го зама Тимофеева.
Только прочитав заголовок, уже понял, кто автор.
Старого гранита там нет серый это термообработанный гранит, автор не в курсе событий, хотя много написал, в большинстве случаях ошибся.
Не буду спорить, что этот гранит снят именно с этих стен. а вот насчет старости - смотрите фотографию 11, там сколы, испачканность плит, часть плиток в цементе. Замечу, что это так называемая новая плитка.
Каюсь, в тескте пропустила главное требование к гранитной плитке. Дополняю
"Гранитная плита Форма плиты Прямоугольная*
Размеры, мм Ширина
не менее 300
не более 500
Длина
не менее 400
не более 600
Толщина 20*
Цвет Красный*
Материал Гранит*
Обработка лицевой поверхности Шлифованная*"
Термообработанная плитка не должна иметь сколов, у нее просто обработка с шереховатостью, а не со сколами. Вы попробуйте у новой плитки на площади Славы найти сколы. Неровности есть, но сколов нет, потому что она новая. Если брусчатка новая, гранит красный новый, то это видно. А если лежит облезлая плитка со сколами и остатками цемента, то это не новая плитка. Эффект выветренности и сколы - вещи разные.
Могу ГОСТ привести
В соответствии с ГОСТ 9480-89 облицовки подразделяются по фактуре лицевой поверхности камня:
• полированная - с зеркальным блеском, четким отражением предметов, без следов обработки предыдущей операции;
• гладкая матовая (лощеная) - без следов обработки предыдущей операции и с полным выявлением рисунка камня;
• шлифованная - равномерно-шероховатая со следами обработки, получаемыми только при шлифовании, с неровностями рельефа высотой до 0,5 мм;
• пиленая - неравномерно-шероховатая - с неровностями рельефа высотой до 2 мм; обработанная ультразвуком - с выявленным цветом и рисунком камня;
• термообработанная - шероховатая поверхность со следами шелушения;
• точечная (бучардованная) - равномерно-шероховатая с неровностями рельефа высотой до 5 мм.
• колотая (скала) - имитирует природный раскол породы с хаотическими впадинами и бурами без следов инструмента, с высотой рельефа 50-200 мм.
Если в тендерной документации жесткое требование - плитка красного цвета, шлифованная, размером от 30 см, то наличие другой плитки белого, серого, розового или вообще непонятного цвета, с непонятными маленькими размерами, нешлифованной - недопустимо. А уж сочетать шлифованную гранитную плитку с другим видом гранита просто абсурд. Сочетать несочетаемое.
Еще раз взгляните на так называемую новую плитку на фото 11. Если она новая, то откуда следы цемента на плитке (не на всех), откуда сколы? Гранит - один из наиболее прочных материалов.
Формат поста не позволяет выложить много фото, но вот Вам еще одна фотка укладки плитки. Три плитки сверху хоть и грязные (после пиления), но явно новые. А вот две плитки внизу лежат, еще не в цементе, но обе разных цветов, разных размеров, со сколами и просто одна развалилась. Вы уверяете, что она новая?
Ерунду пишите, я работаю в сфере закупок, практически по всем аукционом идет снижение цены и очень значительное более 50%, другой вопрос, что делают это часто недобросовестные подрядчики и работы потом выполняются отвратительно, но 44-фз, как и 94 ставят основной задачей низкую цену, а не качества, отсюда и "пляшем". Участие "своих" ... где есть наверное, но аукцион это самое лучшее, что может этому помешать, остальные способы куда хуже в плане открытости и конкурентности. Что да принятия всяких работ и тп, вы хоть понимаете как работают заказчики? Если контракт не принять до конца года, то деньги у некоторых учреждений забирают в бюджет, при этом обязательство по оплате сохраняются, поэтому все стараются закрыть контракт любыми силами с минимальными потерям. Да и вообще за экономию, как это не странно, можно получить по шапке, типа плохо спланировали работаете не эффективно. Как при таких условиях будет нормально выполнятся подряд?
На следующей неделе буду писать про один долгострой. Там подрядчик вечно долгострои устраивает. Ему не платят, потому что до конца он работы не делает (формальность). Но ему почему-то закрывают акты выполненных работ. То есть он выбирает среди работ выгодненькое, делает это, подписывает акты и бежит в суд. И выигрывает, потому что акты подписаны. В итоге по городу образовалось несколько долгостроев (капремонт). Тоже все накануне Нового года. И ничего, деньги в бюджет возвращаются, но потом перекачиваются из бюджета через суд. Поэтому про закрытие актов выполненных работ со всеми недоделками перед Новым годом больше отмазка чиновников, чем реальность. Сложности есть, но все решаемо.
В данном случае вообще все нужно было решат на изначальном уровне. Там фирма-надзиратель есть, плюс чиновники из Администрации Твери. Не того цвета брусчатка, сразу давать предписание на устранение нарушений (контрактом это предусмотрено, законом тоже). Не устраняет нарушения, расторжение контракта. Ну и пусть бы сделали площадь на следующий год, зато может быт лучше бы сделали. А гнать лошадей, потому что скоро Новый год и деньги уплывут, ну и получился новогодний кошмар на площади славы.
У меня много знакомых в строительстве, уже никто не идет на аукционы, проблем много, откаты непомерные, а не будет откатов, будут тормозить оплату и так далее. В общем, никто не хочет на тендеры выходить.
А качество можно достичь, если не подписывать заведомую халтуру. И более полно и качественно прописывать требования в аукционной документации. Иногда вообще непонятно, о чем речь и что вообще делать по аукциону. Ни эскизов, ни описания. Типа что-то где-то за энную сумму. Как потом взглянешь, что сделали, грустно становится. Все можно, было бы желание.
Согласен с Вами, у меня знакомые пришли за разрешением на строительство в гор. администрацию, а там один высокопоставленный чиновник сказал, что платите 500 т.р.в фонд Красивая Тверь и все будет. Вопрос: нужна ли красивая Тверь такой ценой?
Все пищать горазды: "Обирают нас!" И плетутся как стадо баранов платить. А вот запишите чиновника этого на диктофон и в отдел УЭП и ПК - слабо? Тогда и нечего пищать!
это [censored] товарищи