Чья бы корова мычала... Или - с больной головы на здоровую...

Уважаемая редакция «Твериграда»! Благодарен Вам за публикацию на Вашем сайте моего интервью с А. Николаевым о судьбе журнала «Русская провинция». К сожалению, положительные отклики читателей не были единодушными. В тверской многотиражке «Горизонты культуры», а затем на своем собственном сайте в интернете и в «Литературной России» №1 за 2012 год под заголовком «Потухшая звезда или черная дыра?» была опубликована реплика кандидата наук, доцента ТвГУ А.Бойникова, которая диаметрально противоположна общему мнению читателей и бросает тень на Ваше издание. Я написал отклик на реплику Бойникова для московской газеты, но, думаю, и Вам, и Вашим читателям мое мнение не будет безразлично. Ведь первопечатником интервью о судьбе журнала «Русская провинция»был ваш сайт…

Итак, на чем же основан опус Бойникова и мое, с его точки зрения двуличие по отношению к Тверской писательской организации и ее бывшему руководителю Борисову?

Аргумент первый: о том, как я «легко входил» в областную администрацию при Платове и публиковал приветствие Платова читателям журнала «Русская провинция» в Пушкинском номере. Замечу, не только Платова, но и губернаторов Псковской, а потом и Новгородской областей. Что тут аморального? Писал приветствие не я. Инициатива была не моя. А мог ли журнал не публиковать приветствия, если, как опрометчиво замечает здесь же Бойников, Тверская, Псковская и Новгородская были учредителями журнала, финансировали его? Хотел бы я видеть редактора учрежденного издания, которое не опубликовало бы приветствий своих учредителей!

Аргумент второй: Петров не знал, что Платов подворовывал, а когда узнал, написал о нем все, что думает. Ну не знал! Не знал, потому что занимался журналом, который, кстати, вопреки утверждениям Бойникова, становился год от года лучше. Об этом свидетельствуют многочисленные рецензии в «Литературной России», «Независимой газете», «Литературной газете», журналах «Москва», «Слово» и других изданиях, отзывы таких известных писателей, как Солженицын, Курбатов, Белов, Распутин. О том же, что Платов ворует, на мой взгляд, должны были знать и сигнализировать обществу другие службы: следственные органы, ФСБ. Бойников здесь немножко что-то перепутал, стал валить с больной головы на здоровую. Работая в то время в ФСБ, он наверняка знал, чем занимается Платов, но помалкивал; это его, вероятно, и задевает. Да оно и понятно: просто так старшие офицеры со службы в аспирантишки не уходят.Так ему ли возмущаться моей якобы безнравственной позицией?!.

Аргумент третий: я перессорился с новгородскими, псковскими и тверскими писателями, потому и журнал не сдюжил. Журнал печатал лучшее из того, что писали новгородские, псковские и тверские писатели, «ссорился» я только с теми писателями, которые писали плохо, но требовали их напечатать. Плохих произведений было множество, в том числе и самого Бойникова, статьи которого я возвращал на доработку. Считаю такую позицию принципиальной для редактора любого печатного издания. В подготовленной к печати книге «Письма в «Русскую провинцию» сами авторы расскажут о том, как рождался журнал, как и кому он был нужен. Среди авторов писем Горышин, Курбатов, Горбовский, Коняев, и другие известные писатели. Что касается толерантности самого Бойникова, то тут все с точностью до наоборот. Вот мнение о Бойникове секретаря правления Тверского отделения Союза писателей России Натальи Лосевой, выложенное на сайте Тверского отделения СП России: «В своих статьях Бойников не утруждает себя поиском интересных художественных находок в публикациях рецензируемых авторов. Он идет по верхам, констатируя написанное и выискивая недостатки. Он не обладает хорошим вкусом, необходимым для критика методом, системным подходом к литературному процессу, целостным взглядом на литературу и общественную жизнь. Да просто у него нет того, что делает критика критиком, – чутья.Разве что настойчиво и однообразно спрашивает у каждой жертвы своей псевдокритики: «Вы что, белены объелись?» У Бойникова критика превращается в критиканство. Впрочем, так же бездоказательно может он и похвалить, отражая скорее приятельские отношения с автором, чем оценивая реальные достоинства его произведений. Провинциальные поэты не так просты, как Вам, Александр Михайлович, это кажется. И не надо их оскорблять и унижать, как это делаете Вы…»

Аргумент четвертый: Петров будто бы превозносил Платова в своих статьях. Утверждаю: никогда и никого из власть и деньги имущих не превозносил, а если бы превозносил, то журнал был бы жив и поныне. О Платове не написал ни одной похвальной строчки, а если бы написал, Бойников не отказал бы себе в удовольствии процитировать ее. А вот критические статьи писал. И о Бойникове тоже. Статью «Смердяковщина», например, в которой я выступил в защиту ветерана войны, писателя-фронтовика А.В.Огнева. О пожилом человеке, ветеране войны, который ему в деды годится, Бойников написал как новоявленный Смердяков: «Пусть наш ученый старичок покричит, поворчит, побрызгает слюнкой из своей идеологической норки…», облыжно обвиняя Огнева в «безграмотности», «косноязычии», «интеллектуальном бессилии». Ведь сам же загонял «старичков» в идеологические норки, и – вот те на те, раздосадовался!..

А вот образчики характеристик из его салдофонских зубодробительных пасквилей: «бездарь вроде М.Иванова», «графоманка районного разлива», «кильколов и стукач Кокин», «членописец Зверев». Недаром «Лживым и хамским» назвал тверской поэт А.Антонов отношение Бойникова к молодым стихотворцам: «А.Бойникову глубоко наплевать на истинные ценности, он во главу угла ставит свои личные интересы, сегодня он говорит, что это хорошо, завтра скажет, что это плохо, как ему будет выгодно, так и будет…»

Ну, и в-пятых: упомянутая Бойниковым беседа Кириллова с писателем Петровым вообще, как говорится, не в тему. Беседа проходила, когда Платов был уже в нетях, по месяцу не появлялся в своем кабинете, губернией заправлял его зам Строев. Именно он снимал Кириллова с должности редактора, после чего газета «Тверская жизнь», (где я, кстати, исполнял обязанности заместителя редактора и тоже был снят), превратилась в стенгазету областной администрации, коей и сегодня пребывает. Этой беседой мы хотели наладить отношения с администрацией, спасти газету. Не удалось. А при губернаторе-менеджере Зеленине лишили финансирования и журнал.

Непонятка получается и с «миллионами», которые помог мне достать Борисов на журнал в администрации Платова. Хотелось бы все-таки получить информацию поточнее: я ли был вхож в администрацию, или Борисов приносил их мне, оплачивая, кстати, многочисленные публикации тверских писателей: Красавина, Годовицына, Немчинова, Кириллова, Гевелинга, Карасева, Капитанова, Нечаева, Широкова, того же Бойникова, Грибниковой, Редькина и др. в журнале? Борисов был ответственным секретарем писательской организации и кому, как не ему было это делать без всяких устных договоренностей на членство в редколлегии, которых, кстати, не было. Что же касается членства в редколлегии журнала, которого я якобы не предоставил Е.Борисову, то членом редколлегии не стал не только Борисов, но и ответственный секретарь Новгородской писательской организации Ковалев. В редколлегию вошли тверские писатели, которые печатались в журнале, а не чиновники. Вот и все.

Да, и еще об одном! Это почему в представлении Бойникова журнал «Русская провинция» «черная дыра»?! Десятки авторов благодарно вспоминают свои публикации в «Русской провинции», вписывают их в библиографии. Многим они помогли вступить в Союз писателей, издать книги, защитить диссертации. Среди студентов, читателей Тверской областной библиотеки, журнал и сегодня среди самых читаемых. Я как сейчас помню, один из великовозрастных аспирантов ТвГУ даже приходил в редакцию со своим научным руководителем и слезно просил поставить статью в ближайший номер: «Михаил Григорьевич, ведь Русская провинция» уважаемый всероссийский журнал, а без этой публикации защита может не состояться…» Пошел им навстречу. Поставил в номер. Вот стареть только стал, забыл фамилию аспиранта. На букву «б» вроде бы начинается. Ну, очень просил аспирант. И доныне во всех своих библиографиях эту статью упоминает. И при вступлении в Союз писателей упомянуть ее не забыл. И чего это Бойников журнал «черной дырой» называет? Вот уж действительно смердяковщина какая-то!..

Редактор журнала “Русская провинция” Михаил Петров