Кто кому должен: администрация Твери против "АСВ Строй"
В Арбитражном суде Тверской области продолжается рассмотрение дела о взыскании неустойки с подрядчика, занимавшегося ремонтом Восточного моста. Очередное заседание состоится 18 ноября.
Как сообщили Tverigrad.ru в суде, администрация Твери пересчитала сумму неустойки, которую требует взыскать с ООО “АСВ Строй”. Теперь чиновники хотят получить с подрядчика в два раза меньше – 628 млн рублей вместо 1 миллиарда 12 миллионов.
Напомним, что администрация Твери обратилась в суд, предъявив подрядчику сумму штрафа в 1 миллиард 12 миллионов рублей за срыв сроков ремонта. На предварительном заседании компания “АСВ Строй” с суммой неустойки не просто не согласилась, но и вообще не признала своей вины. Представители ответчика на заседании суда заявили, что в сентябре 2012 года при проведении ремонтных работ специалисты компании обнаружили монолитные бетонные конструкции, которые не были указаны в проекте. Из-за этого подрядчик вынужден был приостановить работы на время, пока готовили новый проект.
По сути, компании “АСВ Строй” предложили сделать городу подарок и провести ремонт моста за свой счет. За столь громким заявлением действий городских чиновников не последовало – на первом заседании истца не было. На второе рассмотрение дела юристы всё-таки пришли, но, по их же выражению, «голые» – без каких-либо расчетов неустойки. В “АСВ Строй” подготовлены оказались не лучше: генеральный директор Андрей Роцько во второй раз не смог вспомнить точные сроки «заморозки» работ на мосту.
Пойти на мировое соглашение стороны отказались – “АСВ Строй” продолжает настаивать на том, что в срыве сроков ремонта их вины нет. Более того, компания подала встречный иск к департаменту архитектуры и строительства администрации Твери о взыскании 41 млн 569 тысяч 198 рублей 67 копеек “неосновательного обогащения”. Заседание назначено на 5 декабря 2013 года.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 2 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
...“неосновательного обогащения”...- откат что ли хотят вернуть?
Администрация после тендера заключила контракт с новым проектировщиком за 30 лямов с Гипростроймостом из Питера (сама и приостановила работы) и заявила в суде типа он вообще и ненужен был (проект) Так что прокуратуре будет чем заняться, если захочет