Рассмотрение кандидатур на пост сити-менеджера затянулось по инициативе депутатов фракции КПРФ

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Выборы и назначение главы администрации Твери на заседании депутатов городской думы 29 марта 2012 года затянулись в связи с предложением представителей фракции коммунистов внести в повестку дня вопрос об отставке главы города Владимира Бабичева.

Несмотря на существенный аргумент председателя Думы Владимира Бабичева, заместителя председателя Тверской городской думы Сергея Аксенова, прокурора Центрального района Юрия Фролова о том, что вопрос не может быть поставлен в повестку, так как мнения губернатора Тверской области по данному вопросу еще нет, а, следовательно, решать его гордумцы не вправе, депутаты фракции КПРФ продолжали настаивать на своем. Лишь после того, как большинством голосов вынесение этого вопроса в повестку дня было отклонено, депутаты приступили к обсуждению кандидатур.

Первым из кандидатов гордумцы пригласили к микрофону Валерия Павлова. И вовсе не потому, что его назначение на пост сити-менеджера было предрешено. Того требовал регламент: очередность выступлений соответствовала очередности подачи заявления в конкурсную комиссию.

Свое видение основных направлений социально-экономического развития Твери на ближайшие годы Павлов излагал четко, ясно, лишь изредка заглядывая в шпаргалку. Отпечатанная программа с приложенными к нему схемами и диаграммами была выдана каждому из депутатов.

Вопросы депутатов после выступления задавались Павлову не как кандидату, а уже как приступившему к своим обязанностям сити-менеджеру. Лишь один из вопросов явно выпадал из этого разряда. Депутатов фракции КПРФ интересовало: кто оплачивал изготовление буклета с диаграммами и нет ли в этом дискриминации по отношению к оппоненту?

Валерий Павлов пояснил, что никакой дискриминации в этом он не усматривает, хотя буклет изготовлен на средства городской администрации, но он готов возместить их из собственного кармана.

Выступление второго кандидата, Владимира Комиссарова, выглядело довольно забавно на фоне выступления Павлова. Комиссаров начал с того, что родился он в тот же день, что и Михаил Тверской, трудовой путь прошел от рабочего до главы администрации города Нелидово, а работа в департаменте ЖКХ существенно обогатила его жизненный опыт.

– Не буду останавливаться на тех проблемах, которые стоят перед жителями города, но знаю, как их решить, – рассказывал Комиссаров. – Если депутаты отдадут свои голоса за мою кандидатуру, прежде всего начну со строительства свалки и реставрационных работ Путиловского дворца (имеется в виду Путевой дворец. – Ред.). Нужно окружить себя необходимыми людьми и уделить этому особое значение (имеется в виду внимание. – Ред.).

Далее Коммисаров рассказал, что некоторое время работал советником губернатора, хотя почему пригласили работать именно его, он и сам не знает. Позже работал по договору, подрабатывал, в последнее время возглавляет теннисную федерацию области.

После ответов Комиссарова на вопросы слово взял руководитель фракции КПРФ депутат Сергей Котельников:

– Мы понимаем, что система двоевластия в лице главы администрации и главы города Твери губительна, о чем мы уже неоднократно говорили. Мы понимаем также, что к отбору кандидатов на должность сити-менеджера комиссия подошла неоднозначно. Во многом не согласны с программой, представленной Павловым.

Что касается второго кандидата, Комиссарова, то очевидно, что это случайно выставленная кандидатура, но мы видим, что он человек честный и знает проблемы города.

Проголосовать за кандидата Павлова предложил заместитель председателя Тверской городской думы депутат Сергей Аксенов.

– Система выборов главы администрации города более гибкая и верная, – сказал он. – Она оправдывает себя. Предлагаю депутатам городской думы поддержать кандидатуру Валерия Павлова.

За кандидатуру отдали свои голоса 23 депутата, четверо выступили против, еще четверо воздержались. Что касается вопроса о заключении контракта с сити-менеджером, то он также был принят большинством голосов: 25 “за”, 4 “против”, двое воздержались.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
0
Политика

КОММЕНТАРИИ 3

Для комментирования Вам необходимо .

pereima

Позиция депутатов непонятна. Зачем тогда было увольнять Толоко и затевать всю эту историю с выборами сити - менеджера? Ведь при увольнении Толоко никто из них не говорил, что Толоко плох, а его первый заместитель, за которого только что дружно проголосовали, лучше. Кстати, интересно узнать об обязанностях первого заместителя при Толоко - не было ли там вопроса уборки дорог?

0
0
lamia

Назначили бы сразу и не выпендривались. Конкурс, конкурс... Грош цена вашему конкурсу

0
0
subtitle

На основании впечатления от просмотра интервью г-на Комиссарова: это ж кого тогда отсеяли, если г-н Комиссаров вышел в финал?! Или у нас по обкатанным шаблонам все прошло, как выборы президента - когда в качестве оппонента нужному кандидату выставляют заведомо не проходную фигуру, которая у рядового обывателя никогда симпатии не вызовет. Но белыми нитками все это шито. И рядовой обыватель уже все понял... Так надо ли тратить время и деньги на все эти комедии-пародии?

0
0