Тверичане, пострадавшие от банкротства "Автотехники", пытаются вернуть свои деньги через суд

С начала 2013 года в Пролетарский районный суд г. Твери начали поступать гражданские иски, в которых ответчиком значится ООО «Автотехника». К концу мая 2013 года поступило 105 исковых заявлений о расторжении предварительного договора и возврате денег.

Все иски к ООО “Автотехника” касаются взыскания суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскания неустойки (пени). Также было несколько исков от работников ООО «Автотехника» о взыскании заработной платы, однако ответчик добровольно выплатил работникам заработную плату.

Сейчас рассмотрено 45 поступивших исков, по ним вынесены решения в пользу граждан, 46 исков принято к производству суда и назначены даты судебных заседаний. Так, 27 марта гражданин Г. обратился в суд с иском к ООО «Автотехника», где просил расторгнуть предварительный договор о купле-продаже автомобиля Ssangyong Kyron от 08.03.2013, взыскать с обанкротившейся фирмы авансовый платеж в размере 200 000 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно п. 4.2 договора гражданин Г. оплатил 200 000 рублей в виде авансового платежа. Со слов менеджера, автомобиль должны были поставить владельцу с 25.04.2013 г. по 10.05.2013 г. Однако истец узнал, что автосалон закрылся и 22 марта написал на имя директора ООО «Автотехника» заявление о возврате ему авансового платежа и отправил заказным письмом. Данное заявление было оставлено ответчиком без внимания.

Ответчик ООО «Автотехника» представил в суд возражения, согласно которым права потребителя не нарушены: обязательство по поставке автомобиля покупателю не является просроченным, на момент подачи иска в суд у Г. отсутствовало право отказа от исполнения договора (право требования досрочного расторжения договора) и требования возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Суд установил, что ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства, уплаченные за автомобиль, добровольно не вернул истцу, хотя должен по условиям предварительного договора до 8 апреля 2013 года. На судебном заседании 15 мая исковые требования гражданина Г. были удовлетворены частично. Решением суда предварительный договор от 8.03.2013 г., заключенный между Г. и ООО «Автотехника», расторгнут. С ООО «Автотехника» в пользу Г. взимается авансовый платеж в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 101 500 рублей, сообщает пресс-служба Пролетарского районного суда г. Твери.