В Твери начинается строительство Спасо-Преображенского собора

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

6 ноября в Твери с торжественного молебна началась глобальная стройка: на Соборной площади после завершения археологических раскопок стартовало возведение Спасо-Преображенского собора.

Археологические раскопки на месте взорванного собора проводились три года, а путь к началу строительства храма был еще более долгим. На протяжении многих лет продолжались споры о том, быть или не быть “Спасу Златоверхому” в Твери. Многие настаивали на том, что святыню в историческом сердце города нужно непременно воссоздать, другие выступали категорически против новодела, третьих интересовал вопрос, на какие средства будет возведен грандиозный храмовый комплекс. Ответ на последний вопрос был дан: собор возведут на пожертвования. А вот проблема с воссозданием архитектурной составляющей нового здания повисла в воздухе. Ведь, начиная благое дело восстановления собора, нужно помнить о соблюдении особых канонов. Но и эту проблему решили, когда удалось найти сохранившиеся первоначальные чертежи “Дома Спаса”. Именно они послужили основой для начавшейся на наших глазах реконструкции.

Камнем преткновения для начала строительства собора стало не только общественное мнение, которое далеко неоднозначно отнеслось к идее восстановления “Спаса”, но и заключения экспертов о возможности и целесообразности строительства с нуля столь грандиозного объекта, как Спасо-Преображенский собор. Ряд специалистов уверяли, что нужно спасать те памятники архитектуры, которые вот-вот превратятся в руины, а уж потом строить заново святыни. Жаркие споры о претворении в жизнь грандиозного проекта сопровождались проведением многочисленных круглых столов и заседаний. В итоге “Спас Златоверхий” решено было построить вновь, чтобы восстановить историческую справедливость, тем более что за восстановление святыни выступили первые лица города и области и, конечно, Тверская епархия.

Первый молебен на начало воссоздания Спасо-Преображенского собора у поклонного креста на Соборной площади 27 октября 2011 года отслужил архиепископ Тверской и Кашинский Виктор. Закладку фундамента Спасо-Преображенского собора планировали начать ровно через год – в октябре 2012-го. Но этим планам, которые были официально озвучены на заседании попечительского совета Тверского благотворительного фонда «Собор», сопредседателем которого, кстати, является губернатор Тверской области Андрей Шевелев, суждено было сбыться только спустя два года.

Спасо-Преображенский кафедральный собор, построенный в 1290 году святым благоверным великим князем Михаилом Тверским, более шести веков был центром духовной жизни, а также первым городским белокаменным собором Руси, построенным после монголо-татарского нашествия. Храм часто именуется в летописях как «Святой Спас Златоверхий».

История Спасо-Преображенского собора – это история Твери. Его, как и Тверь, разоряли монголо-татары, польские интервенты. В этом соборе молились практически все российские самодержцы. Здесь покоились мощи святого благоверного князя Михаила Тверского. Многие считают, что без этого собора нет Твери.

В ночь с 3 на 4 апреля 1935 года Спасо-Преображенский собор, который стоял на Соборной площади в Твери рядом с Путевым дворцом, был взорван. В 1937 году на его месте был разбит сквер, где позже установили памятник Калинину.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1
5

Поддерживаете ли Вы идею строительства Спасо-Преображенского собора?

Загрузка ... Загрузка ...
Социум

КОММЕНТАРИИ 44

Для комментирования Вам необходимо .

grom199

Мракобесы рулят.

0
0
Trianon

Деньги больше девать некуда? На такую сумму можно 10 детсадов построить!

1
0
tverr

А еще в Твери имеются совсем заброшенные старинные церкви: например, на набережной за суворовским училищем, в которых кроме бомжей и таджиков никто не живет.
Так не лучше ли восстановить их, чем создавать новодел, разрушая уже созданное (сквер)?

0
1

    Я такие новоделы называю: макет в масштабе один к одному. С Вами согласна полностью.

    0
    1
Loran

Государство нас налогами облагает., а они с неучтенными деньгами шик уют.

1
0

подозреваю, что храм будут строить граждане южных республик, как храм у вокзала.

0
0
    ANDREU

    В Твери сладкая стройпарочка: ТРЦ-РПЦ, РПЦ-ТРЦ и т.д. Только буржуи ТРЦ за свои, а попы РПЦ за мои и твои. Не спашивая.
    И не надо сказок про добр. пожертвования.

    0
    0
rvs

Я, конечно, против строительства, по многим причинам. Первая и самая противная из всех – это политизирование данного проекта. Участие нынешнего губернатора и иже с ним в раскручивании и пиаре никому не нужного собора. Если кто не в курсе, то Россия это светское государство, в котором церковь и власть не имеют ничего общего. (Не должны иметь).

Второе. Что было, то было. Разбитую чашку склеить можно, но новой она уже не будет. Зачем это нужно? Если кто-то хочет войти в историю, то постройте большой храм на абсолютно новом месте. Пусть он будет больше, чем Айя София и Голубая мечеть вместе взятые, этим и прославится. Только стройте за собственный счет. И не в этом месте.

Третье. У Твери теперь нет исторической архитектуры, а тем более исторического архитектурного центра. Этот новодел ситуацию не спасет. Про архитекторов города и района вообще ничего говорить не хочу…

Четвёртое. А вообще кто-то учел при разработке проекта, что собор там находился более века тому назад? Вот сейчас будет отреставрирован Путевой Дворец, который будет в итоге закрыт нелепым, на мой взгляд, кубообразным сооружением. Зачем разрушили красивый сквер с памятником, которых у нас и так не много? Собор стоял в те времена, когда про автомобили никто не знал. Где теперь делать парковки, развязки, тротуары?

Пятое. Вынес в отдельный пункт. Для меня это важно. Информация для тех, кто не курсе. На этом месте после войны было кладбище. Если постараться, то можно легко найти фотографии в подтверждение. И не важно, что фашистское, это сути не меняет. Я бы поостерегся беспокоить данное место, и недаром там был сквер. Ну теперь пусть за это ответят те, кто затеял стройку.

Шестое. Юридический вопрос. А публичные слушания по данному вопросу проводились? Или как водится, по-тихому, задним числом… Ну и хотелось бы видеть прозрачную отчетность, что это всё сделано не из кармана налогоплательщиков, а за счёт пожертвований, во что совсем не верится.

1
0
naiw

22 школа стоит на фундаменте церкви,которую разрушили в 41 году.Вдруг вспомнят.....

0
0

    Не дай бог, лучше молчите, а то вдруг услышат, ничего не пожалеют.

    0
    0
Infiniti

Тверь - нищий город, с разрухой в больницах, поликлиниках и убогим общественным транспортом, тут никакая очередная церковь не поможет. Их слишком много, новых. Аншлаг там не наблюдается, за исключением нескольких праздников в году.Лучше бы для детей что-нибудь построили.К сожалению РПЦ уже давно забыла своё прямое предназначение.

1
0
    BJFY

    Тверь нищий город в нищей России. Церковники под "крышей" Бога накапливают недвижимость, забыв заповеди Господни. В 1935 году Храм взорвали слуги дъявола, а их потомки не покаялись до сих пор в содеянном. Строительством новодела они "замажут" великий грех, оставляя его не отмоленным и не прощённым. Строить ничего нельзя на этом месте. Место свято, и неприкосновенно, как могилы павших, и руины храмов.

    0
    0

    "Религия - опиум для народа". А Вы говорите, что РПЦ забыла своё предназначение. С днём Великой Октябрьской Социалистической Революции.

    1
    0
dallas

Так займитесь и постройте сами что хотите. Или только можете гадить в интернете ? Сборище диванных дрищей !!!

0
0
    ANDREU

    Привет, мазохист!

    0
    0
    rvs

    dallas, строим, вот только не храмы и не там где вздумается, а так, на радость людям...

    1
    0
HIRURG9

нет в вас экономической жилки. что может дать детский сад или школа ? ни че го, а церковь ? бабло не облагаемое налогом, кучу новых фанатов.
почему бы не построить или восстановить церковь в деревне ? - не с кого дань собирать, а здесь богатый приход.

0
0
Romuald

А я строительство поддерживаю. И то что в Твери разруха и нищета не повод отказываться от таких проектов. Пусть ещё один Храм украсит наш город. В русском городе должно быть много Православных Храмов.

0
0
    ANDREU

    Почему?

    0
    0
    dimaas

    По сути дела это решение означает обречение на гибель существующих в Твери старинных храмов, находящихся сейчас в крайне плачевном состоянии.

    0
    0
    rvs

    Romuald, "Заставь дурака молиться - он лоб расшибёт". Это из той же оперы. Новодел никогда не будет русским, он не будет нести никакой культурной и исторической ценности. Да и где Вы увидели русский город? Вот Псков, Ярославль... В Твери нет ничего исторически ценного, кроме архитектуры конца 18-го века, благодаря Екатерине. И Тверь не станет вмиг "древнерусским городом", если построить огромный собор прямо в самом центре. Вам негде молиться? Я не заметил очередей в действующие храмы. Вот, например, Белая Троица - самое намоленное место и самое древнее строение в городе. У Твери даже нет нормального генплана - вместо него только дежурная карта, зато мы горазды строить храмы на каждом углу. Стыдно за такой город, хотя это моя родина и я его очень люблю.

    1
    0

    В первую очередь должны быть нормальные дома у людей, хороший транспорт. А не это убожество что ездиет, по нашим улицам сейчас, красивые парки. А уж потом можно и о строительстве церкви подумать.

    1
    0
Small19

Уважаемые сограждане!!! Большинство из вас тут плачется.... разруха, детские сады, общественный транспорт... всё выше перечисленное не является прерогативой деятельности и ответственности РПЦ. Вопросы по данным темам задавайте руководителям администраций города и области. Давайте будем разделять зоны ответственности.
Также хочу добавить, если кто не вчитался в историю данного собора, он стоял на этом месте с 1290 года, т.е. 700 лет, повторяю 700. Еще до строительства Путевого дворца!!!! и тем более организации немецкого захоронения на этом месте.
Да и кстати, поддержу Romuald в русском городе должно быть много Православных Храмов, а иначе у нас будет много мечетей.....

0
0
    Vitold-Abramov

    В 1310 году собор был совсем(!) другого вида. Историю города нужно знать!

    0
    0
    регулировщик

    пусть восстанавливают те церкви что есть. их полно. на краснофлотской целых 2.
    на новоделе просто можно изрядно бабки срубить и подрядчику, и разрешительным конторам, и самой рпц, и инвестору можно поотмывать, на реставрации так не разгуляешься, вот и тыкают всякие поделки по городу, вешая лапшу на уши что это "исторически верно".

    и еще момент, в храм должны ходить верующие, только верующих в округе практически не живет, а те кто живут ходят в другие церкви, благо в центре их навалом.
    поэтому данный храм это исключительно показушная затея. не более того. иными словами храм в том же мамулино, мигалово или радужном смотрелся бы более логичнее чем тут, если уж рпц так заботится о верующих. на самом деле рпц абсолютно плевать на них с большой колокольни, у них свои терки , свои бабки, свои интересы, в том числе и финансовые.
    пир во время чумы под колокольный звон.

    0
    0
      Small19

      регулировщик эту чуму не РПЦ устроила....
      это их терки, их бабки, их интересы, в том числе и финансовые и не нам туда лезть...
      Кстати в Мигалово есть приход (на берегу Волги)...

      0
      0
      регулировщик

      у нас всегда виновато не рпц, и лезть к ним не надо.... отличная отмазка.
      а потом нам про секты рассказывают, в чем различие ?

      0
      0
      Small19

      А в чем виновата РПЦ? В многомиллиардном долге области? или многомиллионном долге города? или они не выполнили какие либо НЕ СВОИ обязательства по ЖКХ, общественному транспорту и т.д.
      А различие между РПЦ и сектами в том, что РПЦ дело добровольное, а секты носят деструктивный характер, так то...

      0
      0
      регулировщик

      рпц виновато в своей идиотской политике. не даром ее разьве что ленивый не ругает. (приверженцев не беру)
      насчет добровольного дела - это врядли, детей вон с детства приучают, сначала тупо ничего не понимая крестится, а потом уже по привычке. кстати излишнее увлечение религией тоже наносит вред. фанатизм не лечится.

      2
      0
    ANDREU

    А до этого тысячм лет наши пращуры-славяне жили без неё.

    0
    0
    rvs

    При чем здесь разруха, детсады, транспорт и всё остальное? Основная суть в том, что кто-то дал добро на разгром сквера, снос памятника и на само строительство непонятного объекта. Ясно, что без администрации города/района/области здесь не обошлось. И ответственность здесь в том, что кучка принявших решение людей не поинтересовалась мнением истинно верующих, коренных жителей и всех неравнодушних граждан, не спросив: а вам это надо?
    Ну и что, пусть там когда то был храм, затем Путевой Дворец, кладбище, памятник... Если руководствоваться такой логикой - то я за возрождение Тверского Кремля!!! Пусть будет истинно русский город. Из брёвен. Снесём нахрен "Химик", цирк, десяток домов, дом офицеров, горсад. Даже часовенок деревянных можем с десяток настрогать. Сам прибегу с бензопилой, только материал подвозите!!!

    0
    0
Small19

Vitold-Abramov постройте в том виде в котором он был в 1310 году! Все в Ваших руках....

0
0
    rvs

    Не хотим мы ничего строить!!! И трогать не нужно. Оставьте город в покое!!!

    0
    0
Trianon

Летом катался по глухим местам нашей области. Где-то в Андреапольском районе наткнулся на заброшенную церковь, и поговорил с местными деревенскими. Те мне пожаловались на РПЦ - местный батюшка им так и ответил про реставрацию храма: "Нам это не выгодно, не окупит он себя". А тут то золотая жила. В центре Твери конечно выгодно открывать новый филиал ЗАО "РПЦ".

0
0
HIRURG9

уехать в деревню, восстановить церковь (или построить)за свой счёт и служить в этой церкви. так ведь как всё наладится окажется, что чина нет, богохульничаешь, и вообще сатанинский приход устроил. смешно в России.

0
0
Infiniti

Можно вспомнить все, что было раньше "на том месте" в РАЗНЫЕ годы и понастроить все в кучу. Если начали путевой ремонтировать, зачем загромождать, портить сквер и вид на красивый путевой! Там и моста когда-то не было. Неужели вид на вокзал теперь кому-то нравится?!

0
0

Всё равно ведь восстановят, несмотря на мнения...

0
0
bublik

веру принять-бабло плати. душу отпеть-бабло плати. нахрена мне такие служители веры? вера в человеке, а не в месте. можно кучу куполов возвести.это лишь укрепит веру народа в бабло, а не во всевышнего. троица разваливается. тоже не выгодный проект?

1
0
Alf Melmoc

Ну построят его конечно. Решение принято очень высоко и деньги выделены и подрядчики прибыль считают. Только бизнес и ничего личного. Есть что пилить, пилят. Духовность в народе поднимется? Смешно и подумать. Захотят вдруг грешники на праведный путь встать? С какой стати? Нельзя войти в одну реку два раза. Не принимайте близко к сердцу, берегите нервы, такие времена.

2
0
dimaas

Сто лет назад умные люди похоже тоже берегли нервы. В результате-революция, война, миллионные жертвы.

0
0
Terminator

Интересно, а кто финансирует сие строение? Если будут выделятся деньги из бюджета, то это повод для заявления в прокуратуру.

0
0
ANDREU

Я так думаю:
Путевой дворец необходимо снести дабы Храм не затенял, да и Екатерина та ещё особа!
А также, как уже озвучивалось ранее, здание вокзала ликвидировать, а вход\выход на перроны исключительно через Храм.
Ну и посмотреть в на так далее.
Заранее согласен с Вашими одобряющими откликами.
Конечно, готов и к откликам недовоспитанных или просто глупых людей.
Я им прощаю.

1
0
gor

Всем участвующим в обсуждении анафема (два раза) от РПЦ))). Давайте лучше мечеть уберем из центра, братья мусульмане по пятницам просто армагедец устраивают, а с учетом демографии а-ля Китай. Скоро, как в Париже придется квартал отцеплять и улицы перекрывать, напряженность возникнет. Русские возмутятся, они нам наваляют. В общем плохо дело кончится, не хочу ходить в камисе и учить Коран. Давайте мечеть переносить - дешевле обойдется.

0
0