В Тверской области замначальника следственной части УМВД могут оштрафовать на 60 млн рублей
Дмитрий Камшилин обвиняется в получении взятки в крупном размере.
По версии следствия, Дмитрий Камшилин, будучи заместителем начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления регионального УМВД, требовал 2 млн рублей от подозреваемого в совершении преступления, чтобы тот смог избежать ответственности. 28 августа в автомобиле на улице Горького знакомый передал Камшилину 600 тысяч рублей.
Ранее полицейский был заключен под стражу. Теперь ему предъявлено обвинение.
— Продолжается производство следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, ведется сбор и закрепление доказательственной базы, – поясняет старший помощник руководителя следственного управления СК России по Тверской области Валерия Павлова. – Расследование уголовного дела продолжается.
Дмитрию Камшилину по ч. 6 ст. 290 УК РФ грозит штраф в размере 100-кратной суммы взятки (60 млн рублей. – Ред.) либо до 15 лет лишения свободы.
– Дмитрий Камшилин отстранен от должности, проводится служебная проверка, по результатам которой он будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, – сообщили Tverigrad.ru в пресс-службе УМВД России по Тверской области.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
с учетом инфляции - согласится на штраф!
ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
“6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами “а” и “б” части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.”
Прекрасная, “демократическая” “свобода выбора” для следователя СК:
или или:
600 тысяч рублей Х 80 = 48.000.000
600 тысяч рублей Х 100 = 60.000.000 - ЭТО ВЫБРАЛИ.
600 тысяч рублей Х 70 = 42.000.000 – от восьми до пятнадцати лет
Если, конечно, до суда дело дойдет.
Наверное макароны ему сейчас дают. Бесплатно. Прогулки на свежем воздухе. Курорт прямо.
И ЭТО ТОТ, КТО ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАЩИЩАТЬ ТВЕРИЧАН ОТ КОРУПЦИИ !
А ТЕПЕРЬ ВОПРОС К АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ, К НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ И ПРЯМЫМ НАЧАЛЬНИКАМ, КО ВСЕМ, КТО СТАВИЛ ПОДПИСИ ПОД ЕГО СЛУЖЕБНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, К ТЕМ, КТО ЕГО ОТБИРАЛ И ВОСПИТЫВАЛ В СТЕНАХ УМВД ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.
Выбор или штраф 60 000 000 или тюрьма - ход конем, который сам себе и поставил.
Поздравляем с достойным выбором !
Это прекрасная, “демократическая” “свобода выбора” не для следователя СК, а выбор для суда, так как только он признает виновность (либо не виновность) человека и назначает наказание.
обвинительное заключение, по конкретной статье УК РФ, ее части, пунктам, пишет не суд, а следователь (в данном случае), что усмотрит, в ходе расследования, то и напишет, а суд может либо согласиться, либо, не согласится, отправить, например, на доследование.
Судья тоже человек.Вызовет его председатель суда и скажет -надо облегчить "страдания" уважаемому человеку ...и что судья, пойдёт против председателя?
verbatim
верно заметили.
суд, у нас, независимый.
как у меня сложилось впечатление, как мне показалось, в т.ч. и от закона. на это указывают ряд отмененных судебных постановлений и др.
независим и судья, в указанной Вами ситуации, в абстрактной, воображаемой, ситуации, как мне кажется.
Пофантазируем.
Предположим, имеется, воображаемый суд.
В нем, имеются воображаемый председатель и судья.
Независимые.
Предположив, в этом, воображаемом суде, развивается указываемая Вами ситуация.
У воображаемого судьи,, как мне кажется, два варианта, если председатель, нечестный человек, конечно:
Вариант А: облегчить “страдания” уважаемому человеку, по "рекомендации" председателя.
преимущества:
- отсутствие конфликта;
- лояльность председателя, что напрямую связано с присвоением очередного класса и, соответственно, с улучшением материального положения и, возможность продолжения работы;
- сохранение сверхвысокооплачиваемого рабочего места ( из СМИ: с 01.10.2013г. - зарплата судьи должна составлять 160 000 рублей ( сто шестьдесят. тысяч) в месяц.
недостатки:
- компромисс с совестью, если она есть;
- раз и навсегда, попадание в зависимость от председателя, узы круговой поруки, все более и более глубокое погружение в беззаконие, риск попасться на вопросах коррупции (минимален);
- указанное, не способствует укреплению здоровья судьи и, возникновение ряда заболеваний, что рано или поздно, это аукнется.
Вот и возникает вопрос:
как поступит воображаемый судья, когда получит указание от воображаемого председателя ?
А)проявит принципиальность и добровольно, откажется от зарплаты, 160 000 рублей в месяц и от работы судьей в воображаемом суде ?
Б)или же, плюнет на принципиальность и "поплывет по течению", без конфликтов, сохранив рабочее место и, ежемесячно получая 160 000 рублей, зарплату в воображаемом суде ?