Анатолий Вассерман представил в Твери молодому поколению фильм-расследование катынского дела
Фильм «По ком звонит колокол в Медном» представили в парке «Россия – Моя история».
4 сентября в Твери на площадке мультимедийного исторического парка «Россия – Моя история» прошла презентация фильма «По ком звонит колокол в Медном». Фильм изготовлен при экспертной поддержке Российского военно-исторического общества. Фильм разоблачает ложь официальной версии катынского дела. Напомним, сейчас всё больше фактов подтверждает, что версия о вине в катынском деле нашей страны – ложь, а экспозиции польских мемориалов «Катынь» и «Медное» требуют внесения изменений с учётом объективных фактов. Фильм можно посмотреть на портале Tverigrad.ru по этой ссылке.
В мероприятии приняли участие председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Людмила Скаковская, представители экспертного сообщества из Твери, Москвы, Ростова-на-Дону, а также Республики Сербия.
Перед молодежью выступили депутат Государственной думы РФ, один из спонсоров создания проекта Анатолий Вассерман, доктор исторических наук из Москвы Алексей Плотников, тверские историки и общественные деятели, занимающиеся исследованием катынско-медновской тематики.
Фильм создан при финансовой поддержке неравнодушных к проблеме фальсификации отечественной истории жителей Тверской, Смоленской, Саратовской, Самарской, Костромской областей, Республики Карелия, Москвы и Санкт-Петербурга. Также свою лепту в создание проекта внёс гражданин Германии.
В фильме «По ком звонит колокол в Медном» приводятся опровержения о причастности советских властей к расстрелу поляков, рассказывается, как в Медном появился польский мемориал и по ком действительно там звонит колокол. Как отмечают специалисты, тема обоснованности возникновения мемориальных комплексов «Катынь» в Смоленской области и «Медное» в Тверской области имеет крайнюю политизированность.
Она активно используется для фальсификации и переписывания истории Второй мировой войны с целью не только принизить решающую роль Советского Союза в разгроме фашизма, но и возложить на нашу страну равную с фашистской Германией ответственность за развязывание этого крупнейшего военного конфликта ХХ века.
Результаты тщательно проведенных исследований в совокупности с обнародованными в последние годы архивными документами полностью подтверждают вину нацистской Германии за катынский расстрел, фальсификацию советской вины и необоснованность функционирования польской части мемориального комплекса «Медное». Обобщению доказательств этой антироссийской фальсификации посвящен документальный фильм «По ком звонит колокол в Медном», вышедший в канун годовщины начала Второй мировой войны.
Напомним, в Государственном архиве новейшей социально-политической истории Смоленской области размещены обнародованные в апреле этого года фотокопии допросов пленных немцев, которые подтверждают, что Катынский расстрел – это гитлеровская провокация против СССР. Катынский вопрос очень давно обсуждают и в Тверской области. Напомним, под Тверью, в селе Медное существует мемориальный комплекс, открытый в 2000-м году. На его территории, по версии организаторов, захоронены польские офицеры, якобы расстрелянные сотрудниками НКВД. Эта версия существовала с момента развала Советского Союза, однако исследователи сегодня находят всё больше подтверждений её необоснованности. Ещё одно расследование с подтверждением лжи официальной версии было опубликовано на популярном ютуб-канале «Плохой сигнал».
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 19 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Бедное молодое поколение. Им напихают конЬюктурную пропаганду. И,кстати нескрепно. Одинокий бессемейный бывший житель Украины опираясь на исследования из недружественной страны США будет рассказывать в Твери почему то про Катынское дело. Наверно, в расчете на то,что географию преподают плохо и не все знают что Катынь это под Смоленском
его позиция - "Катынский расстрел – это гитлеровская провокация против СССР". А что вы имели в виду?
После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, сопровождавшееся созданием подложных документов и подготовкой лжесвидетелей, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни осенью 1941 года немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР.
По настоянию советской стороны Катынское дело было рассмотрено на Нюрнбергском процессе. Вопреки советской историографии, Нюрнбергский трибунал не поддержал обвинение немцев в Катынском расстреле и не включил его в приговор.
Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установило смерть 1803 человек и личность 22 из них. (Из письма Генпрокуратуры).
В 2010 году президент России Д. А. Медведев отметил: «Катынская трагедия — это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной».
26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
Допустим это всё ложь. Допустим "политизироаанность" как в статье указано. Тогда отсюда вопрос вам: будет ли привлечена Генпрокуратура в лице как минимум генпрокурора к ответстаенности за искажение истории, будет ли привлечён к ответственности бывший президент России Медведев к ответственности за искажение истории, а также ряд комиссий, историков, общественников и прочих кто с 1990 года утверждал обратное от указанного в статье???
И как вы лично обьясните, что под Смоленском на территории СССР, в 1940 году (за год до войны), немцы проводят некие провокации?
Википедия как источник, это так себе. Постараюсь ответить, это все последствия заигрывание с западом, сначала в период перестройки, а потом в нулевые. Только факты: СССР/а потом Россия признала факт репрессий, второе, масштаб трагедии сильно преувеличен "достоверно установило смерть 1803 человек и личность 22 из них". Массовый ли это расстрел? да! Всех ли 30-40 тыс поляков расстерляли? Нет! Это дело ворошат прежде всего в Польше и нам нужно отбиваться их же оружием. Или вы хотите стоять на коленях и продолжать каятся?
Нет, конечно. Я против стояния на коленях впринципе. А каяться это не ко мне. Я лишь хочу сказать что когда ты сначала покаялся а потом передумал, это бросает тень на твою репутацию. Если ты берешь на себя ответственность, то ты берешь её раз и навсегда, твердо и четко, и закрываешь вопрос. Если нет, то ты должен отвечать за свои слова, заигрывания и "нас надули". Гепрокурор ответил? Медведев ответил? А "отбиваться их же оружием" это вы, простите, об чем? Каким таким "таким же"? Я ведь не двусмысленно вас понял?
Поляки не гнушаются откровенной антироссийской пропагандой, вбросы, фальсификация, финансирование ЛОМов. Идет информационная война, борьба за умы. А на войне все средства хороши.
Анатолий Александрович Вассерман (укр. Анатолій Олександрович Вассерман; род. 9 декабря 1952 Одесса) - российский государственный и политический деятель, украинский журналист, участник телевизионных интеллектуальных игр.
Затем окончил Одесский технологический институт холодильной промышленности, факультет теплофизики, получив квалификацию «инженер-теплофизик».
После окончания института с 1 августа 1974 до 30 сентября 1977 года работал программистом научно-исследовательского сектора одесского НПО «Холодмаш».
С 3 октября 1977 до 23 августа 1995 года — программист (с 1980 года — системный программист) одесского всесоюзного НИИ «Пищепромавтоматика».
С 23 ноября 1991 года — журналист (в частности, в 1996—1999 годах — в компьютерных журналах).
В 2015 году подал заявление о приёме в гражданство Российской Федерации, удовлетворённое Указом Президента Российской Федерации от 27 января 2016 года.
Всегда думал что в филармонии должны выступать музыканты а не дорожники, в кафе мне блюдо будет готовить повар а не инженер, в больнице лечить врач а не пожарник, а про историю мне будет рассказывать историк...как же я ошибался...
А так вас устроит? - "Доктор исторических наук из Москвы Алексей Плотников, тверские историки и общественные деятели, занимающиеся исследованием катынско-медновской тематики."
Алексей Юрьевич Плотников -
окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО (У) МИД РФ); специальность экономист-международник, японист, владеет японским и английским языками.
Имеет большой опыт практической работы во внешней торговле в системе Министерства внешних экономических связей.
Член Экспертно-консультативного совета Комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками; Член Российской ассоциации историков Второй мировой войны; Член Зиновьевского клуба.
А.Ю. Плотников занимается просветительской работой и историческими расследованиями. В частности, приводил научные аргументы в поддержку советской версии Катынского расстрела.
Наверное вы хотели мне цитатой из статьи показать разницу. И В ЧЕМ РАЗНИЦА?
Алексей Юрьевич Плотников имеет ученую степень доктора исторических наук. "а про историю мне будет рассказывать историк...как же я ошибался..." - вы ошиблись
Он экономист прежде всего, который имеет историческую степень. Экономист защитивший диссертацию по вопросу истории. Такая возможность регламентирована Положением «О присуждении ученых степеней» № 842 от 24.09.2013 года: не существует запрета на то, чтобы кандидат наук в одной научной отрасли стал доктором наук в иной отрасли. Исключения есть для 3 специальностей: юриспруденция, ветеринария и медицина – в этом случае, докторские диссертации должны соответствовать образовательному профилю автора научной работы и направлению кандидатской диссертации.
Ошибься говорите, уверены?
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=996 статья в которой А.Ю. Плотников приводит ряд убедительных доказательств в пользу своей версии, рекомендую к прочтению
Статья является маеипуоэлировпнием и жонглированием фактами:
1. "Итак, в результате ввода 17 сентября 1939 года советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, а также в Виленскую область бывшей Польши, по разным оценкам, было интернировано (именно интернировано, а не взято в плен) около 120—125 тыс. поляков, большая часть которых — жители западных районов Белоруссии и Украины (главным образом, рядовой и сержантский состав) — была отпущена сразу же в местах интернирования."
Почему территорию Польши на момент ввода войск СССР называют в статье западной Украиной и западной Белоруссией? Почему СССР ввела войска в государство Польша? Кто был союзником СССР входе ввода войск в Польшу? Как с этим связан пакт Молотова-Риббентропа? Сначала Польша объявила войну СССР или воска Красной Армии вошли в Польшу? Почему немцы и СССР обменивались поляками с тех территорий которые они заняли? Почему они заняли эти территории?
2. Из статьи: "Тем не менее факт расстрела нескольких тысяч польских военнопленных, включая офицеров, в Катыни очевиден и сомнений не вызывает."
3. В Записке начальника УПВИ Сопруненко на имя наркома Берии от 20 февраля 1940 года по вопросу предстоящей «разгрузки» Старобельского и Козельского лагерей для военнопленных предлагается "отпустить по домам". Отпустили? Предлагается и отпустили это разные понятия.
4. Из статьи: "Было ли это нарушением международного права (Женевской конвенции о содержании военнопленных 1929 г., участником которой Советский Союз не был, но положения которой соблюдал), не допускавшего уголовное преследование военнопленных?
Было, но на фоне бесчинств поляков в отношении пленных красноармейцев в 1920-х годах (по неполным сведениям, в польском плену погибло от 40 до 60 тыс. красноармейцев) и того, что СССР сделал для освобождения Польши во Второй мировой войне (напомним, при освобождении Польши погибло свыше 600 тыс. советских солдат и офицеров), право же, нарушением простительным.
Чистейшая манипуляция фактами, для историка просто грубейшая недопустимость. Это политик может так заявить: я ударил Игоря потому что его прапрадед ударил моего прапрадеда 100 лет назад. И это будет гнусно. А для историка это просто позор.
4. "Для всех, кроме Польши, власти которой, как свидетельствует история, никогда не отличались ни благодарностью, ни благородством. По отношению к России, особенно."
Очередная вольная манипуляция от псевдо историка.
Хочется задать ему вопрос, сколько раз в истории происходил раздел Польши?
5. Автор нарочито оставляет факт расстрела за фактом переброски поляков под Смоленск в трудовые лагеря. Т.е. фактом переброски в трудовой лагерь как бы закрывает факт захоронений.
6. Автор сначала объясняет как стал возможным расстрел т.е. перевод военнопленных за счёт осуждения в ряды осужденных, а затем говорит "напомним, речь идет о массовом расстреле иностранных военнопленных".
Опять таки играет фактами, подставляя их как ему удобно.
7. Автор вольно додумывает логику тех или иных решений. "Если бы хотели то...", " Если бы они были то у всех..."
"НКВД никогда не оставил бы такие документальные улики поскольку на этот счёт существовала специальная инструкция; во-вторых, потому, что если бы документы по каким-либо причинам и оставили, то они были бы у всех расстрелянных...", "Немцы же в 1941 году оставить у расстрелянных документы вполне могли, им тогда бояться чего-либо было незачем..."
Столько "бы" в "неопровержимых доказательствах", мама не горюй..
История не терпит сослагательного наклонения, это знает даже студент 1 курса исторического факультета, даже 10 классник, но не автор статьи.
8. " Следует также особо отметить, что в СССР никогда не производилось массового расстрела иностранных военнопленных"
Ещё раз. В самой статье сказано самим автором. Что полякам дали сроки до 8 лет. Чтобы перевести юридически их из статуса военнопленных в статус осужденных.
9. "Здесь же всех пытаются убедить в том, что несколько тысяч иностранных граждан были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б), то есть руководства политической партии (пусть и правящей), которая, повторим, могла принимать — и принимала — только политические решения, получавшие обязательное формально-юридическое оформление, которого нет."
Или ещё: "А смысл состоит в том, что два десятка тысяч поляков предлагается расстрелять «в особом» порядке по решению «тройки» НКВД персонального состава. Как уже неоднократно отмечалось в многочисленных исследованиях и публикациях, такой порядок осуждения на смертную казнь — полный правовой абсурд."
Здесь можно также сманипулировать и пожонглировать историческими фактами как автор, и вспомнить про дело валютчиков, так называемое Дело Рокотова — Файбишенко — Яковлева — судебный процесс в СССР в 1961 году по обвинению Яна Рокотова, Владислава Файбишенко и Дмитрия Яковлева в незаконных валютных операциях. Закончившееся расстрелом, чем грубейше был нарушен принцип обратной силы закона. Решение принял Хрущёв. И это на минуточку 1961 год. А на дворе стоял 1940, война, Сталин. Говорить о соблюдении формальностей, не то что основополагающих принципов просто неуместно.
10. И последнее, просто цитата самого автора статьи без всяких комментариев:
"В связи с последним замечанием может возникнуть вопрос: так были ли все-таки в СССР расстрелянные из числа польских военнопленных 1939 года?
Да, были, но только за тяжкие уголовные преступления, в частности, виновные в массовом уничтожении в 1920—21 годах пленных советских красноармейцев, сотрудники польских карательных органов, принимавших участие в организации диверсий и других преступлений против СССР в довоенное время, а также совершавшие преступления уже после 17 сентября 1939 года. Среди них, естественно, были и военнослужащие, включая офицеров."
Итог, любое дело должно иметь 2 стороны, которые могут представлять свои доказательства на беспристрастный и независимый взгляд суда. Где в этом деле независимый суд? Где в этом деле польская сторона? Почему суд идет односторонне? Где мнения другой стороны? Где открытый процесс с трансляцией по Федеральным каналам?
И почему сейчас?
Vasilich, неудобная площадка для дискуссии. Аппоненты в "катынском деле" только этим и занимаются, что манипулируют и жонглируют. Все же останусь при своем мнении, дело №159 подтверждает только расстрел 1800 поляков, остальное все надуманное.
Почему сейчас? Оно ведь не связано с политикой, не так ли? Оно ведь чистая история и справедливость, верно?
Все одна сплошная политика: 1943 в своих интересах немцы начинают, 1944 комиссия Бурденко оправдание, 1990 признание Горбачева - сиюминутная выгода, 1993 Ельцин перед визитом в Польшу опять хочет понравиться как борец с коммунизмом, 2010 Медведев - передача материалов дела опять что-то ему потребовалось от Польши (может газопровод какой?).
Т.е. вы подтверждаете, что сейчас тоже сиюминутная политика, а не поиск истины и справедливости???
Пердун старый!