Арест дома помог неплательщику алиментов из Твери вспомнить, что он отец
Мужчина погасил задолженность.
50-летний житель Твери, несмотря на вступившее в силу решение суда, упорно не платил алименты на содержание родного ребенка. Не изменило его отношение к данному вопросу даже привлечение к админответственности и наказание в виде 50 часов обязательных работ.
Погасить задолженность в сумме 600 тысяч рублей мужчина соизволил лишь после того, как за дел взялись приставы.
«– Арест дома и разъяснение прав и обязанностей должника, а также процедуры его реализации, помогли горе-отцу осознать последствия от собственной безответственности. Данные меры подтолкнули его к погашению алиментной задолженность в полном объеме. Права ребенка восстановлены»,
– сообщили в УФССП по Тверской области.
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Но почему не написано про его настоящее семейное положение, может у него уже есть другая семья и там могут быть тоже дети. Значит на одних детей по российскому беспределу можно наплевать, Можно арестовать дом, в котором живут такие же дети? И отнять последнее жилье у этих детей? Получается так? Но почему нельзя просто заставить нерадивого папашу отрабатывать эти алименты? Дети здесь точно не пострадают! Или что российскому беспределу головой подумать не чем, мозги покинули эти головы. Есть только сила - приставы (такие же гориллы). Страна ДУРАКОВ!
Согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список (статья 446 ГПК.)
Однако, арест имущества это всего лишь запрет на регистрационные действия с данным умуществом т.е. с домом. Никто не может у должника забрать единственное жильё. Но если этот дом не единственное жильё то, "пардон муа", ваш дом теперь не ваш дом.
Так что решает не "настоящее семейное положение" должника и не "там могут быть тоже дети", а наличие у должника например ещё и квартиры в собственности.
Иными словами в арестованном доме вы можете продолжать жить как жили это по прежнему ваша собственность, почти, ведь собственность это триединство (прям как святая Русь))) пользования владения и распоряжения имуществом, и детям вашим ничего не грозит. Просто из этого триединства выпадает, как член нерадивого папаши из трусов - распоряжение, вы лишаетесь возможности продать обменять дом например. Ничего страшного. Жить можно, можно и без члена, но конечно лучше обладать полным функционалом)) вот папаша и согласился с этой мыслью))
Действительно страна дураков Гораздо правильнее создать некий фонд в который бы уплачивался некий обязательный небольшой взнос вне зависимости от источника дохода и его наличия. А у нас все хотят наоборот бездетных обложить как в союзе.
давайте на бис, в третий раз, про приставов геройски восстановивших права)))))))
Всё приставы герои. Работа - го..но, зарплата - го...но, ещё и каждый к кому он приходит смотрит на него как на го...но. А он всего лишь исполнитель грязной работы, всего лишь посланец.