Битва адвокатов: дело о резне в Михайловском под Тверью вышло на финишную прямую

Почему Александр Зобенков отказался от суда присяжных, как за несколько секунд он мог убить трех человек, можно ли говорить о превышении необходимой обороны? Ответы на эти вопросы Tverigrad.ru узнал у адвокатов обеих сторон резонансного дела.

Дело о резне в поселке Михайловское под Тверью выходит на финишную прямую. В понедельник, 12 апреля, его начнут рассматривать в Тверском областном суде. На скамье подсудимых окажется обвиняемый в тройном убийстве Александр Зобенков. Он настаивает, что совершил не умышленное убийство, а превысил пределы необходимой обороны, защищая жену, маленькую дочку и своих гостей от пьяных громил (детали дела читайте в конце этой статьи, – Авт).

Александр Зобенков отказался от того, чтобы его дело рассматривали присяжные заседатели. Так что его судьбу предстоит решить одному судье.

Дело единолично рассмотрит судья Борис Райкес. Это легендарный в системе правосудия человек, получивший в 2019 году по итогам конкурса Российского объединения судей премию «Судья года». На его счету десятки резонансных дел. 59-летний Борис Райкес – председатель Совета судей Тверской области, председатель судебной коллегии по администативным делам Тверского областного суда. Славится своим профессионализмом, честностью и объективностью.

Мы поговорили как с адвокатом Александра Зобенкова Галиной Иванцовой (на фото вверху справа), так и с адвокатом Элиной Вырасткевич (на фото слева), которая представляет интересы матери убитого Василия Петрова Светланы Федяевой.

Соблюдая принцип объективности, мы задали адвокатам противоборствующих сторон абсолютно одинаковые вопросы и не убрали из их ответов ни слова.

Убийство или превышение обороны?

Мнения противоречивы. С одной стороны – убиты три человека. Это факт. С другой стороны вопрос – из-за чего они убиты. Зобенков настаивает, что защищал семью и друзей и то, что он совершил, было не убийством в плане УК РФ, а превышением пределов обороны. Ситуация спорная, сложная. Как лично вы расцениваете произошедшее?

Адвокат Александра Зобенкова Галина Иванцова:

– Мое отношение к настоящему делу, как адвоката, как женщины, как матери, однозначное — каждый гражданин по закону вправе защищаться сам и защищать свою семью, детей и находящихся рядом лиц, к которым применяется насилие. Напомню, что четыре мужчины из Московской области ехали именно с целью расправы, с преступными намерениями, с приготовленными заранее черенками от лопат, ворвались на частную территорию и стали сразу избивать Зобенкова, Васильева в присутствии женщин, которым тоже досталось, на глазах малолетних детей.

Адвокат Светланы Федяевой Элина Вырасткевич:

– Как представитель потерпевшей по данному делу, я расцениваю произошедшее как убийство трёх человек и полагаю, что действия обвиняемого, теперь уже подсудимого, квалифицированы органами предварительного следствия правильно. Позицию подсудимого по отношению к произошедшему могу расценивать как выбранную им линию защиты. Ведь давайте помнить о том, что обвиняемый (подсудимый) не несёт уголовную ответственность за дачу своих показаний, соответственно его позиция может быть принята во внимание только тогда, когда она будет подтверждаться совокупностью иных доказательств по делу. Из представленных материалов уголовного дела и содержащихся в нём доказательств, я не усматриваю в действиях Зобенкова Александра превышение пределов необходимой обороны.

Как такое возможно?

Все произошло в течение нескольких секунд. В своих показаниях Зобенков говорит, что не помнил, как наносил удары. Но, в течение секунд он нанес удары ножом в жизненно-важные органы, были убиты три человека. Зобенков не спецназовец, не имеет спецподготовки, не владеет ножевым боем. Факт: трем людям были нанесены удары ножом, которые привели к смерти. У обывателя возникает естественный вопрос: как такое возможно? Случайность, совпадение, аффект, или умысел?

Адвокат Элина Вырасткевич:

– Ни мне, ни моему доверителю не известно о наличии каких-либо специальных навыков у подсудимого, возможно эти данные появятся в ходе судебного следствия. В мае прошлого года произошла большая трагедия, которая унесла жизнь трёх человек. Все они были хорошими и честными людьми, добрыми сыновьями, заботливыми отцами и любящими мужьями. Уверена, что никто из участников этой трагедии не предполагал такой фатальный финал. Учитывая, что всё произошло практически в считанные минуты, сложно предположить, что в тот момент думал подсудимый и чем руководствовался. Не могу согласиться с Вашей версией о возможном аффекте, случайности либо ином совпадении. Полагаю, что все действия подсудимого были рассчитаны и обдуманны, иначе зачем догонять убегавших и наносить им смертельные удары за пределами своего участка! Не остановился Зобенков Александр даже после того, как последний смертельно раненный человек уже сел в свою машину и собирался уехать, однако его вытащили из машины. Лежащие на земле люди не смущали никого, а подсудимый и его «гости» ещё продолжили громить машину, на которой приехали убитые. Разве можно считать подобные действия аффектом либо защитой? В настоящее время я не могу раскрывать все обстоятельства данного дела, говорить о доказательствах обвинения, которые еще не были исследованы судом и предрешать выводы суда, судебное следствие только начинается.

Адвокат Галина Иванцова:

– Неожиданность, внезапность, быстрота нападения привели всех находящихся на территории дома Зобенкова в шок, испуг, панику, боязнь за свою жизнь и здоровье. Александр, который не был никогда в такой ситуации, тоже испытывал все эти чувства. Но когда опасность грозит жизни и здоровью твоему и твоим близких, появляется чувство самосохранения и желание защищаться, а когда раздумывать было некогда, первое, что попалось на глаза — нож на столе, где только что отдыхали и отмечали день рождения жены, как единственное средство защиты, придало решимости и силы. Человек чаще всего, в таких ситуациях, не осознает до конца своих действий, не помнит, как действовал и как наносил удары. Но поскольку все нападавшие находились рядом, перед ними лежал Васильев, тут же жена с ребенком и жена Васильева, которого нападавшие продолжали избивать, ответные удари пришлись троим одномоментно, что говорит о том, что так все и произошло.

Будут еще пострадавшие?

В деле есть люди, гости семьи Зобенкова и его супруга, которые настаивают на том, что они пострадавшие от действий «визитеров», назовем их так. Вопрос: если бы полиция и СК признали их пострадавшими, квалифицировали действия Петрова и его друзей с точки зрения УК РФ, могло бы это повлиять на дело?

Адвокат Галина Иванцова:

– В действительности Зобенков, его семья и гости семьи были жертвами нападения в первую очередь. Вспомните слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет». Полиция, СК обязаны дать оценку действиям нападавших с точки зрения УК РФ, а как это повлияет на дело — покажет суд.

Адвокат Элина Вырасткевич:

– В деле действительно есть свидетели произошедшего, в числе которых есть и супруга Зобенкова Александра, и их гости. Я не думаю, что предположение о возможном признании их пострадавшими от действий приехавших, могло бы повлиять на квалификацию действий Зобенкова Александра. Так называемых с Ваших слов «визитёров» пригласил для разговора один из гостей обвиняемого, в последствии он принимал определённое участие в случившемся, фактически явился провокатором данной встречи. Невозможно соотнести подобное поведение к позиции предполагаемого потерпевшего. Что касается супруги Зобенкова, никаких телесных повреждений, насколько я помню, у неё нет.

Почему без присяжных?

Дело резонансное. Абсолютное большинство наших читателей на стороне Зобенкова. Но он отказался от суда присяжных. У наших читателей было мнение, что резонанс и огласка могут помочь Зобенкову, если дело будут рассматривать присяжные заседатели, а не единолично судья. Почему он отказался от суда присяжных?

Адвокат Элина Вырасткевич:

– Я не знаю большинство ли Ваших читателей на стороне Зобенкова Александра или нет, не вела подобную статистику. Могу сказать только своё мнение, сложившееся после прочтения многочисленных статей по данной теме: Ваши публикации были изначально направлены на оправдание действий обвиняемого, обстоятельства события излагались неполно либо неточно, из-за чего картина произошедшего кардинально менялась. Сопереживание читателей было обусловлено исключительно поданной им информацией. Что касается Вашего вопроса относительно отказа Зобенкова Александра от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, могу ответить лишь одно, поскольку по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях исключительно обвиняемому предоставлено право самому решать, в каком составе — единолично судьей или коллегией из трех судей или судом с участием присяжных заседателей — будет рассматриваться его дело в первой инстанции, при ознакомлении с материалами оконченного следственного производства ему должно быть разъяснено это право, а волеизъявление по данному вопросу (выбор) — запротоколировано. Этот выбор принимается во внимание при назначении судебного заседания и имеет решающее значение при определении состава суда. Рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей имеет свои процессуальные особенности, которые возможно по каким то причинам не устроили как защиту, так и самого подсудимого.

Адвокат Галина Иванцова:

– Решается судьба Александра Зобенкова и его семьи, и он вправе выбрать закону — кто будет решать его дальнейшую судьбу. По делу больше юридических вопросов права, а не факта. Присяжные заседатели — судьи факта. Факт смерти троих лиц очевиден, но причина, цель и мотив действий Александра, его состояние в тот момент — это правовые вопросы, которые решает профессиональный суд.

Виновата ли мать?

Речь о маме Петрова, Светлане Федяевой. Ее уже чуть ли не во всех смертных грехах обвинили, в том, что она спровоцировала конфликт и тп. Но, женщина лишилась сына. Разве ее вина, что она позвонила ему и пожаловалась? Федяеву в итоге затравили. Если забыть, что вы адвокат, посмотреть на все со стороны, каким вы видите произошедшее? Есть ли тут вина Федяевой?

Адвокат Галина Иванцова:

– У матери Петрова — Федяевой — была реальная возможность находясь дома и достаточно времени позвонить не сыну в Московскую область, а в полицию, если обидели ее коз. Ее здоровью ничто не угрожало, но она не обратилась к сыну, который был дома, не позвонила в полицию, а позвонила сыну Петрову в Московскую область, чем спровоцировала его на дальнейшую расправу. Я убеждена, что она поступила не по-матерински, и первопричиной является ее виновное поведение. Александр — не убийца, он оборонялся и защищал свою семью и гостей. Чем тогда руководствовалась Федяева будет также устанавливаться судом.

Адвокат Элина Вырасткевич:

– В данной ситуации я не могу рассуждать как сторонний человек. Я представляю потерпевшую и безусловно полностью нахожусь на её стороне. В произошедшем нет её вины, она не вызывала сына, не просила его приезжать. Событие 2 мая 2020 года – роковое стечение обстоятельств, приведшее к трагедии многих семей. Суду предстоит исследовать все доказательства по делу и дать свою оценку действиям подсудимого.

Каким будет приговор?

Какие у вас ожидания, прогнозы, каким, по-вашему, должен быть приговор?

Адвокат Элина Вырасткевич:

– Мы с доверителем ожидаем, что судебное следствие будет максимально полным в части исследования всех доказательств по делу. Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Мы надеемся на обоснованный приговор, выводы которого будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Полагаем, что приговор суда должен быть справедливым и предъявленное подсудимому обвинение найдет своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Адвокат Галина Иванцова:

– Приговор должен быть законным, справедливым и быть примером для всех — так действовать, как Федяева и ее сын Петров с друзьями, это наказуемо.

Если судья признает Александра Зобенкова виновным в тройном убийстве, ему грозит лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы.

Как это было

Вечером 2 мая 2020 года в селе Михайловское Калининского района были убиты трое человек — Василий Петров, Мирослав Ордынский и Гаджи Турачмагомедов. Эти трое пьяных мужчин ворвались на территорию домовладения к Александру Зобенкову, который вместе с гостями, среди которых были и дети, праздновал день рождения супруги.

Во время праздника собака соседа Зобенкова, маленький терьер, выбежала за забор и облаяла стадо коз. Хозяйка животных Светлана Федяева позвонила своему сыну Василию Петрову и пожаловалась на произошедшее.

Ворвавшись к Зобенкову, пьяные мужчины начали жестоко избивать его соседа, который потерял сознание. Досталось и присутствующим женщинам, которые пытались успокоить нападавших. Все это происходило на глазах маленьких детей, причинив им психологическую травму. Александр Зобенков настаивает, что, пытаясь защитить семью и гостей, начал бить нападавших ножом. От полученных ранений они погибли.

Эксклюзивные детали дела, показания Александра Зобенкова, Светланы Федяевой и других читайте в нашем материале.