Блогер нашел в Яндексе не все

Блогер из Ульяновска подал в суд иск к ООО «Яндекс», требуя признать недостоверной и «публично опровергнуть» рекламу «Яндекс — найдется все», а также считать действия Яндекса по фильтрации сайтов ограничивающими права и свободы граждан на поиск и получение информации.

Иск принят к рассмотрению. Наблюдатели считают, что истец прав «далеко не во всем» и в иске явно есть доля пиара, чего не отрицает и сам блогер.

Как вчера стало известно „Ъ“, ульяновский блогер Дмитрий Коркодинов обратился в Хамовнический суд Москвы с иском к ООО «Яндекс», считая рекламу известной поисковой системы «Яндекс. Найдется все» недостоверной, а действия Яндекса по фильтрации ряда сайтов — «необоснованным препятствием к ограничению права человека на поиск и получение информации. Суд уже принял иск к рассмотрению и назначил предварительное собеседование на второе июля».

Денис Коркодинов прежде был предпринимателем, специализирующимся на «креативных технологиях» в продвижении товаров, а также в организации шоу, кадровой работе и пр. В настоящее время, по его утверждению, «временно безработный».

В своем иске он отмечает, что, пользуясь поисковой системой «Яндекс», он обнаружил, что «не все сайты региональных СМИ, равно как сайты иных юридических и физических лиц, проиндексированы ответчиком и содержатся в поисковой системе», и приводит в пример, что на запрос аббревиатуры «СМИ» Yandex выдает 172 млн ссылок, тогда как Google — 179 млн; а «сайт газеты «Новый град Симбирск» www.ngsimbirck.ru и его старая версия www.ngsimbirsk.ucoz.ru в Yandex неиндексированны, тогда как в Google индексируются одновременно две версии сайта» (в реальности сайт газеты индексируется, а ее прежний сайт действительно не находится. — „Ъ“). Причиной этого истец называет фильтрацию Яндексом определенных интернет-страниц с использованием «яндекс-фильтров» АГС-30 и АГС-17. В своем же иске Денис Коркодинов признает, что факторами, по которым срабатывают фильтры, являются наличие скопированного контента, зеркальные или шаблонные сайты, так называемые «продажные страницы» и др. (что, как утверждают IT-специалисты, делается для удобства пользователя и исключения возможностей «черных» методов продвижения сайтов. — „Ъ“). Однако истец считает, что такие действия Яндекса «существенно ограничивают конституционное право пользователей поисковой системы», «несмотря на полное соответствие представленных сайтов действующему национальному и (или) международному законодательству». Заявляя, что «информационные права являются неотъемлемой частью фундаментальных прав человека», господин Коркодинов требует «публично опровергнуть недостоверную рекламу слогана «Яндекс. Найдется все» и признать действия поисковика по фильтрации сайтов ограничивающими право граждан на поиск и получение информации и противоречащими Конвенции о защите прав и основных свобод, Конституции РФ.

Читать полностью на kommersant.ru