"День митингов": взгляд из Твери

Если анализировать события 10 декабря, глядя из Твери, то начинать это делать нужно с Москвы. Таков менталитет нашего народа – выходит он на улицы “поближе” к тому месту, где пребывают те люди, которые в состоянии разрешить наболевшие проблемы, удовлетворить накопившиеся претензии. А в России-матушке принято, что всё (или почти всё) решается “из центра”, то бишь из той самой белокаменной. А сегодня это выражено и особенно ярко.

Потому в Москву приезжали “митинговать и демонстрировать”и  представители других регионов. И наоборот – именно потому акции в регионах были значительно менее массовыми и менее яркими, чем в столице.

Разные источники до сих пор дают совершенно разные оценки численности собравшихся в субботу на Болотной площади столицы. “Вилка” впечатляет: “от 20 до 100 тысяч человек”. Хотя, глядя на фотографии происходившего, скорее верится в большую цифру, чем в меньшую. В крупных городах численность колебалась в рамках 1-3 тысяч человек, в “обыкновенных” типа нашей Твери – в пределах тысячи.

К слову, в Твери пришло примерно 300-400 человек. Но воспринимать эту цифру как реальное число поддержавших митинг не стоит. Он был отменён и скоропалительно заменён “встречей с депутатом от КПРФ”, и потому многие из собиравшихся изначально поучаствовать просто не пришли, да и значительную часть пришедших отпугнуло красное одноцветье. Но всё же, признаемся, для нашего патриархального города это вполне ощутимая численность.

Первый – тот, что люди вышли на улицу из-за проблемы в принципе общей для всех вне зависимости от политических пристрастий. Как было принято говорить раньше, “всенародные выборы (добавлю: и честные выборы, иначе какой от них толк?) – главное достижение демократии”. Сейчас это выражение почему-то потеряло свою популярность у власти и прессы, но народ, как видим, его помнит. И – высказывает недовольство тем, что этого “главного достижения” его пытаются лишить. И это в равной степени распространяется как на прямо “пострадавших” неделю назад коммунистов или “справедроссов”, так и на не имевших никаких шансов “яблочников” или “патриотов” и даже на тех, кто в избирательном бюллетене вообще не присутствовал, например, на “имперцев” или анархистов.

Вторым следует, безусловно, назвать то, что власть пошла на разрешение этих мероприятий. Пусть не везде (Тверь здесь послужила одним из неприятных, “выбивающихся из тренда” исключений), но – почти везде, и уж в наиболее крупных городах – точно. И в Москве – в первую очередь.

И… всё прошло на удивление спокойно. В отличие от тех акций, которые проводились либо несанкционированно, либо под силовым давлением полиции. В субботу же та вела себя предельно корректно и миролюбиво, тем же отвечали и участники акции. Скажу более, обнаружившихся провокаторов обезвреживали сами присутствовавшие, без помощи правоохранителей. Хотя и таких случаев оказалось тоже крайне немного. То же самое и в Твери: за всё время мероприятия полиция произвела лишь три задержания, и те, надо признаться, “по делу”. Тем паче задержанных вскорости отпустили.

Однако в каждой бочке мёда найдётся и своя ложка дёгтя, да чаще всего и не одна. И в данном случае после благостного рассказа о субботних событиях нам придётся так или иначе перейти к их реальным итогам – к тому, как же повлияли они на происходящее вокруг нас, какие претензии собравшихся удовлетворены, какие требования выполнены.

А… внешне вроде бы и никаких. Вспоминается даже выражение эпохи 90-х: “Нам дали возможность говорить, но власти не научились слушать.” Что-то вроде этого мы, как может показаться, наблюдаем и сейчас. Президент Медведев уже заявил по итогам произошедшего, что, дескать, с нарушениями он разберётся, а вот выполнить требования митинговавших (главным из которых, напомню, была отмена результатов прошедших выборов) – это “нереально”. То есть если какая-то реакция и воспоследует, то ограничится она максимум отставкой пары-тройки глав избиркомов, уровня не выше территориального.

Да и как, собственно, отменить результаты выборов, если ещё в пятницу вечером ЦИК подписал итоговый протокол, после чего обжаловать результаты можно только в суде? А подавать соответствующий иск просто некому – даже сами, даже наиболее “пострадавшие” 4 декабря оппозиционеры противоречат друг другу. К примеру, на призыв “эсера” Гудкова сдать мандаты тут же следует грозный окрик его прямого начальника Миронова о том, что никто сдавать мандаты не намерен, а мнение его подчинённого – “частное”.

Первый: при внешнем вроде бы отсутствии каких-либо видимых изменений, какой-либо видимой реакции власти получили сигнал, который не может не вызвать (и уже вызывает) реакцию внутреннюю, скрытую, перспективную. Второй: отсутствие опять же видимой реальной, настоящей оппозиции, готовой вести борьбу за свои интересы, а соответственно понимание необходимости создания оппозиции новой, новых партий – возможно, в корне отличающихся от существующих ныне.

И вот – “день митингов” прошёл, надо жить дальше. Несогласные уже пообещали вывести народ на улицы повторно через две недели, если не будут выполнены требования, которые, как мы понимаем, выполнены не будут. Выведут ли? Сомневаюсь. Тем более что 24 декабря народ выйдет на улицы и без этого, но по совсем другим, предпраздничным причинам. Да если бы их и не было… Пар выпущен – что ещё нужно среднестатистическому обывателю (даже если он ещё и избиратель) для морального удовлетворения?

Он – в том, что следующие выборы, которые уже не за горами, власти явно не удастся провести так же, как предыдущие. Во всяком случае есть все основания надеяться на это. И это хорошо.

А так – всё спокойно, господа. Всё спокойно…