Диагноз тверской медицине, или Как умирала Настя
Родственники девушки, которой, согласно выводам экспертов, поставили неправильный диагноз, добились от больниц компенсации морального вреда. Врачи своей вины так и не признали.
С момента смерти Анастасии Мурмачевой прошло ровно два года – девушки не стало ранним утром 24 мая 2015-го, не приходя в сознание, она умерла в городской больнице № 6. Смерть Насти повергла в шок многих, и это не преувеличение. Жизнерадостную активистку, ярую защитницу животных, талантливую во многом и добрую со всеми девушку знала и любила чуть ли не половина города. Когда ее не стало, родные, друзья, знакомые долго не могли поверить в реальность произошедшего. Инсульт, кровоизлияние в мозг, кома, смерть. Насте был 31 год.
Справка
Тверская область занимает второе место в ЦФО и третье место среди всех субъектов РФ по убыли населения. Регион является лидером по количеству умерших, по показателям детской смертности, по смертности от болезней кровообращения. В Верхневолжье существует серьезный дефицит не только узких специалистов, не хватает и базовых врачей, без которых районные больницы не могут существовать: терапевтов, педиатров, врачей скорой медицинской помощи, неврологов, хирургов, анестезиологов.
– Дочка умерла через месяц после дня рождения, – мама Насти Надежда Владимировна не сдерживают слез, вспоминает, какой дочка была, для нее – все еще есть. – Она мне каждый вечер писала эсэмэски: «Мамулек, я дома, у меня все о кей, клубничных снов тебе» – на следующий день «земляничных снов тебе», «ягодных снов»… Я до сих пор не могу поверить, что ее больше нет.
В смерти дочери женщина винит врачей сразу трех тверских больниц: «Я считаю, что они не имеют права носить звание врача». Почему? Давайте разбираться.
В распоряжении корреспондента Tverigrad.ru оказались документы, буквально поминутно отслеживающие последние девять дней жизни Насти, выводы судебно-медицинской экспертной комиссии, акты проверки Росздравнадзора по Тверской области, судебные решения. По прочтении этих материалов, после общения с родственниками Насти и врачами, которые ее лечили, картина складывается ужасающая…
«У нее инсульт?»
Звонок в скорую раздался в 11:34 15 мая 2015 года. В трубке – голос девушки, которая представилась Екатериной, сказала, что ее подруге Насте стало плохо: головокружение, шум в голове, головная боль. Через 8 минут бригада из двух фельдшеров и водителя выехала, еще через 8 минут была на месте. В 13:20 девушку доставили в клиническую больницу скорой медицинской помощи. Осматривала пациентку заведующая неврологическим отделением «четверки» Инна Чекесова. Врач поставила диагноз гипертонический криз, зафиксировала данные в «Журнале отказов» и на скорой отправила Настю лечиться к коллегам, в больницу № 1 имени Успенского.
– Я успела вскочить в скорую помощь, то, что увидела, повергло в шок: на ржавых железных носилках она лежала в позе эмбриона, стонала, ее рвало, – вспоминает Надежда Владимировна. – Я сразу спросила: «У нее инсульт?». Молоденькая девушка-фельдшер ответила: «Нет, у нее гипертонический криз». А ведь Настя еще в больнице жаловалась, что ей больно открывать глаза, что у нее привкус крови во рту, ощущение взрыва в голове. Приехали в больницу № 1…
Заведующая терапевтическим отделением первой горбольницы Ольга Ильинская подтвердила диагноз невролога из четвертой горбольницы и оставила Настю на выходные под наблюдением дежурных врачей.
Выводы судебно-медицинской экспертной комиссии
«В действиях врача-невролога, заведующей неврологическим отделением стационара ГБУЗ «КБСМП» Чекесовой И.В. имеются как объективные, так и субъективные причины, которые не позволили выставить правильный диагноз: не был учтен молодой возраст пациентки, выраженность мозгового синдрома, высокие цифры артериального давления должны были насторожить невролога на возможность развития сосудистой патологии в головном мозге. В данной ситуации не был собран подробный анамнез, не была проведена нейровизуализация. Из-за неправильно установленного диагноза, отсутствия адекватного обследования было упущено время, что привело к запоздалой диагностике и, как следствие, к неблагоприятному исходу. Указанные действия являлись некачественными и способствовали ухудшению состояния больной. Между указанными действиями и смертью пациентки имеется прямая причинно-следственная связь».
«Гадаю по ЭКГ»
– Я с ней с утра до ночи была, ее рвало, она лежала вся скукоженная, – продолжает вспоминать мама девушки. – Когда в 7 утра у Насти поднялась температура и ей стало хуже, я бегала по больнице, кричала: «Кто-нибудь, помогите!». Никого – были выходные. Я в каком-то закуточке нашла дверь, открыла, там лежит на диване и смотрит телевизор мужчина, представительный, с бородкой, дежурный врач, кардиолог. Я ему говорю: “Насте хуже, вызовите скорую, сделайте что-нибудь”. Он мне ответил, что ничего сделать не может, делает только то, что назначил лечащий врач.
На своей странице в «Одноклассниках» тот самый врач-кардиолог выложил фото: он в своем кабинете, в белом халате, мелькает улыбка – на столе табличка: «Гадаю по ЭКГ». Вот такой он, врачебный юмор.
Позже на врачебной комиссии горбольницы № 1 по рассмотрению жалобы Надежды Мурмачевой на качество оказания медицинской помощи ее дочери запротоколируют: «Пациентка находилась под постоянным наблюдением дежурных врачей отделения. Экстренной необходимости в повторном осмотре невролога ввиду скудности неврологической симптоматики, отсутствия ухудшения самочувствия, достигнутой стабилизации цифр артериального давления не было». Завершается протокол врачебной комиссии так: «Замечаний по обследованию и лечению нет».
Однако в выводах шести членов судебно-медицинской экспертной комиссии, которые, по сути, расследовали обстоятельства смерти девушки, черным по белому написано о том, что 16 мая дежурным врачом было отмечено появление у Насти новых жалоб: болей в шее, тошноты, рвоты, повышения температуры до 38,2°C. На следующий день – очередные жалобы на головокружение, слабость, наблюдалось ослабленное дыхание и сохранение артериальной гипертензии. Вспомним о врачебной комиссии, которая отчиталась об отсутствии ухудшения самочувствия девушки…
Новая больница, новый диагноз
18 мая. С момента госпитализации Насти прошло 2,5 дня. Девушке становилось все хуже. Завотделением Ольга Ильинская решает отправить ее на консультацию в сосудистый центр ГКБ № 6.
Выводы судебно-медицинской экспертной комиссии
«Как показали материалы дела, в городской клинической больнице № 1 имени В.В. Успенского диагноз был установлен неправильно, поэтому больная адекватного лечения не получала. В последующие дни дежурными врачами не было учтено нарастание неврологической симптоматики в виде жалоб на повышение температуры тела, а также на появление болей в шее, тошноты, рвоты и головокружения. Выжидательная тактика привела к тому, что не было принято мер по своевременной диагностике причин прогрессирования неврологической симптоматики, не назначалось какого-либо инструментального обследования головного мозга или консультаций невролога или нейрохирурга. Неправильно установленный диагноз, отсутствие адекватной медицинской помощи и обследования в городской клинической больнице № 1 имени В.В. Успенского находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пациентки».
В 16:35 скорая доставила девушку в городскую больницу № 6. В «шестерке» после МРТ Насте поставили диагноз геморрагический инсульт. В нарушение приказа Минздрава России № 928н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения» Настю не направили в нейрохирургию Областной клинической больницы, а оставили в «шестерке».
Позже руководство больницы ответит на эту претензию Росздравнадзору по Тверской области, что приказа Минздрава они не нарушали, была консультация с нейрохирургом, который подтвердил диагноз девушки и не рекомендовал перевод больной в нейрохирургическое отделение ОКБ для экстренного оперативного лечения. Только вот консультация с нейрохирургом была… по телефону.
В итоге был избран путь консервативной терапии, а в нейрохирургию Настю планировали отправить 22 мая.
Второй удар
Настя лежала в общей палате, а не в палате интенсивной терапии.
– Нам не сказали, что ей нельзя вставать, ходить, – объясняет Надежда Владимировна. – Возили ее в кресле туда, где делают УЗИ сосудов головного мозга. Потом я ее повезла на коляске в туалет. Она стала приподниматься, повисла на мне, ее затрясло. Нас потом стали обвинять в том, что мы ее подняли и повезли в туалет…
Приступ, повторное кровоизлияние… В 18:30 Настя впала в кому, и ее перевели на искусственную вентиляцию легких.
И здесь впору привести еще один вывод экспертной комиссии:
«Действительно, самостоятельное посещение туалета пациенткой 19 мая 2015 года спровоцировало повторное кровоизлияние в головной мозг и под его оболочки, однако больная с диагностированной у нее 18 мая аневризмой получала лечение, находясь в обычной палате, а не в палате (блоке) реанимации и интенсивной терапии. Поэтому развитие повторного кровоизлияния связано с нарушением организации лечения больной, находящимся в прямой причинно-следственной связи со смертью Мурмачевой».
24 мая, 04:25
Именно в это время было зафиксировано состояние клинической смерти. Реанимационные мероприятия не дали положительного результата. В 04:55 врачи констатировали биологическую смерть.
– Да, в 6-й больнице Насте поставили правильный диагноз, врач-невролог Илья Овштейн сказал нам, что есть 60% надежды, но больше ничего не сделал, чтобы ее спасти, – считает Надежда Владимировна. – Они в больнице понимали, что она в любую секунду может просто повернуться и умереть. Ее оставили без внимания, а надо было сразу отвезти в нейрохирургию областной больницы. Они могли отправить ее экстренно в Москву. Мы предлагали оплатить поездку и операцию, я даже квартиру готова была ради этого продать, но они оставили Настю у себя. И ее не стало.
Выводы судебно-медицинской экспертной комиссии
«Не было принято никаких мер по проведению срочного консилиума с обязательным участием врача-нейрохирурга и срочному направлению больной в нейрохирургическое отделение ГБУЗ “Областная клиническая больница” для дальнейшего оперативного лечения. Больная продолжала получать исключительно консервативное лечение, которое оказалось неэффективным. Несмотря на правильно установленный диагноз в результате адекватного обследования, больная не получила адекватного лечения в соответствии с существующими протоколами оказания медицинской помощи при данном заболевании. Поэтому между действиями медицинских работников ГБУЗ “ГКБ № 6” и причиной смерти пациентки также усматривается прямая причинно-следственная связь».
Выводы Территориального органа Росздравнадзора по Тверской области, который провел проверку всех трех больниц, были таковы (по всем этим учреждениям):
«Выявленные нарушения действующего законодательства явились предпосылками создания ситуации, приведшими к смерти больной Мурмачевой Анастасии Сергеевны».
«Этот суд унизил память о моей дочери»
В сентябре 2015 года Московским межрайонным следственным отделом города Твери СУ СКР по Тверской области по факту халатных действий врачей было возбуждено уголовное дело № 0240053. Через три месяца оно было прекращено – на тот момент не нашли состава преступления в действиях фельдшера скорой помощи и врачей трех больниц. В январе 2017 года в Центральном районном суде Твери началось рассмотрение гражданского иска семьи Насти Мурмачевой к больницам, станции скорой помощи, министерству имущественных и земельных отношений Тверской области. Родственники девушки требовали возместить моральный вред, расходы на погребение и судебно-медицинскую экспертизу.
Ответчики, представители больниц, возражали против иска и отрицали вину врачей. Кроме того, они поставили под сомнение правильность выводов судебно-медицинских экспертов, настаивая на неполноте проведенных исследований, наличии противоречий, процессуальных нарушений. Говорили и о том, что Настей было допущено грубое нарушение строгого постельного режима, что повлияло на неблагоприятный исход болезни.
– Меня этот суд оскорбил и унизил память о моей дочери, – не скрывает слез мама Насти. – Врачи вели себя по-хамски, они смеялись, громко разговаривали. Никто не подошел, не извинился, не то чтобы прощения не попросил, а даже соболезнования не выразил.
«Настюшу невозможно позабыть»
Корреспондент Tverigrad.ru связался с врачами Инной Чекесовой и Ольгой Ильинской, которых мать девушки и винит в смерти.
– Эксперты сделали вывод о том, что вы поставили неправильный диагноз и в этом есть причинно-следственная связь со смертью Анастасии.
– Эксперты какие? – удивилась Инна Чекесова.
– Шесть экспертов судебно-медицинской комиссии. Могу фамилии назвать.
– (Смеется.) Да не надо мне фамилии экспертов, я была на всех заседаниях.
– Вы считаете, что это смешно?
– Это вообще-то грустно – такая экспертная комиссия.
– То есть вы не согласны с выводами экспертной комиссии?
– Да, я не согласна. Там есть особое мнение кардиолога этой экспертной комиссии, и в этом мнении он высказался, что это гипертонический криз. Во-вторых, на суде выступал эксперт по компьютерным томограммам. Снимки, которые были сделаны 18 (мая), и там небольшое кровоизлияние, этим снимкам 48 часов, а 48 часов – это 16-е число (Инна Чекесова осматривала Анастасию 15 мая. – Ред.).
– А почему ни после смерти Насти, ни на суде, ни после него вы даже не выразили ее семье соболезнования?
В ответ Инна Васильевна 15 секунд молчала, а потом бросила трубку.
Ольга Ильинская, которая также не признает своей вины, тем не менее с бОльшим сочувствием относится к горю семьи Мурмачевых.
– Вы выразили соболезнования семье Анастасии?
– Конечно. В принципе мы и расстались-то с ними нормально. Настю мы хорошо знали, – ответила Ольга Павловна.
– Родственники говорят, что врачи никаких соболезнований не принесли…
– Ну что вы… Это не совсем соответствует действительности. Настюшка такой человек, что ее даже невозможно позабыть…
В марте 2017 года стороны заключили мировое соглашение: клиническая больница скорой медицинской помощи, горбольницы № 1 и № 6 согласились заплатить семье Насти по 200 тысяч рублей, в общей сложности 600 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходов на погребение и независимую судебно-медицинскую экспертизу. Эти компенсации бюджетные учреждения, по большому счету, заплатили из наших с вами карманов, налогов. Информации о том, чтобы сами больницы попытались через суд получить деньги с врачей, которые осматривали и лечили Настю, нет.
В целом мировое соглашение стало точкой в этом деле и каким-никаким, а признанием вины врачей.
Напомним, что в марте 2017 года на заседании Общественной палаты Тверской области были озвучены результаты опроса по оценке качества медицинских услуг, который провела кафедра социологии ТвГТУ: 68% респондентов считают, что качество медицинских услуг за последние годы ухудшилось, 32% – не изменилось.
Недоверию населения способствует и случаи халатности в больницах, врачебных ошибок, которые для России не редкость. В основном пострадавшей стороне приходится сталкиваться с железобетонной стеной отрицания – в круговой поруке медики друг за друга горой, и доказать их вину – дело крайне сложное. Поэтому случай со смертью Насти Мурмачевой несколько выбивается из «правил». Ведь эксперты, опытные врачи, прямо указали на ошибки своих коллег, пусть те потом и поставили их выводы под сомнение.
К чему всё это привело? Компенсация морального вреда – это, конечно, хорошо и справедливо. Но мама Насти надеется на то, что огласка этой истории поможет не допустить ее повторения.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 48 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Министерство здравохоронения.... Не хожу в поликлиники никогда - сам лечусь. Флюорографию делал 17 лет назад.
А как инсульт лечите, не подскажите ?
Так ведь и не приглашают,пока не потребуешь.Это раньше диспаренсеризация проводилась,а сейчас о ней даже не оповещают,хотя на бумаге она проводится.Но и врачей участковых не могу винить.На них такая нагрузка!!!И на м/с.Я себе уколы,благо умею,колола сама,процедурной м/с не было,болела)))
я б 90% врачей поувольнял к х..м.
а потом они обижаются и требуют, чтобы их приравняли к сотрудникам МВД при исполнении и защитили "бедолаг" законом.( когда их пациенты и родственники лупят по голове )
может, если по чаще будут лупить - они будут ответственней относиться к обязанностям ?
и у кого бы Вы лечились? У оставшихся 10% так вы к ним просто не попадете, учитывая, сколько будет к ним народу.
Здоровье не вечное, а как припрёт так что, к бабке ведунье или шаману побежишь корешки и муравьев заваривать?
90, может и погорячился, но половину точно.доводилось побывать в двух больницах (ногу ломал) црб и в 6 спицу вынимали потом через пол года.
Могу много чего описывать в красках, но не буду.
Неё один случай опишу, в 6 бабка лежала(Хз по причине чего) поздним вечером шорох переполох, врачи забегали, бабка отьезжала короче, далее проходя по коридору, стоят две медсестры молоденькие, и одна другой говорит, что то (я не разьираюсь в названиях) новое ей вкололи и мол по всей видимости на эту хрень такая реакция. Совсем долго уши я не гпел. Надо отдать должное что бабку откачали, а если б нет? Тогда что? Думаете они б сказали что это из за укола? Скорее всего на утро б позвонили и оповестили родственников, что мол старая сама по себе скончалась(ну что то в этом роде). И сколько народа так мрет?
Чтоб нормально лечиться, надо либо деньги давать либо родственников в больнице иметь.
Ещё раз повторю, нормальные и отзывчивые врачи тоже были, у которых не было отношения , как к больной собаке, но их было гораздо меньше, к сожалению.(эти выводы мои сугубо личные, исходя из моей наблюдательности и личного опыта) .
тоже, пример лечения, весьма показательный:
"Медицинской бригаде в провинции Гуандун на юге КНР пришлось за считанные часы открыть вручную 8000 ампул с атропином, чтобы спасти пациента с острым отравлением. Некоторые медики при этом сломали себе пальцы.
Пациент, впавший в кому после употребления внутрь инсектицида, поступил в больницу медицинского колледжа университета города Шаньтоу вечером 18 мая, сообщает China Daily.
В качестве антидота при отравлении фосфатами обычно используется атропин. В больнице он имелся, однако исключительно в маленьких ампулах. В результате бригаде из восьми медиков пришлось за 12 часов вручную открыть 8000 стеклянных ампул. При этом имевшегося количества оказалось недостаточно, и больнице пришлось запросить дополнительные объемы лекарства в соседних медицинских учреждениях.
Сообщается, что некоторые врачи при открытии ампул повредили и даже сломали себе пальцы. В больнице сообщили, что в принципе в открытии стеклянной ампулы руками нет ничего сложного, однако случаи, когда ампулы приходится открывать в таких количествах, происходят достаточно редко."
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2891934
Печально всё это...
90%врачей--твари конченные! Пациент для них-кошелек! Мочат их и правильно делают.
А пациенты-все хорошие? Среди них тварей нет? давайте их тоже мочить. ( Пы.Сы. я не врач, я пациент)
Что самое прикольное- в стране борьба с экстремизмом пышным цветом цветет. Уж сколько посажено за перепосты ВКонтакте или где еще. Но тут "борцы с экстремизмом" точно будут отдыхать:)
Ну, "зависание за компьютером" здесь могло играть самую последнюю очередь. А вот употребление наркотиков, бухло, СПИД и гепатит играют далеко не последнюю роль в том, что могла истончиться разорваться внутримозговая врожденная аневризма.
Как-то странно, почему вообще врачи безропотно лечить каждую мразь ( это не о Мурмачевой) и не вправе давать своим пациентам никаких оценок? В то время, как каждая тварь тут в комментах считает себя вправе эти оценки врачам направо и налево раздавать? И если пациенты открыто пишут, и комеенты эти не удаляются редакцией, что врачи плохие и их самих надо убивать, то почему врачи не могут следуя той же самое логике убивать плохих пациентов , поскольку среди пациентов оказываются все, в том числе действительно самые отборные негодняи и злодеи? Так почему врачи не должны под видом лечения убивать негодяев, но только соблюдая при этом юридические формальности? Абсурд ? Но ведь именно к этому и сводится логика некоторых комментаторов и многих пользователей, понаставивших им плюсы.
Да, лечить врачи они обязаны каждого. И врачебную тайну соблюдать. Но есть случаи, когда молчать нельзя, как в случае подобных публикаций, направленно разжигающих ненависть в отношении медиков.
И есть достаточно способов, как сделать это не переходя формальных юридических границ, и эту возможность надо использовать.
Что интересно : об этой истории в Твери известно десяткам медиков. Но разве нашелся хоть один из них, кто не поленился бы написать комментарий, вступиться за своих коллег и рассказать об этом?
Или они думают, чт о нельзя об этом? Как же, этика, деонтология и тому подобное. Они что, то же совсем идиоты? Какая к черту может быть "этика", когда их коллег в открытую призывают убивать со ст раниц СМИ, а компания по подогреванию подобных настроений до нужной кондиции целенаправленно и активно ведется государственными СМИ. Смысл компании- чтобы врачи денег не просили. Им государство мало платит? Да и правильно, что Путин им не платит. Вы посмотрите, какие у нас врачи! Это убийцы в белых халатах. И весь этот мутный поток с утра до вечера распространяется государственными СМИ. Вот в этой ситуации молчание медиков- преступление.
Так же большая ошибка то, что видимо руководство вынудило врачей, никакой вины которых в данном случае нет, пойти на "мировое соглашение". Этого делать было нельзя. Да, по имевшемуся прогнозу судья первой инстанции проштамповал бы заключение коммерческой "экспертизы" и вынес бы обвинительный приговор. Хотя коммерческая "экспертиза" не выявила никаких реальных нарушений в деятельности врачей, а базируется на неопределенных, сугубо оценочных и субъективно-пристрастных оценках типа "несвоевременно". Короче, им деньги заплатили, нехилые , значит, нужно что-то "найти". Как видно, при самом пристрастном рассмотрении 6 заинтересованных экспертов ничего найти не смогли, во всяком случае, навряд ли хоть кто из читателей даже под пыткой сможет ответить по каждому конкретному учреждению, что именно они сделали не так, и как надо было бы поступить ? Самое большее , что можно выудить при самом пристрастном рассмотрении, это что где-то возможно и можно было бы сделать лучше, хотя это само по себе и не факт. К примеру, "надо было положить в палату интенсивной терапии", прибывание в которой само по себе стресс для находящегося в сознании человека, и далеко не известно, не умерла ли бы пациентка при при переводе в эту палату раньше, чем это произошло. Вот все в данной "экспертизе" находится на таком же уровне. Но во-первых сумма компенсации навряд ли оказалась бы большей. Во-вторых, никто не мешал обжаловать это решение не только в России, но и вплоть до ЕСПЧ. Это понятно, что при окладе врача около 7(семи) тысяч рублей( а именно такой сегодня оклад врача в Твери, во всяком у неврологов стационара), врач не может позволить себе адекватную юридическую защиту.Да и не имеет для этого времени.В отличии от нищих врачей, их руководство получает огромные запрплаты, позволяющие вести адекватную юридическую защиту. Почему это не было сделано в данном случае- большой вопрос, навевающий самые грустные мысли.
Врачам советую не быть тупым быдлом. Эта статья- еще один повод убедиться , что против вас государством развернута настоящая информационная война, на которую тратится огромный бюджет. Поэтому думайте , стоит ли, так ли красиво с вашей стороны на кануне выборов твердить что "мы политикой не занимаемся" .Вы не занимаетесь? Значит, вами она во всю занимается. Не хотите заниматься политикой? Не занимайтесь! Читайте пожалуйста и дальше подобные статьи, смотрите с экрана телевизора.
Убедитесь еще раз в полном ничтожестве вашего руководства, которое отмолчиться и после этой публикации, отмалчиваться после которой вообще-то нельзя. Не пропустят здесь ? Но никто не может им запретить опубликовать свое видение проблемы на страницах издания-конкурента или многочисленных социальных сетей.
А так идет игра в одни ворота. Потому что при окладах 6-7 тыс. руб. и занятости на одну-две ставки ни у кого из рядовых медиков заведомо нет времени на то, чтобы регулярно читать интернет и уж тем более на то, чтобы отвечать на публикации. Но вот что касается их руководства, этого сказать уж точно нельзя.
а этих дебилов-врачей хоть выгнали из больницы?
сажать таких врачей. иначе будет ещё хуже
И после всего этого кто то будет здесь пи..з.ть что какие все врачи хорошие????Настоящие врачи есть но их единицы а основная масса бездарные рвачуги ,которые пытаются осесть в платных клиниках и обдирать людей.А кто из этих "врачей" остался в гос.клиниках,нихрена не делают и так же пытаются ободрать тех же наивных бабулек,которые верят этим упырям.
как мне кажется, забыли одно: "Московским межрайонным следственным отделом города Твери СУ СКР по Тверской области по факту халатных действий врачей было возбуждено уголовное дело № 0240053. Через три месяца оно было прекращено - на тот момент не нашли состава преступления в действиях фельдшера скорой помощи и врачей трех больниц."
.
И это, при наличии экспертного заключения о наличии причинно-следственных связей.
Что же получается ?
Что "Московским межрайонным следственным отделом города Твери СУ СКР по Тверской области по факту халатных действий врачей было возбуждено уголовное дело № 0240053. Через три месяца оно было прекращено" НЕ УСМАТРИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ?
Т.е., как мне кажется, от обратного, ОДОБРЯЕТ действия ЭТИХ врачей ?
Чего ж им тогда не смеяться ?
Что ж, если, СК РФ
"За последние 26 лет население области сократилось на 358 тысяч жителей."
https://tverigrad.ru/publication/lechit-nekomu-a-skoro-budet-i-nekogo
Пока не будет ответственности,уровень медицины будет дальше падать.Ни одного врача за халатность не привлекли в России.
убийцы в белых халатах
Вот как бы я поступил после таких событий...?! Виталия Калоева можно понять по всем пунктам! Это я к сравнению вспомнил трагедию над Боденским озером.
Человека конечно жаль, но беда не во врачах, а в подходе к медицине. Прав никаких, условий никаких, зарплаты мизерные, а требований вагон и маленькая тележка.
Слишком близка Москва и молодые толковые 2-3 года работают здесь, а потом бегут в столицу на 100-200 килоруб., а остальные остаются или уходят в частную медицину.
В Твери остались в основном врачи-троечники. Грамотные в Москве и частных клиниках. В больницах на нас опыты ставят не зная как и что лечить. По своему опыту знаю. Медицина отвратительная медицина. но не вся. Есть грамотные врачи. Но единицы
Есть специалисты среди комментаторов или нет? Уничтожить, посадить и т.д. Оправдывать никого не хочется. Но ведь это не ангину с плоскостопием перепутали. Может кто-нибудь ответить на вопрос: можно было инсульт принять за гипертонический криз или нет при столь неярко выраженных симптомах?
Страшная история ....У меня с тестем 78 ЛЕТ(царство ему небесное) четыре года тому назад на даче случилось плохо...потерял сознание ненадолго...приехали с дачи,он пешком на второй этаж поднялся(кто ж знал что нельзя),приехало две скорых,и вроде на сердчишко сначала подумали и даже дома хотели оставить НО потом ДОКТОР ,в годах уже такой,лет за 60 уже уходя,вернулся "Что то мне все таки не нравится" и госпитализировал тестя в областную, неделя в реанимации, МРТ показало аневризму,проконсультировались в Бурденко,недели за две собрали документы в департаменте здравоохранения предоставили квоту для оплаты операции,и на скорой отвезли тестя в Москву,там УСПЕШНО прооперировали и подарили тем самым еще год жизни.ДОКТОРА В БУРДЕНКО- ВОЛШЕБНИКИ С ЗОЛОТЫМИ РУКАМИ...и никаких блатов,лап,взяток ...очень все четко работало...Тем страшнее было читать статью....
Вот в этом и есть вся суть, что если б не доктор, ещё советской закалки, то этого года, к сожалению бы не было. Молодой не факт что бы вернулся.
Там выше правильно написанно дело в отношении к самой медицине.
Авторам статьи на будущее, прежде писать статьи разберитесь сначала в вопросе, а не вводите людей в заблуждение. Инсульты это прямой профиль отделений ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения), имеющееся в ГБ№6. Если бы больную и перевели в ОКБ, её положили в абсолютно равноценное отделение ОНМК.
"однако больная с диагностированной у нее 18 мая АНЕВРИЗМОЙ получала лечение", а аневризма - это к нейрохирургам, получается нужно было в нейрохирургию ОКБ, а лучше в СПБ Поленова.
Нужно было завоевать тендер,в итоге тёте дали выписку что всё о кей и выписали.До сих пор плохо.Врачи уроды,не уважение полное.Не хочеться обращаться больше никогда.
Не хочется обращаться? Так вы и не обращайтесь к ним! В чем проблема? Если врачи плохие. Не будете обращаться к ним- их никто и держать не будет. Не обращайтесь, отомстите им.
А то только и слышно что врачи-плохие. А в поликлинниках, приемных покоях- не протолкнуться. Стационары переполнены, очереди на госпитализацию везде. В стране одни идиоты только живут? Зачем к плохим врачам, врачам-убийцам в очередь-то выстраиваться? Не под конвоем же в поликлинники и больницы людей ведут?
Статья мутная, провокационная. Вины врачей, самой малейшей, ни одной из трех тверских больниц, на основании изложенного в заметке, я лично не вижу.
1.Можно ли не диагносцировать инсульт без применения методов нейровизуализации, если при этом нет характерных для него симптомов? Да, можно. Иначе зачем бы понадобилось тратить деньги на очень дорогостоящую аппаратуру КТ и МРТ ? Если врач может увидеть и поставить диагноз в любом случае, зачем вообще нужны такие дорогостоящие траты?
Если у пациента паралич или нарушения речи, не заподозрить при этом инсульт- действительно нелогично. Но если никаких признаков, указывающих на наличие инсульта нет?
Что касается неврологов 4-ой больницы. Их вины нет однозначно. Даже на основании фактов, по какому-то недомыслю приведенных в самой заметке, ясно, что инсульт случился через сутки после того, как пациентка была осмотрена в 4-ке.
Вины врачей первой больницы то же не усматриваю: типичной клиники инсульта не было.ю Без методов нейровизуализации поставить данный диагноз было невозможно.Но ни КТ, ни МРТ в первой больнице в принципе не существует. То есть самой возможности провести эти исследования сегодня в первой больнице нет. В то же время, совершенно очевидно, что в первой больнице для установления диагноза сделали все возможное: пока клиника укладывалась в картину гипертонического криза, лечили гипертонический криз. Когда клиническая картина позволила заподозрить инсульт, больную перевезли в 6-ку, где есть возможность сделать КТ и МРТ. А иначе как пациентка оказалась в 6-ке? Она же не сама туда поехала, кто-то ее ведь направил. Кто? И в чем тогда их вина? Поздно? Но из чего следует, что это можно было сделать раньше? Была бы в первой КТ- так наверное сами бы сделали.
В 6-ке. Диагноз, как явствует из заметки, поставили правильно. Но заявлено, что лечение было не адекватным. Тогда надо указать в чем? Но это по какой-то причине не сделано. И причина представляется только одной: в 6-ке лечили правильно. Не госпитализирована в палату интенсивной терапии?Где пациентке в ясном сознании пришлось бы, извините за подробности, ходить по большому и мочиться прямо в палате на глазах посторонних людей? А так ли бы помогла эта мера? В конце концов лечат не стены, а лекарства.
2. Перевод в другое учреждение. А он проводится только по договоренности с другим учреждением. Должны были направить... А как? Никто бы не повез пациентку из одного медучреждения в другое без договоренности с принимающей стороной. В противном случае всех пациентов было бы проще отправлять в ОКБ или в медцентр Администрации Президента. Врачам было бы проще. Но по существующим порядкам перевод возможен только при согласии принимающей стороны. 6-ка звонила и договаривалась? В заметке не отрицается этот факт. Но получила отказ. Почему? Да может, просто по тому, что оперативное лечение в данном случае было невозможно?
3.Насчет соболезнований. А кто сказал, что врачи их обязаны приносить?
Вы же не требуете соболезнований от могильщиков? Каждый делает свое дело. Все.
Для того, чтобы приносить искренние соболезнования, надо как минимум знать, что покойный был достойн этих соболезнований. Это могут знать родные, близкие, и знакомые. но откуда и почему должен знать врачь, что за человеком был их пациент. Самое положительное, что сообщено в данной заметке- это то, что пациентка была защитницей животных. Это однозначный плюс. Хотя мне например, как полагаю и врачам, могло быть неизвестно, в чем именно состоял ее вклад в защиту животных, и был ли он чем-то больше того вклада, который внес ,скажем, я или кто-то из лечивших ее врачей? Может быть и так. Но это в заметке не указано. Защитница живот ных - и все.
В тех же США уведомление о смерти пациента ограничивается бездушно-формальным " я очень сожалею, но такой-то такой-то умер" Все.Большее не поощряется руководством клиник.
И я очень сомневаюсь, что родственникам о смерти пациентке было сообщено в какой-то иной форме.
И далеко ли каждый пациент достоин соболезнования? Судя по комментам одного подонка, которому тем не менее наставили десятки плюсов- далеко нет. Зачем же требовать с людей фальши и лжи?
И если сдесь декларируется право пациентов убивать врачей, то с какой стати врачам отказывать в праве убивать пациентов, среди которых встречаются все , как праведники, так и глубокие негодяи? Почему вообще врач не вправе убить негодяя, если негодяи резервируют за собой право убить врача?
Лично я считаю, что смерть этих скотов не должна вызывать у нормального человека ничего, кроме чувства искреннего удовлетворения. Но требовать для них соболезнований- это вообще запредел. Шутка конечно.Но я просто отзеркаливаю комментарии, набравшие наибольшее количество плюсов.
Если для вас врачи плохие, не надо к ним обращаться. Они же вас не силком на прием затаскивают? Найдите себе хороших, и обращайтесь к хорошим.
4. Насчет "экспертов" В статье обходиться вопрос, проводилась ли данная "судебно-медицинская экспертиза" на коммерческой основе , или нет? Были ли за нее заплачены несколько десятков тысяч рублей, что и предопределило все ее "выводы"? Или проводилась на безвозмездной основе?
Хотелось бы действительно знать все фамилии "экспертов". Хорошо бы, хоть кто-нибудь из врачей озвучил имена этих дельцов, спекулирующих на человеческом горе. И что дала эта "экспертиза" родственникам кроме денежных трат и дополнительных страданий?
5. Геморрагический инсульт в 30 летнем возрасте ? Просто так это не бывает. Как правило, к этому предрасполагает наличие сопутствующих заболеваний, таких как ВИЧ, наркомания. Имелось ли что-то из них в данном случае- почему-то умалчивается.
Если умирают молодые пациенты - значит медицина не того уровня. Уровень зависит от квалификации врачей, технической оснащённости и грамотной организованности.
Если условия для лечения пациентов не соответствуют необходимым - врачи должны бунтовать, протестовать, требовать, в противном случае зачем весь этот цирк с отписками и отмазками?!!
Задача врача - выложится по-полной ради сохранения жизни. Задача Минздрава обеспечить всем необходимым врачей в их деятельности! На практике "урезанных бюджетов" условия функционирования становятся не возможны.
Где-то медицина бесплатна и там плохо лечат, где-то платна и там лечат лучше, и только в России в расчёте на деньги можно рассчитывать на красивые похороны!
"Если умирают молодые пациенты- значит, медицина не того уровня ".
Что за вздор? Наркоманы долго не живут, особенно инъекционные. Но уровень медицины то тут причем?
Тогда б не надо с ними и бороться всем миром, если б они здоровью вред не наносили.
Алкоголики,токсикоманы, генетические дефекты, да много еще причин по которым люди могут умереть в молодом возрасте.
" Если условия для лечения пациентов не соответствуют необходимым- врачи должны протестовать, бунтовать, требовать..."
Ага, Конечно. Со своим окладом 6-7 тыс. рублей, работая на 1,5-2 ставки, совмешая везде где только можно и дежуря по ночам они только и должны что делать, так это требовать условий для твоего лечения.
А сам ты при этом как бы не должен создавать нормальные условия для своего лечения и нормальные условия для работы врачей.
А с какой стати они тебе что-то вообще должны? Мне кажется, что это такие как ты должны создать в стране нормальные условия для лечения пациентов и работы врачей. Ты что-то сам сделал для этого? Протестовал, бунтовал, требовал? Тогда с какой стати поучаешь других?
"Задача врача- выложиться по полной ради сохранения жизни". Это каким же плоским мозгом надо обладать, чтобы не стесняться писать в слух такие плоские вещи .
Ну конечно, тебе надо чтобы для сохранения твоей жизни врачи выкладывались по полной. А я лично не вижу в этом большого смысла, чтобы сохранять жизни таким как ты? Зачем?
Сочувствую врачам, которые вынуждены оказывать помощь всякой мрази и не имеют возможности посылать подальше того, кто этого добивается.
Да мне тоже весьма странным показалось, что в 31 инсульт да такой тяжёлый что не у каждого пенсонера бывает её накрыл.
Видимо предрасположенность была или опухоль мозга, а томограмму и узи заранее не делали. Или вещества употребляла (может те же спайсы) и организм перегружала (да-да, есть и объебосы, которые в качалку ходят и(или) занимаются спортом регулярно).
У нас был случай, что пацан умер 17 летний во время игры в футбол, якобы от инсульта. Но там наследственность оказалась + тепловой удар (в жару за 30 мяч гоняли, воды пили мало).
Но больше такого не слышал, если и умирают молодые под нагрузкой то всё как правило - порок сердца - инфаркт. Или цирроз-панкреатит но это уже у понятной категории и как правило тех, кому к 30 или 40как.
Ночами не спала поди, на диско с бухлом и прочим колбасилась да у компа ночи зависала имея серьезные заболевания скорее всего. А врачи во всём виноваты, конечно их расстрелять за то что девочка и родители здоровьем её не занимались.
у все-таки я бы не стал сравнивать по степени влияния на сосуды ночные зависания за компом и инъекционное употребление наркотиков и СПИД. Бухло то же играет свою роль, но меньшую чем наркомания( особенно-инъекционная, вся зараза сразу в кровь попадает) и СПИД.
Аневризма то же играет свою роль. Это врожденный дефект, слабое место, благодаря наследственности. Они и рвутся чаще всего по принципу "где тонко, там и рвется".
В данном случае следует заострить внимание на главном, что старательно затушевывает автор статьи.
Ценой совместных усилий тверские медики сумели поставить в данном непростом случае правильный и своевременный диагноз. А именно, внутримозговая аневризма была диагностирована ДО ее разрыва( т.е. до развития кровоизлияния) .
Подчеркиваю еще раз : ДО РАЗРЫВА. Что сделать вообще-то достаточно непросто.
Вопрос об оперативном лечении и переводе в нейрохирургию так же поднимался. И консультация с нейрохирургом на предмет возможности оперативного лечения так же была. И никакой вины медиков первой, четвертой и шестой больниц в том, что подобные аномалии сегодня в Тверской области не оперируют - нет.
Ну в первые сутки КТ инсульт и не покажет, а вот в плане профилактики сосудистую терапию, во всяком случае, в ОКБ назначают. Возможно не хватило коллегиального принятия решения по ведению больного. Отдельно хочется сказать и по родственникам, а они, если с первых минут поставили т.с. диагноз, почему не увезли женщину в другое лечебное учреждение, раз так не доверяли этим докторам?
Да причем тут вообще коллегиальность какая-то ? Они нашли аневризму ДО ее разрыва, то есть ДО того как развился геморрагический инсульт. Вопрос здесь не в коллегиальности, а в том, что аневризма требует оперативного лечения, которое в Твери не проводится, и ОКБ так же не взяла.
Инсульт развился уже после того, как аневризма была диагносцирована и вопрос оперативного лечения обсуждался с нейрохирургами.
Другое дело- почему не взялись оперировать ?
Точной информации по этому данному конкретному случаю у меня нет, но возможны два варианта.
1. Нет условий и возможностей для данной операции на уровне Тверской обьласти. Тогда остается решать вопрос о направлении в Москву.
2. Но может быть такой вариант, что локализация и особенности строения данной аневризмы таков, что риск операции и возможные негативные последствия неоправданны.
К примеру, уже есть не так мало случаев, когда благодаря КТ и МРТ у некоторых людей выявлялись бессимптомные аневризмы, и они направлялись на оперативное лечение. После которого образовывался стойкий неврологический дефект, хоть до операции никакой симптоматики даже не было.
Поэтому далеко не всегда можно решить просто и однозначно, нужно ли оперировать внутримозговую аневризму, если у пациента никаких жалоб нет ?
Если не оперировать, то он будет жить и дальше возможно без жалоб, но с повышенным риском кровоизлияния в мозг.
А если прооперировать- то риск кровоизълияния снизиться, но в результате самой операции возможен стойкий неврологический дефект. Т.е. человек может стать в результате операции инвалидом. Это достаточно сложные вопросы. Поэтому далеко не каждую аневризму можно успешно прооперировать.
Прочитал в сети что нашел про участие А. Мурмачевой в работе общества защиты животных, про собаку Сильвестра, складывается впечатление, что она была достойным человеком. Тем гаже на этом фоне представляется роль коммерческих т.н. "экспертов", дельцов от медицины, не брезгующих брать деньги с убитых горем родственников и ради наживы провоцирующих конфликты в расчете хоть как-то оправдать полученные от родственников деньги. С трудом вообще укладывается в голове, как такое может быть в принципе- судебно-медицинская экспертиза на ...коммерческой основе. За плату. Как вообще можно говорить в принципе о независимости такой "экспертизы"? Насколько я понимаю, упыри из "Росздрава" по слабоумию переписали это "заключение" под копирку, или нет? Какая-то мутная история.
Хотелось бы чтобы фамилии всех шестерых "экспертов" прозвучали поименно, и чтобы они висели где-нибудь на доске позора в каждом лечебном учреждении Твери, хотелось, чтобы они стали нерукопожатными в тверском медицинском сообществе, да и вообще в любом приличном обществе.
6ка это что-то страшное!
Очень хорошие и отзывчивые люди работают в 6-й больнице.
Чудовищный случай! Единственное, что недопустимо в профессии врача, это равнодушие! Господи, молодая женщина умирала, по симптомам, её возрасту все было понятно и без особых обслкдований, а её просто проморгали, упустив драгоценное время! Мои соболезнования родителям, очень стыдно за коллег! 🙁
Денег в России только на спорт хватает.Царю спортивные забавы важнее медицины.Да рейтинг у него запредельный-более 80% его считают незаменимым пожизненно.Отсюда все беды и происходят.Был Андропов Ю.В,больным руководителем страны и понимал все беды простых людей,и медицина была на уровне.А ВВП по ночам играет в хоккей.Здоровье как у борца Поддубного .Зачем тратить деньги на медицину?.Все идите играть в хоккей.Здоровый больного не разумеет.
А кстати вообще откуда у журналистов в статье фото из объяснительных документов и истории болезни? пардон эти документы больницы дают по официальному запросу из правоохранительных органов. получается есть доступ к документам расследования?
Господа!В твери нету медицины вообще!!!Все анализы платные,врачей в поликлинике нету,у нас нет ни ортопеда,ни врача лора,я с травмой колена обращался к хирургу!Я понимаю что все врачи у нас универсалы как на войне,но это же не его профиль!Я понимаю деревни где один фельдшерский пункт на село!Но это же областной Центр,ЦЕНТР!!!,до москвы 2 часа!!!Нас наше же государство убивает,КАКИЕ ЕЩЕ К ЧЕРТУ САНКЦИИ!!!Не будет здоровья,не будет НИЧЕГО!!!НИЧЕГО!!!НИЧЕГО!!!
НУ НЕ ХВАТАЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ!!!НУ ПРИГЛАСИТЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ИЗ УКРАИНЫ,ДОНБАСА,КРЫМА,БЕЛАРУСИ!!!ПООБЕЩАЙТИ ИМ УСКОРЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ЗА ГОД!!!ВЫ РЕШИТЕ ВСЕ КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ!!!ОДНИМ МАХОМ!!!
НЕ!!!УМА ТО ПАЛАТА,А В ОТВЕТ НУ А ЧТО МЫ МОЖЕМ?КАК ГОВОРЯТ КТО НЕ МОЖЕТ,ТОТ СИДИТ ВЕЧЕРОМ И СКУЧАЕТ ДОМА
Что новостей уже нет?!поднимаете дело 2 летней давности, чтобы поставить "диагноз тверской медицине" в настоящем...ещё бы за 20 век что-нибудь накопал писака...смешно!!!Те, кто негативно отзываются о врачах и пишут всякие гадости...сочувствую вам и надеюсь,что вы не попадёте к хорошим врачам. P.S. Без обид;) Но я уважаю эту профессию, а эта статья просто провокация.
Оксана, в статье идет речь о конкретных мед.работниках . Это совершенно не говорит о том,что все медики плохие. Могу Вам сказать что с некоторыми из них мне пришлось столкнуться и особенно ничего хорошего о них я сказать не могу. У медали всего две стороны и с какой вы столкнетесь в жизни никто не знает. Завтра ни кто не жил. А вот некоторые из членов этой комиссии(1 Горбольница) балатируются в депутаты в 2017г. Вот вы сами и подумайте какие законы для нас они будут лобировать при таких даже в прощлом результатах???? Вас это не настараживает????
Обратите внимание на кандидатов в депутаты в 2017г. т.к. некоторые горе - медики из этой статьи пытаются выдвинутся в народные избранники.Так кого же мы выберем таких же горе - народных депутатов. Которые будут опять жить за наш счет и ничего не делать. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ ЗА КОГО ГОЛОСУЕТЕ!!!!!!
Гадает он по ЭКГ... А х...ли этому уб....ку еще делать, коль мозгов ни на что кроме гадания нет.... Я бы по судам ходить не стал, гораздо эффективней делать так чтобы мучился с...ка всю жизнь