Добили в суде: в Твери вынесен шокирующий вердикт спортсмену-инвалиду

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в Max
Твериград в телеграм

Избитый на улице Антон Федулов из потерпевшего по уголовному делу превратился в обвиняемого.

В Твери начался судебный процесс по резонансному уголовному делу об избиении на улице среди бела дня двумя мужчинами известного спортсмена-инвалида Антона Федулова.

Феноменальный Федулов. Парень, который преодолел приговор врачей и земное притяжение

Для справки: Антон Федулов самый титулованный действующий параспортсмен Тверской области.  Мастер спорта России международного класса по спорту лиц с ПОДА, победитель и призер российских и международных соревнований по легкой атлетике (толкание ядра) и гребле, участник чемпионата мира по легкой атлетике 2025 года.

Согласно материалам дела, двое мужчин обвиняются в нанесении инвалиду I группы телесных повреждений, которые привели к закрытой черепно-мозговой травме, ране в области надбровной дуги, кровоподтекам на верхнем веке правого глаза и затылочной области, а также к сотрясению головного мозга.

Подсудимым предъявлено обвинение по ч.2 п. «а» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений). И, судя по всему, судебное разбирательство обещает быть долгим. По крайней мере, на данный момент состоялось только два заседаниям, на котором суд успел ознакомиться с показаниями Антона Федулова и одного из свидетелей со стороны потерпевшего.

Громкое дело об избиении известного спортсмена-инвалида дошло до суда

Ход конем

Тем временем фигуранты этого уголовного дела сделали «ход конем». Точнее, один из них обвинил известного тверского паралимпийца в нанесении побоев, причинивших ему физическую боль. В частности, в соответствии с его показаниями, в ходе возникшего конфликта Федулов нанес ему один удар рукой в область нижней челюсти и разбил нижнюю губу, из которой пошла кровь. По этому заявлению УМВД России по городу Твери было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»).

И за один день это дело было рассмотрено в Пролетарском районном суде и сразу же вынесено постановление.
 

Антон Федулов пришел на заседание один, без адвоката. Рожденный в СССР, он уверен, что наш суд самый гуманный и справедливый суд в мире, да и не сомневался в своей правоте.

Ранее сотруднику полиции, который проводил административное расследование, он неоднократно говорил, что по этому же уличному инциденту возбуждено уголовное дело, и предоставил участковому соответствующие документы. Как рассказал ему один знакомый юрист, одного этого факта может быть достаточно, чтобы вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 29.4 КоАП РФ).

Однако до судебного заседания по административному правонарушению материалы по возбуждению уголовного дела по факту уличной разборки, судя по всему, так и не дошли. Да и устное заявление Федулова в суде об уголовном деле, судя по всему, не было услышано. По крайней мере, дело рассмотрено, а наказание вынесено.

В результате, сложилась абсурдная ситуация. Фигурант уголовного дела по обвинению в избиении инвалида теперь выступил как потерпевший, а потерпевший оказался обвиняемым.

Версия Федулова 

Естественно, в судебном заседании Федулов вину не признал. Он рассказал, что 26 мая минувшего года приехал на автомобиле в аптеку и остановился на парковке. Когда начал отъезжать, то увидел, что автомобиль ранее ему незнакомого мужчины перегородил дорогу и затруднил выезд. После этого между ними начался словесный конфликт. Он вышел из машины. Другой водитель подошел, начал оскорблять, давить грудью, прижимал к автомобилю. Тогда он выставил вперед руку, чтобы мужчина не нарушал его личное пространство, понимая, что последний может ударить. Возможности куда-либо уйти у него не было, так он является инвалидом I группы, трость и коляска находились в багажнике. После этого мужчина позвал своего знакомого, и нанес ему удар в бровь. От удара упал, почувствовал, что глаз заливает кровью. Сам ударов он не наносил…

Версия другой стороны

Совершенно иначе конфликт в суде представила другая сторона. По словам заявителя по этому административному делу, 26 мая он приехал к супруге в кафе, припарковался за красным автомобилем, оставляя ему место для маневра. В это время красный автомобиль под управлением ранее ему незнакомого мужчины начал сдавать назад, сигналил, он в ответ тоже сигналил. Поравнявшись автомобилями, Федулов опустил стекло, начал его оскорблять по национальному признаку, вел себя агрессивно, после чего начался конфликт между ними. Знаков «Инвалид» на автомобиле не было. Федулов вышел из автомобиля, выставил вперед руку, схватил его за руку. Все происходило у входа в кафе. Происходящее увидел брат жены, подошел к ним, сказал, чтобы Федулов уезжал. В это время Федулов хотел ударить брата жены, но тот увернулся, от своего удара Федулов упал, сел на асфальт, стал кричать, что инвалид. Он решил поднять Федулова, наклонился, а в это время Федулов нанес ему удар рукой в челюсть, пошла кровь, после чего он также ему нанес удар в бровь…

Очевидно, что такую версию событий могут излагать люди, совершенно незнакомые с Антоном Федуловым. Во-первых, более воспитанного, спокойного, вежливого и культурного человека в Твери даже трудно найти. Антон активно занимается благотворительной деятельностью и у него очень много друзей разных национальностей, живущих в нашем городе. Во-вторых, даже невозможно себе представить, чтобы инвалид I группы, который с трудом стоит на ногах и еле-еле передвигается с помощью трости или на инвалидной коляске, мог первым замахнуться на здорового мужчину в расцвете сил и лет.

Тверского спортсмена не пустили на Паралимпийские игры в Париже из-за поддержки СВО

Да, и представьте, с одной стороны – инвалид весом около 60 кг, с другой – двое здоровых мужчин, один из которых профессионально занимался единоборствами и является мастером спорта России по дзюдо.

Спринт в зале заседаний

Но судья Пролетарского районного суда с Антоном Федуловым, судя по всему, не была знакома. По крайней мере, раньше.

Выслушав объяснения спортсмена-инвалида, Алексаняна и его адвоката, исследовав предоставленные материалы дела, судья решила признать Федулова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»). Главной паралимпийской надежде Тверской области назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поражает скорость проведенного судебного разбирательства и быстрота вынесенного решения. Не было истребовано никаких дополнительных доказательств для полного и всестороннего рассмотрения административного дела, ходя все необходимые материалы представлены в уголовном деле по избиению Федулова. Но судом все эти обстоятельства были попросту проигнорированы.

Обратим внимание на еще одно обстоятельство. Согласно постановлению суда, одним из фактов, подтверждающих полученные побои, является акт судебно-медицинского обследования от 27 мая 2025 года (то есть на следующий день после конфликта с Федуловым) о наличии у заявителя кровоизлияния и поверхностной раны в области нижней губы. Вместе с тем в момент задержания этого мужчины 26 мая 2025 года (то есть сразу после конфликта) были сделаны фотографии, на которых не видно никаких повреждений на его лице.

Судя по решению Пролетарского районного суда, инвалид I группы, поставив под угрозу всю свою спортивную карьеру, здоровье и жизнь, набросился на одного из двух мужчин, которые его крупнее и сильнее. Больше того, умудрился нанести побои рукой, которую из-за особенностей своего здоровья даже не может сжать в кулак. 

По мнению Федулова, весь этот хитрый «ход конем» – еще один способ повлиять на ход судебного разбирательства по уголовному делу и избежать наказания.

Как сообщает Tverisport.ru, Антон Федулов воспользовался предоставленным ему правом и обжаловал решение Пролетарского районного суда города Твери.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

16
0
Telegramm Закон и порядок Общество Параспорт Спорт

КОММЕНТАРИИ 4

Для комментирования Вам необходимо .

konsta

Я так подозреваю что ключевым фактором здесь явился национальный признак двух амбалов. Мамой клянусь, он сам на мой кулак упал, и так девять раз.

2
1
ZEUS

Так этот антон...ещё тот [censored]

1
0
Vasilich

Вторая версия кажется более правдоподобной:
Спровоцировал.
Заистерил.
Вышел из машины.
Начал какие-то руки выставлять куда-то.
На лбу что инвалид у него не написано.
Его уранили.
Он объявил что инвалид.
Его хотели поднять он отбрыкнулся и ударил.
Ну ему ударили в ответ.
На этом "избиение" закончилось.
Все разошлись но у кого осталась обида.
Подал заявление.
Завели дело.
Те в ответ завели административку.
Судья посмотрел обстоятельства, доказательства, факты котрые в статье отсутствуют а в деле присутствуют.
Разобрался и понял что обе стороны хороши.
И влупил административку.
А уголовки может и не случиться, так как состав преступления может ненасобираться.
Селяви.

0
0
Vasilich

Главные выводы из статьи:
Во-первых, автор статьи с понятиями объективность, беспристрастность и непредвзятость не знаком. Во-вторых, по логике автора статьи судья при рассмотрении административки должен знать какой обвиняемый хороший человек, а не рассматривать дело по существу. Если человек активный, спортивный, уважаемый, читает Толстого, не ругается матом, не ест на ночь после 18 часов, многодетный, любит Родину, любит животных и имеет физические недостатки, то он априори не может быть правонарушителем. С такой логикой даже в детском саду современные дети засмеют.

1
0