Экс-глава администрации Калининского района обжаловала приговор
Обвинительный приговор Центрального районного суда бывшей главе администрации Калининского района Наталье Арчаковой обжалован. Сторона защиты считает приговор экс-чиновнице и ее супругу слишком суровым.
Напомним, громкий коррупционный скандал разразился в администрации Калининского района в июле 2013 года. Глава администрации Наталья Арчакова была задержана по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. В отношении нее возбудили дело по статье 290 УК РФ (Получение взятки), в отношении супруга – по статье 291 УК РФ (Посредничество). Накануне первого заседания суда Арчакова написала заявление об отставке «по собственному желанию».
К Арчаковой обратился знакомый с просьбой предоставить участок в деревне Никола-Малица. Несмотря на отсутствие свободной земли, чиновница пообещала мужчине участок. Обвинение доказало, что Арчакова разработала четкий план передачи взятки и привела его в действие. 100 тысяч рублей чиновница получила на руки, а 1,4 млн рублей за участок мужчина принес в кооператив «СоюзСберЗаймТверь», где деньгами должен был распорядиться муж Арчаковой. В момент передачи взятки он был задержан сотрудниками ФСБ.
25 декабря 2014 года суд, несмотря на осложнение здоровья Арчаковой и наличие у нее тяжелого заболевания, все-таки вынес обвинительный приговор обоим супругам. Защита назвала его «смертельным» – 8 лет общей колонии и штраф в 1,5 млн рублей для Натальи Арчаковой. Ее супруга также признали виновным и приговорили к 7 годам лишения свободы условно и штрафу в размере взятки.
Такой приговор сторона защиты посчитала слишком суровым. По мнению адвоката Арчаковой, суду при назначении наказания следовало бы в полной мере учесть состояние ее здоровья, возраст, а также имеющиеся у нее награды. Сторона защиты просит изменить приговор и назначить осужденной условное наказание. По тем же основаниям просила изменить обвинительный приговор и сама Арчакова.
Адвокат второго фигуранта – супруга экс-чиновницы Сергея Арчакова – просит отменить приговор, а ее подзащитного оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционная жалоба будет рассмотрена в Тверском областном суде 13 апреля.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 7 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
ишь "красавчики", за свои поступки нужно отвечать, сами виноваты
Хах! Когда взятки брала, че то не думала о своем здоровье и наградах! Хитрая, чо
" —Да не согласен я. —С кем? С Энгельсом или с Каутским? —С обоими, — ответил Шариков."
Вот и я не согласен. Наталью Михайловну подставили.
7 годам лишения свободы УСЛОВНО.
много. 5 условно.
только, не пойму, а в чем принципиальная разница ?
деньги хапать -все здоровые,как только хвост зажали- все резко заболевают...
Вор должен сидеть в тюрьме!!!! И неважно больной или здоровый, это уже его проблемы, раньше надо было думать
На такой должности можно было работать и без взяток! Глава района я думаю не мало получает.