Экс-главе ГИБДД Тверской области придется сидеть в СИЗО до середины августа

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Рассмотрение апелляционной жалобы Валерия Кучерявых перенесено.

В среду, 27 июля, в Тверском областном суде должны были рассмотреть апелляционную жалобу экс-главы Госавтоинспекции Тверской области Валерия Кучерявых и его бывшей супруги Марины Польшиковой на приговор Центрального районного суда Твери. Однако этого не произошло.

– Рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 15 августа по ходатайству стороны защиты, – поясняют в суде.

Напомним, Валерия Кучерявых и Марину Польшикову приговорили к трем годам лишения свободы каждого и обязали их выплатить ущерб, причиненный бюджету Тверской области, в размере 5 млн 824 тысячи 840 рублей.

Полковника и его экс-супругу признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Установлено, что Кучерявых в интересах фирмы Польшиковой «Воск-Авто» заставлял подчиненных составлять липовые протоколы об эвакуации автомобилей. На основе этих протоколов из бюджета фирме Польшиковой выдавались субсидии за эвакуацию авто и постановку их на штрафстоянку. В день подчиненные Кучерявых составляли до 20 таких левых протоколов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
0
Фото: Алексей Косоруков
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 10

Для комментирования Вам необходимо .

Volk Sanitar

Пусть посидят.

0
0

"Установлено, что Кучерявых в интересах фирмы Польшиковой «Воск-Авто» заставлял подчиненных составлять липовые протоколы об эвакуации автомобилей. На основе этих протоколов из бюджета фирме Польшиковой выдавались ..."
А где же, эти подчиненные, которые, как мне кажется, похожи на исполнителей в организованной преступной группе ?
Они, как мне кажется, должны сидеть рядом, на скамье подсудимых и сушить сухари, собираясь в Нижний Тагил.

0
0

Если короче, то из ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 25 мая 2016 г. N 09АП-18084/2016
ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по Делу N А40-218437/15
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В.судей Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
рассмотревших апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском р-не Тверской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-218437/15 принятое судьей Шевелевой Л.А.,»
«В соответствии с Федеральным законом N 5-ФЗ от 12.01.1995 г. "О ветеранах" с 04.07.2005 г. гражданину Печагину С.В. ГУ УПФР была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата, как ветерану боевых действий.
Свое право на получение названной выплаты Печагин С.В. подтвердил удостоверением ветерана боевых действий N 433751 от 27.06.2005 г.
В Фонд из УМВД России по Тверской области 29.09.2014 г. поступило письмо N 2/3090 от 29.09.2014 г., в котором сообщалось о необоснованной выдаче удостоверения ветерана боевых действий Печагину С.В.»
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1029023&rnd=214990.7711104970331779&SEARCHPLUS=%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E0%FF%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%FF%20%C4%E5%E2%FF%F2%FB%E9%20%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%FB%E9%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2025%20%EC%E0%FF%202016%20%E3%EE%E4%E0%20%CF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%B9%20%C040-218437/2015%20%EF%E5%F7%E0%E3%E8%ED%20%F1%20%E2&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL
Может быть, гр.Кучерявых добавиться компания ?

0
0

    Раньше писал:
    exchange of views
    03-06-2016 | 13:54:07

    «До вступления приговора в законную силу, Валерий Кучерявых не уволен из органов внутренних дел.»
    "А где его непосредственный руководитель — гр.Печагин С.В. ?
    Он, что, не знал, чем занимается его подчиненный ? Не был бы так уверен гр.Кучерявых без поддержки непосредственного начальника гр.Печагина С.В. ?
    http://tverigrad.ru/publication/v-tveri-sud-rassmotrit-zhaloby-na-prigovor-valeriyu-kucheryavykh

    0
    0

    А этот ущерб УМВД РФ кто возместит ?
    "Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 г. подлежит отмене, заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области - удовлетворению в полном объеме.
    руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    постановил:

    решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-218437/15 отменить.
    Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации ежемесячную денежную выплату в сумме 155 709,34 рублей.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

    Председательствующий судья
    М.В.КОЧЕШКОВА

    Судьи
    С.М.МУХИН
    Л.Г.ЯКОВЛЕВА"
    http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1029023&rnd=214990.7711104970331779&SEARCHPLUS=%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E0%FF%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%FF%20%C4%E5%E2%FF%F2%FB%E9%20%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%FB%E9%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2025%20%EC%E0%FF%202016%20%E3%EE%E4%E0%20%CF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%B9%20%C040-218437/2015%20%EF%E5%F7%E0%E3%E8%ED%20%F1%20%E2&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL

    0
    0

      Надо ли еще ждать уголовных дел ?

      0
      0

Оказывается:
Непосредственный начальник гр.Кучерявых - гражданин Печагин С.В., как мне кажется, очень скромный: герой - участник или ветеран боевых действий ! Честно говоря не понять кто именно:
"суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 г. - отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено следующее.
В соответствии с Федеральным законом N 5-ФЗ от 12.01.1995 г. "О ветеранах" с 04.07.2005 г. гражданину Печагину С.В. ГУ УПФР была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата, как ветерану боевых действий.
Свое право на получение названной выплаты Печагин С.В. подтвердил удостоверением ветерана боевых действий N 433751 от 27.06.2005 г.
В Фонд из УМВД России по Тверской области 29.09.2014 г. поступило письмо N 2/3090 от 29.09.2014 г., в котором сообщалось о необоснованной выдаче удостоверения ветерана боевых действий Печагину С.В.
При таких обстоятельствах, Фонд, рассчитав размер выплаченных Печагину С.В. за период с 04.07.2005 г. по 30.09.2014 г. сумм необоснованно выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 155 709,34 руб. обратился в суд с заявлением (с учетом замены ответчика по делу в порядке статьи 49 АПК РФ, произведенной Арбитражным судом Тверской области до передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы) о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации указанной суммы на основании статей 8, 12, 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса РФ."
"...а Управление не заявляло требования к Печагину С.В. о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Фондом не доказан факт наступления убытков и наличия непосредственной причинно-следственной связи между действиями Ответчика и наступлением убытков."
"Согласно подпунктам 4 пункта 1 и пункту 6 статьи 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют, в том числе, ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", ЕДВ устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации."
"Как следует из материалов дела, ГУ УПФР, являющимся Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, на основании заявления гражданина Печагина С.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты и выданного УМВД по Тверской области удостоверения была назначена ЕДВ в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах". "
"Представленное гражданином удостоверение соответствовало форме бланка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 763 для категории граждан - ветеранов боевых действий.
УМВД России по Тверской области письмом от 29.09.2014 г. N 2/3090, направленному в ГУ УПФР сообщило о необоснованной выдаче удостоверения ветерана боевых действий Печагину С.В."
"Обязательственные правоотношения, связанные с незаконными денежными выплатами из Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу граждан, квалифицируются по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательства вследствие причинения вреда."
"Состав деликтного правонарушения подтверждается материалами дела, противоправные действия совершены должностными лицами УМВД по Тверской области, имущественный вред причинен государственным органом."
"В силу положений статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием."
"Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования."
"Исходя из характера спорных правоотношений единственным способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление правового положения Заявителя, существовавшего до его нарушения, является возвращение Фонду денежных средств, необоснованно перечисленных им Печагину С.В. по вине УМВД по Тверской области."
«Поскольку материалами дела подтверждены размер причиненного вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями УМВД по Тверской области (неправомерная выдача удостоверения) и последствиями в виде убытков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит возмещению.»
"В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ произведенные выплаты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки; в данном случае недобросовестность гражданина Печагина С.В. при получении ЕДВ не доказана."
руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-218437/15 отменить.
"Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации ежемесячную денежную выплату в сумме 155 709,34 рублей."

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1029023&rnd=214990.7711104970331779&SEARCHPLUS=%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E0%FF%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%FF%20%C4%E5%E2%FF%F2%FB%E9%20%E0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%FB%E9%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2025%20%EC%E0%FF%202016%20%E3%EE%E4%E0%20%CF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%B9%20%C040-218437/2015%20%EF%E5%F7%E0%E3%E8%ED%20%F1%20%E2&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL

0
0

Какие хитрые полковники гр.Кучерявых и его непосредственный начальник гражданин Печагин С.В.

0
0