«...Изготовила шесть литров самогона к религиозному празднику...»

Выпивающему человеку в наше, сугубо демократическое, время жить в определенном смысле легко. Захотел принять дозу горячительного – добро пожаловать в ближайший супермаркет либо точку общепита, торгующую в розлив. А можно и вовсе не выходить из дому – принятые некоторое время назад ограничения по ночной продаже алкоголя развили форму обслуживания населения посредством Интернета.

Не то было в годы советской власти. Не будем поминать антиалкогольную кампанию 1980-х годов. Она у многих наших сограждан в памяти, да и телевидение любит смаковать подробности того не столь еще давнего времени. Сегодня мы расскажем о том, как советское правительство карало изготовителей продукта самогон в послевоенное время. А материалы, как обычно, позаимствуем из архива Тверского областного суда.

Думается, что большинство наших земляков, понесших наказание за самогоноварение, занимались этим противозаконным делом не ради особой любви к напитку, а по суровой жизненной необходимости. Самогон и водку часто называют «жидкой валютой», которой можно расплатиться за различные работы или услуги. Расцвет производства самогона обычно наблюдается в те периоды времени, когда свободная продажа легального алкоголя бывает ограничена.

Приводимые документы являются фрагментами кассационных жалоб, то есть апелляций в областной суд на решения районных либо народных судов. Все осужденные были наказаны в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 года «Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона».

Бросается в глаза, что многие осужденные по «самогонному» указу – женщины, что и неудивительно. В послевоенной стране мужчин было не так и много, а перегонять брагу – физически не столь и трудное занятие.

Вот, например, что случилось с Анастасией Амплеевной Медынцевой, 1905 года рождения, жительницей деревни Полдонки (или Поддонки, не разберешь) Оленинского района.
Из определения судебной коллегии по уголовным делам Калининского областного суда:

“… Медынцева 5 декабря 1952 года у себя в доме занималась изготовлением для себя самогона, где была задержана, барда уничтожена. По ст. 2 Указа осуждена к двум годам лишения свободы без поражения в правах, содержится под стражей.
В жалобе осужденная не отрицает совершенного преступления, просит учесть наличие детей школьного возраста и снизить меру наказания.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, находит, что приговор народным судом вынесен правильно. Мотивы, изложенные в жалобе, неосновательные, из документов видно, что дети имеют возраст от 14 до 19 лет и могут обеспечить себе уход за хозяйством.
Приговор народного суда оставить в силе, а жалобу без удовлетворения…”

Тот же вердикт судебная коллегия областного суда вынесла и по делу Аграфены Николаевны Филиной, 1898 года рождения. Работницу колхоза имени Молотова из Фировского района застали вечером 31 декабря 1952 года в колхозной водогрейке за предосудительным занятием. Дома у Филиной обыском было обнаружено три литра самогона. Аграфена Николаевна пояснила, что напиток предназначен для празднования Рождества Христова (Новый год тогда еще не прижился столь широко, как сейчас). Филину взяли под стражу, состоявшийся 9 февраля 1953 года суд приговорил женщину к одному году лишения свободы. Ее сердце болело за хозяйство и дочь, которые останутся без присмотра. Но суд решил иначе.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Калининского областного суда:

“…Судебная коллегия… находит, что оснований для снижения меры наказания нет. По делу видно, что в хозяйстве Филиной имеется муж и 12-летний ребенок, которые обеспечат уход за хозяйством.
Приговор народного суда оставить в силе, а жалобу без удовлетворения…”

Такой же срок и в то же время получила и 52-летняя Александра Ивановна Лунева из Есеновичского района. Лунева готовилась отпраздновать другой религиозный праздник – Николу Зимнего и тоже варила зелье.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Калининского областного суда:

“…Лунева осуждена за то, что в начале декабря 1952 года в своей квартире изготовила 6 литров самогона к религиозному празднику Никола для личного употребления. 16 декабря 1952 года обыском самогон обнаружен и изъят.
В жалобе осужденная не отрицает совершенного преступления, просит учесть наличие дочери 10 лет, отсутствие в хозяйстве других лиц и снизить наказание.
Оснований для снижения меры наказания судебная коллегия не находит…”

Даже в послевоенное время дети немного значили в глазах правосудия. Мать четверых детей 40-летнюю колхозницу Надежду Алексеевну Троицкую из Брусовского района Калининской области легко посадили на год. Ее преступление заключалось в том, то 16 ноября 1952 года она заготовила три ведра барды, которая и была обнаружена работниками милиции.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Калининского областного суда:

“…В жалобе осужденная не отрицает, что имела цель выгнать самогона для личного употребления и просит учесть наличие 4-х детей в возрасте от 16 до 3 лет, хорошие отзывы о работе в колхозе и снизить меру наказания.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, допросив свидетелей Журавлеву, Алексееву и др., находит, что в семье имеется дочь 16 лет и муж, которые обеспечат уход за хозяйством. Судебная коллегия не находит оснований к снижению меры наказания по мотивам, изложенным в жалобе…”

Троицкая отправилась в лагерь.

Большинство «самогонных» преступлений происходило в сельской местности, что и понятно, если учесть специфику производства. Самогоноварение требует помещения и уединения. В условиях городской перенаселенной жизни, в коммунальной квартире, в бараке (так жили после войны большинство горожан) затворять и перегонять барду затруднительно. Но не невозможно. Вот и граждане Жигановы, проживающие в самом центре Калинина, на Крестьянской (ныне Тверской) площади в доме №10, сумели организовать процесс. Но карающая рука закона настигла и их.

Жигановых было двое – отец Михаил Петрович, 1899 года рождения, и его дочь Тамара, 1928 года рождения. Каждый из них получил по году лишения свободы без поражения в правах. Жиганов изготовил самогонный аппарат, в ноябре 1952 года вместе с дочерью затворил барду, а 8 ноября Тамара Михайловна выгнала несколько литров самогона. Оба были задержаны на месте преступления.

Осужденные просили учесть их первую судимость. Но судебная коллегия посчитала, что по изложенным мотивам оснований к удовлетворению жалоб не имеется. Жигановы пошли по этапу.

Справедливости ради стоит сообщить, что не все осужденные напрасно жаловались в более высокую инстанцию на несправедливые приговоры. Некоторым из них сроки все-таки снижали, заменяя более мягкими наказаниями. Это происходило в наиболее вопиющих случаях, каким видится, например, вот этот.

Мария Петровна Шкутова, 1908 года рождения, из Молодотудского (ныне Оленинский) района была уличена в изготовлении 5 ведер барды, готовой к превращению в первач. 30 января 1953 года народный суд Молодотудского района приговорил Марию Петровну к двум годам лишения свободы. Областной суд нашел приговор правильным, но учел смягчающие обстоятельства: два сына осужденной находятся в Советской армии, муж погиб при исполнении служебных обязанностей, прежде Шкутова не судилась. В общем, вместо двух лет лагерей Мария Петровна получила год исправительных работ по месту работы с удержанием 25 процентов заработка. Из-под стражи женщину освободили.

А в этом деле вина осужденной вообще неочевидна.

Жительницу Бежецкого района Екатерину Дмитриевну Зубанову, 1905 года рождения, осудили на два года за то, что в ее доме было обнаружено два литра самогона. Бежецкий суд посчитал, что зелье гр-ка Зубанова изготовила лично, и даже дату производства установил – 17 декабря 1952 года. Сама же Зубанова клялась, что самогон она не гнала, а бутылки принес некий гр-н Киров лично для себя. Этот Киров подтвердил версию Екатерины Зубановой. Областной суд постановил приговор Бежецкого суда отменить, а дело вернуть на стадию предварительного следствия.

Из-под стражи был выпущен и житель Погорельского (теперь Зубцовского) района Иван Максимович Емельянов. На момент суда Ивану Максимовичу исполнилось 32 года. На иждивении у него находилось пятеро детей. Младшему шесть месяцев, старшему 11 лет. Вина Емельянова состояла в том, что в январе 1953 года он в бане гр-ки Семиной, что в деревне Максимково, изготовил 4 литра самогона. Погорельский нарсуд приговорил его к одному году лишения свободы. Калининский суд оказался гуманнее. Он учел положительные характеристики с места работы, тяжелое семейное положение, Емельянова из-под стражи выпустил, а лишение свободы заменил исправительно-трудовыми работами по месту работы с удержанием 25 процентов заработка.

Жителю Тургиновского района Ивану Захаровичу Толстякову, 1910 года рождения, на правосудие жаловаться не приходило в голову. Он получил год исправработ с удержанием четверти заработка за изготовление 16 литров самогона. Серьезный масштаб! У него также было обнаружено и орудие преступления – самогонный аппарат. Жалобу на приговор подал прокурор района. И областной суд поддержал прокурора. Приговор народного суда отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного рассмотрения. Надо полагать, Иван Захарович, узнав о судебном вердикте, приступил теперь уже к сушке сухарей.

Дело самогонщика Николая Александровича Хитрова, 1922 года рождения, было пересмотрено по иным основаниям. Облсуд вернул дело в Лесной район для рассмотрения в ином составе суда. Прежний присудил Хитрову один год лишения свободы с испытательным сроком в один год (то есть условно), что было слишком мало. Виновность Хитрова состояла в изготовлении трех ведер барды. 6 декабря 1952 года Хитров в принадлежащей ему бане приступил к таинству перегонки барды. Успел выгнать всего пол-литра первача. Прокурор посчитал приговор слишком мягким. С ним согласился и облсуд: «определенная судом мера наказания не соответствует опасности данного вида преступления и не обеспечивает борьбы с самогоноварением».

А вот другой прокурорский протест на мягкость приговора, и в том же Лесном районе, был отклонен. Может быть, все дело в личности подсудимого? Николай Яковлевич Цветков, 1906 года рождения, был осужден в году исправработ за приготовление двух литров самогона. Облсуд учел, что Цветков передовой работник, председатель колхоза до укрупнения колхоза и бригадир после, дважды избирался депутатом сельсовета, имеет положительные характеристики… В общем, протест прокурора отклонен.

Знакомство с «самогонными» делами вызывает чувство, что советский суд действительно самый гуманный суд в мире. Не попадались дела, по которым бы осуждали по первому пункту «самогонного» указа, где изготовление напитка с целью сбыта каралось наказанием от шести до семи лет лишения свободы. Даже находя у женщины полведра крепкого напитка, судьи верили, что она намеревалась употребить его лично, а не для продажи, и присуждали ей срок по второму, более мягкому пункту указа.

Вот, например, жительница Фировского района Анастасия Арсентьевна Соколова, 1914 года рождения, 31 декабря 1952 года в водогрейке колхоза «Заветы Ленина» Городокского сельсовета произвела 5 литров самогона и была задержана на месте преступления. Фировский суд дал Соколовой год лагерей, а областной учел хорошие отзывы со свинофермы, где она трудилась, неоднократное премирование, наличие троих детей, да и понизил меру наказания до года исправработ с удержанием четверти заработка. Под стражей Анастасия Соколова провела чуть более месяца.

Время показало, что искоренить самогоноварение невозможно. По крайней мере карательными методами. Трудно и бороться с пьянством, алкоголизмом, другими человеческими пороками. Самогон гонят даже в наши дни абсолютной доступности алкоголя. Во-первых, это дешево. Себестоимость литра 40-градусного напитка примерно равна стоимости килограмма сахарного песка, то есть рублей 30-40. Во-вторых, почему бы и нет?

Самогоноварением сейчас занимаются преимущественно гурманы, которым интересно своими руками произвести нестандартный напиток, настояв его на плодах, кореньях либо иных частях растений. Некоторые специалисты достигают в выбранной области высокой квалификации и производят продукт отличных вкусовых качеств. Но основная масса самогона – это небезопасное для здоровья пойло типа «сивухи».

Все имена подлинные, все события реальные.