«Я себя не помню»: Водитель объяснил, почему скрылся с места ДТП в Твери
Мужчина сбил пешехода, но поехал дальше по своим делам.
Утром 23 октября на пересечении улиц Софьи Перовской и Дмитрия Донского 74-летний водитель легкового автомобиля совершил наезд на женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого он место происшествия покинул. Помощь сбитому пешеходу оказали прохожие.
Сотрудники Госавтоинспекции оперативно приступили к поискам водителя, сняли записи с камер видеонаблюдения, и в течение пары часов нарушитель был найден.
Как объяснил нарушитель свой поступок, смотрите в нашем видеосюжете в рамках проекта «Тверские дороги безопасности». Также его можно посмотреть на нашем канале Rutube.
Вот что пояснил сам автомобилист:
– Неожиданно почувствовал удар. Снизил скорость. Не понял, что такое случилось. Дальше я проехал дальше, остановился с правой стороны. Выглянул из машины, посмотрел, вроде никто там не лежит, но люди помогают. Было пасмурно, дождик шёл. В общем трудно было определить. Я продолжил движение до следующего поворота со светофором и увидел, что у меня зеркала с правой стороны нет. Значит я кого-то зацепил. Но я не смог вернуться. Я себя не помню. Меня пересилило стремление доставить ребёнка вовремя в сад.
Сейчас по факту ДТП проводится административное расследование. В отношении водителя составлены административные материалы по части 2 статьи 12.24, части 2 статьи 12.27 и статье 12.18 КоАП РФ. Ему грозит лишение прав.
– Госавтоинспекция напоминает, за оставление места дорожно-транспортного происшествия Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено лишение прав управления транспортным средством на срок от одно года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток, – напомнил старший инспектор отдела Госавтоинспекции по городу Твери Александр Григорьев.
Разбор ДТП
Вечером в понедельник, 28 октября, в Твери на Московском шоссе возле дома №11 столкнулись Chevrolet Lacetti и Toyota Land Cruiser. Chevrolet после резкого торможения вынесло на встречную полосу, где и столкнулся с внедорожником. Тяжелые травмы получили водитель и пассажир автомобиля – 7-летний ребёнок.
Причиной происшествия стал тот фактор, о котором мы уже говорили много раз: неправильный выбор скорости относительно дорожных и метеорологических условий. По видеозаписи можно чётко рассмотреть, что водитель автомобиля в последний момент замечает пешехода, переходящего по нерегулируемому переходу, начинает резко тормозить, после чего задняя ось автомобиля уходит в снос и машину выбрасывает на встречную полосу.
Этого ДТП могло бы не произойти, если бы водитель заранее выбрал бы тот скоростной режим, который позволил бы ему вовремя заметить пешехода и остановиться, не применяя экстренного торможения. Отметим, что при приближении к пешеходному переходу, особенно в условиях тёмного времени суток, всегда стоит помнить очень важное правило: если же обзор пешеходного перехода по каким-то причинам ограничен – будь то кустарники, какие-либо ограждения, либо пешеходы плохо различимы в свете фар встречных автомобилей, что тоже бывает, то скорость необходимо снизить максимально возможно, вплоть до полной остановки при необходимости, и только убедившись, что на «зебре» нет никого, продолжать движение дальше.
КОММЕНТАРИИ 3 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Тут не только оставление места ДТП, но и оставление в опасности. Уголовку старому пердуну пришить можно.
У деда в 74 года ребёнок в сад ходит, а ты уголовку (Тут медаль светит и почёт).
)))) нет, зондер, оставление в опасности это совершенно иная статья и иные признаки преступления))) оставление в опасности выражено бездействием. А в данном случае водитель сбил, т.е.
опасность для жизни наступила в результате прямого действия водителя. И ещё водитель вправе оказать первую медицинскую помощь, но не обязан. Он обязан не покидать место ДТП, вызвать скорую и передать пострадавшего, даже на попутке в больницу доставить, а в случае если компетентен то оказывать мед. помощь, а может и не оказывать, если не уверен что не навредит.
Все очень тонко, не надо воспринимать "оставление в опасности" буквально, это не верно.