Компанию Wildberries обязали оплатить моральный вред жителю Твери

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Приобретенные украшения не подошли его жене.

Апелляционным определением изменено решение Московского районного суда Твери по исковому заявлению к ООО «Вайлдберриз». История дела такова: мужчина купил в Wildberries ювелирные украшения для жены, потратив на это свыше 400 тысяч рублей, взятых в кредит. Подарками он хотел вернуть супругу, однако она их не приняла и впоследствии развелась с мужем. Мужчина попытался сдать украшения обратно, но маркетплейс отказал ему в этом.

Как сообщили в Московском районном суде Твери, мужчина через суд потребовал вернуть ему деньги и оплатить моральный вред. В первой части иск был удовлетворен, а вот в возмещении морального вреда было отказано. Апелляция Тверского областного суда изменила это решение и постановила взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу мужчины компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Напомним, получивший ранение на СВО житель Твери через суд добился выплаты в 3 млн рублей.

Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5
9
Закон и порядок

КОММЕНТАРИИ 6

Для комментирования Вам необходимо .

syvorov777

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ на тебе 5.000 деревянных АХАХАХАХАХАХХАХА Тверской областной суд самый ОБЪЕКТИВНЫЙ суд в мире!!!! автор заметки - красавчик, как будто анекдот прочитал!

4
1
    PeridoL

    Жену по суду не вернули и то ладно)

    8
    0
      Vasilich

      Хм, остроумно, да, остроумно))
      Но это зависит от жены, вот глава Валдберрис не факт, не факт что суд не вернет её "в семью")))

      0
      0

С худой овцы, хоть шерсти клок.

0
0
s_goga

400.000 руб. за покупку вернули. Моральный вред то за что ? За то что сам выбирал то что не соответствует вкусу жены? Ключевая фраза в заголовке - "ЖЕНЕ НЕ ПОДОШЛО" Товар качественный или как? Не понятно.

8
0
Vasilich

Странная статья, и прецедент странный, и моральный вред не понятно в чем выражен, и какими такими страданиями истец подкреплял свои доводы на моральный вред. Есть подозрение, что если бы это был не Валдберрис, а какой-нибудь Озон, такой новости бы не было.
Ибо! Отказаться от исправных, небракованных ювелирных украшений нельзя. В законе «О защите прав потребителей» и Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463: ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни не подлежат обмену по основаниям, указанным в ст. 25 Закона (если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации).

Объясните мужику что евгений онегин передает совет: "чем меньше женщину мы любим,
тем легче нравимся мы ей", попытка покупки женщины заведомо была проигрышной, сначала что-то натворил, а потом еще и унизился, короче правильно сделала что на..х...послала, наверное еще и прокричала в след "и кольцо своё себе на сучок повесь"...

4
0