На ошибках не учатся

“…Когда речь заходит о риске, человека не разубеждают ни рассчитанные низкие шансы, ни собственный отрицательный опыт, считают психологи из Нью-Йоркского университета (США).

Если человеку предложить сыграть в игру, в которой он с 50-процентной вероятностью выиграет 1 000 рублей, или взять половину этой суммы и вообще не участвовать в игре, он, с высокой степенью вероятности, выберет первое. С точки зрения логики это поведение не слишком разумно.

Американцы решили выяснить, связано ли это с тем, что в таких случаях шансы оцениваются с чужих слов, а не из собственного опыта. Они предложили нескольким добровольцам пострелять в виртуальном тире. Стрельба велась по разновеликим целям. За попадание в большую цель испытуемым платили 1 доллар, в маленькую — 2 доллара.

В одном случае стрелкам сразу сообщали вероятность попадания, а другим после цикла тренировок просто говорили, сколько они получат за одну и другую цель. Никаких вероятностных соотношений не называлось: стрелки должны были ориентироваться только на свой опыт.

Несмотря на сотни сделанных попыток, и убедившись на собственном опыте, что попасть по маленькой цели намного труднее, добровольцы из второй группы продолжали рисковать.

Иными словами, каким бы негативным ни был опыт, с какой бы точностью человек ни знал собственные шансы, риск всё равно остается благородным делом. Очевидно, чтобы побороть тягу к риску, человеку требуются какие-то более весомые аргументы.

В своей работе, опубликованной в журнале Psychological Science, исследователи не объясняют психологических механизмов, которые заставляют человека поступать столь неразумно, лишь констатируя ещё одну особенность рискового поведения, передает «Компьютерра–Онлайн»…”

(полностью)