Обнародованы сенсационные архивные документы по фальсификации гитлеровцами «Катынского расстрела»
В документах упоминаются показания обер-ефрейтора германской армии Людвига Шнейдера.
Вопрос «Катынского расстрела» получил новое развитие. Рассекречены документы, которые подтверждают, что эту историю фальсифицировали гитлеровцы. Документы опубликовал ТАСС.
Катынский вопрос непосредственно связан с Тверской областью. Мемориальный комплекс «Медное», который находится в Калининском районе, равно как и «Катынь» (Смоленская область) являются филиалами Государственного центрального музея современной истории России (ГЦМСИР). Оба мемориала необоснованно символизируют советскую вину за якобы имевший место массовый расстрел польских граждан, содержавшихся в лагерях на территории СССР с 1939 года.
В апреле 1943 года пропаганда фашистской Германии обнародовала фейк про якобы расстрелянных советскими властями весной 1940 года поляков, чьи массовые захоронения были обнаружены в Смоленской области.
После освобождения Смоленской области немецкая провокация была разоблачена в результате работы специальной комиссии под руководством советского ученого Николая Бурденко. Вина фашистов за «катынский расстрел» была доказана Нюрнбергским трибуналом.
Михаил Горбачёв вопреки решению Нюрнбергского трибунала в 1990 году без всякого расследования признал вину Советского Союза. Впоследствии в Смоленской и Тверской областях были построены мемориальные комплексы. Однако за последние годы всплывает все больше доказательств, опровергающих нашу вину перед поляками.
Так, опубликован допрос Людвига Шнейдера, который был участником международной комиссии, работавшей под контролем фашистов в 1943 году в Смоленской области в местах массовых захоронений польских граждан. Работой комиссии руководил глава судебно-медицинской лаборатории группы германских армий “Центр” и штандартенфюрер (полковник) СС Герхард Бутц. Задачей комиссии было проведение экспертизы эксгумированных тел, а также обнаруженных в могилах предметов, чтобы определить год расстрела и, естественно, виновных в массовых казнях.
Шнейдер также рассказал, как Бутц заставил его подделывать результаты химической экспертизы. В частности, было необходимо “Аналитическим путем определить процентное содержание закиси железа на ноже, найденном в могиле”. После тщательно выполненного исследования Шнейдер зафиксировал результаты в акте, написав, что процент закиси составляет 23 процента. Прочитав акт исследования, Бутц разгневался и приказал переписать его и вместо 23-х процентов написать 68 процентов. Такой высокий процент свидетельствовал, что нож пролежал в земле дольше, нежели на самом деле, что укладывалось в немецкую версию о причастности советского союза к катынскому расстрелу.
Ранее тверской патологоанатом, доктор медицинских наук Иван Дубровин провел собственное расследование. Эксперт изучил степень гнилостных разложения тканей человеческих останков, фото которых обнародовала комиссия Бутца после проведенных в 1943 году эксгумаций в Смоленском лесу. Итог расследования И. Дубровина таков: немцы сфабриковали выводы работы своей комиссии, выдав собственных жертв за убитых советскими спецслужбами людей.
— При немецком вскрытии могил в апреле-мае 1943 года описанные характеристики гнилостных соединений в трупах соответствуют давности менее трех лет. И, соответственно, не могут быть отнесены к расстрелу, произведенному в 1940 году в апреле-мае месяце поэтому немецкая версия о расстреле поляков сотрудниками НКВД в 40 году не находит своего подтверждения, – отметил ранее Иван Дубровин.
В 2023 году были обнародованы архивные документы с показаниями непосредственного участника захоронения убитых поляков Арно Дюре. Об этом сообщает РИА Новости. По словам Дюре, который с 1940 года был заключен в военной тюрьме в немецком городе Торгау, в начале сентября 1941 года его и других преступников отправили «в лес недалеко от Катыни», чтобы «копать массовые могилы». Он уточнил, что ров был глубиной порядка 15-20 метров и такой же длины, в нем захоронили около 15-20 тысяч «польских офицеров, русских, евреев и неполноценных немцев», тела которых привозили гитлеровцы на грузовиках.
Ранее были опубликованы новые подробности о фальсификации «Катынского расстрела».
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 4 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Особенно в документе впечатлили следы от дырокола :). Упорное желание смешать в кучу Катынь и Медное, очевидно продиктовано стремлением замазать все что связанно с репрессиями конца 30-х гг. У Катыни и Медного нет ничего общего,кроме филиальности одного музея.Польские захоронения это более позднее И там и там. Медное печально знаменито не тем что там польское кладбище,а тем что хоронили жертв политрепрессий времен Ягоды и Ежова.
В Нюрнберге был трибунал.Трибунал не предполагает закрытых решений. Присоединить все это к Нюрнбергу(результаты которого пересмотру не подлежат) очень загадочное решение. Медное частично рассекретили только в 70-х,когда прокладывали очистные сооружения.. Так что в материалы нюрнберга это вряд ли могло попасть
Да всем похрену, оглянись вокруг, вокруг вас люди которые до сих пор ведут вторую мировую войну. Скучают, тоскуют по ней, она же для них главное событие в истории и все что можно связать с ней, лихо связывается. Фантомные боли у людей. А по части фальсификации истории мы те ещё любители. Я вообще за всю свою жизни, ни разу не слышал чтобы мы извинялись за что либо в истории, признавали ошибки, перекосы, жестокость. Кого ни спроси у всех в голове одна мысль "мы не виноваты, нас вынудили, жизнь такая и иначе было нельзя в тех обстоятельствах". Я думаю здесь с детства никого не учат и не учили извиняться, только каятся. Только перекладывать ответственность на Бога. Удобно.
По таким сложным деликатным вопросам нужны не только показания в архивах ФСБ смотреть, но и в архивах Германии и Польши также. Это называется объективность. Когда судья слушает доводы обвинения а затем доводы защиты, когда рассматриваются доказательства обвинения и затем доказательства защиты, это объективно, беспристрастно, независимо. А когда из-за пазухи в нужное время (а сейчас время не добрых приятельских отношений с западными странами) достается аргумент, а другая сторона при этом ничего показать и достать не может по объективным причинам отсутствия. То остаётся только задаться вопросом, а почему всемогущая ФСБ, правопреемник КГБ, только сейчас и именно сейчас, именно сегодня решила нас с вами "осенсационить" новостью о далеком прошлом? Потому что знает что второй стороны в деле нет, она не явилась и явиться не может, а значит судья будет смотреть только их доводы, а присяжные (мы с вами) за неимением второй стороны признаем правоту того кто предъявил доказательства. Можно ли это назвать обьективностью?
Игра в одни ворота при отсутствии второй команды на поле.