По поводу оскорбительной туалетной бумаги из Твери написано заявление в Генпрокуратуру
Вопрос поднял один из депутатов.
На прошлой неделе туалетная бумага «Московская», которую производит тверская компания «Тверь Тиссью», оказалась в центре скандала. Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев сделал пост в своём телеграм-канале по поводу упаковки продукции, где изображён Кремль.
Парламентарий пригрозил тверскому предпринимателю, выпускающему этот продукт, заявлением в надзорные органы. Оказалось, что в тот же день было написано заявление в Генпрокуратуру РФ.
«Разместить православный храм и Кремль на туалетную бумагу у него (тверского предпринимателя. – Ред.), видимо, не вызывает угрызений совести. Если она у наших торгашей вообще есть. Мечеть или синагогу этому «креатору» в голову разместить на туалетной бумаге, конечно, не пришло», – возмущался в посте депутат Михаил Матвеев.
Народный избранник указал в заявлении в прокуратуру, что к нему обращались верующие, которых оскорбило изображение Храма Василия Блаженного на туалетной бумаге. «Мои чувства как верующего христианина также оскорблены», – добавил Михаил Николаевич.
Впрочем, заметим, что Кремль нарисован не на самих отрывных листах, а только на упаковке. Тем не менее, производитель убрал фото товара с сайта.
КОММЕНТАРИИ 9 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Тут два варианта: или хорошо продуманная рекламная компания этого производителя, или с головой у кого-то ту-ту.
В Генпрокуратуру? А Бастрыкин? А как же Бастрыкин? Бумагой с Кремлём да об жо... ну здесь же очевидное покушение на смену конституционного строя.
Посмотрел на этого Матвеева, 57 лет, от партии КПРФ, переживает за православный храм на бумаге...не, всё, тут медицина бессильна.
Он бы мог быть хорошим трактористом или холодильники ремонтировать, или на заводе болты вытачивать...но пошёл в депутаты. И пропал.
А часом, этот депутат Госдумы РФ не является ли теневым учредителем этой компании. Реклама получилась знатная и на халяву.
Этот чудик защитил докторскую диссертацию "Власть и общество в системе местного самоуправления России в 1977—2003 годах". Каким образом он писал о местном самоуправлении в СССР остаётся загадкой, ведь в СССР местного самоуправления не было и быть не могло. Для местного самоуправления должны быть самостоятельность и обособленность этих органов от системы государственных органов. Где? В СССР?))))
В СССР все решения нижестоящих Советов подлежали утверждению, пересмотру или отмене со стороны вышестоящих, руководители отделов и исполкомов контролировались не только избравшими их органами, но и их вертикалями во власти, бюджеты утверждались сверху и это ограничивало финансовую независимость на местах, решения Советов отражали официальную позицию КПСС, а реальные вопросы, связанные с хозяйственным управлением, финансами и социальной сферой, прорабатывались уже исполнительно-административным аппаратом.
О какой самостоятельности и самоуправлении могла идти речь?
Это всё равно что писать диссертацию на тему устройство и принцип автомата Калашникова в эпоху татаро-монгольского ига))))
Вот такие историки, такие диссертации, такие депутаты, такая бумага...
Сейчас какой-нибудь умный историк прибежит и скажет что но все-таки некие элементы самостоятельности были, целых 2 штуки, и вот их то в диссертации и рассматривают...с таким же успехом можно сказать что в автомате Калашникова есть части состоящие из металла, а металл уже во времена нашествия татаро-монгольского ига использовался и обрабатывался повсеместно...
мои чувства, как налогоплательщика, так же оскорблены, да ещё и в злодейской сети)))))
а мешки писем от обратившихся покажет?)))) пригрозил заявлением? а заявление нонче это уже что-то типа приговора? а так вообще креативная однако идея от депутата, на московской бумаге изображать мечеть или синагогу)))))
когда креаторы 10 лет предлагают потрудиться вместо пенсии, чёй-то никто ничего не усматривает и никаких угрызений с возмущениями)))))