Под Тверью 13 человек остаются жить на турбазе “Спутник”
Администрация Калининского района официально заявила, что предупреждение о выселении с турбазы “Спутник” не соответствует действующему законодательству.
Напомним, что под Эммаусом на территории турбазы “Спутник” длительное время проживает несколько семей с маленькими детьми. Если конкретно – здесь прописаны две семьи (2 взрослых и 3 ребенка) и арендуют домики еще 8 человек (5 взрослых и 3 ребенка). Самой маленькой девочке, проживающей в “Спутнике” – 2 года, старшему из детей, мальчику, 13 лет. Перед Новым годом эти люди получили уведомления о выселении от новых собственников “Спутника”. В уведомлениях говорилось, что в месячный срок (до 24 декабря) они добровольно должны собрать вещи, отдать ключи и выселиться из своих домов.
– Считаем установленный срок разумным и достаточным для выселения, – предупредили собственники и добавили, что в случае отказа подадут иск в суд о принудительном выселении.
С тех пор прошел месяц. Как рассказала Tverigrad.ru Ксения Горелышева, официально вместе с 8-летней дочкой Сашей прописанная в “Спутнике”, больше к ним никаких бумаг о выселении не приходило. Не появлялись и сами новые собственники турбазы. Зато получен ответ из администрации Калининского района, где, в том числе, говорится, что требование о выселении незаконно.
“Предупреждение о выселении Вас из жилого помещения по основаниям ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 35 Жилищного кодекса РФ не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, – гласит ответ администрации. – Выселение Вас из жилого помещения возможно только в судебном порядке и при наличии оснований, установленных законодательством“. В завершение в письме говорится о том, что администрация района готова оказать юридическую консультацию по данному вопросу.
Помощи от прокуратуры выселяемым семьям на данный момент не дождаться. По крайней мере это следует из официального ответа заместителя прокурора Калининского района Тверской области младшего советника юстиции Гагариной.
“Разъясняю Вам, что в случае наличия оснований для сохранения за вами права пользования служебным жилым помещением Вы имеете право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, – гласит ответ прокуратуры Ксении Горелышевой. – Органы прокуратуры в силу ст. 45 ГПК РФ по делам данной категории не имеют полномочий по обращению в суд в интересах гражданина, способного самостоятельно обратиться в суд. При указанных обстоятельствах оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается“.
Таким образом, вопрос о выселении людей с турбазы “Спутник” пока повис в воздухе. Собственники молчат, но вряд ли они откажутся от своих притязаний – 9000 кв. м “Спутника” они покупали вместе с жилыми и нежилыми помещениями. Скорее всего дело все-таки окончится судом. Но пока до этого не дошло. На турбазе царит временное затишье. Tverigrad.ru продолжит следить за развитием ситуации. 
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 16 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
"Помощи от прокуратуры выселяемым семьям на данный момент не дождаться."
Важное замечание.
"По крайней мере это следует из официального ответа заместителя прокурора Калининского района Тверской области
младшего советника юстиции Гагариной."
прокуратура вмешается потом,может быть.или вообще не будет заниматься этим делом.не барское это дело обывателей защищать.
"Раздел III. Прокурорский надзор
Глава 1. Надзор за исполнением законов
Статья 21. Предмет надзора
Статья 22. Полномочия прокурора
Статья 23. Протест прокурора
Статья 24. Представление прокурора
Статья 25. Постановление прокурора
Статья 25.1. Предостережение о недопустимости нарушения закона
Глава 2. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
Статья 26. Предмет надзора
Статья 27. Полномочия прокурора
Статья 28. Протест и представление прокурора"
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) "О прокуратуре Российской Федерации"
ы
“Органы прокуратуры в силу ст.45 ГПК РФ по делам данной категории не имеют полномочий по обращению в суд в интересах гражданина, способного самостоятельно обратиться в суд. При указанных обстоятельствах оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается“.
как понимаю, девочка 8 лет, как гражданин РФ, от рождения, может самостоятельно, обратиться в суд ? и, прокуратура не должна защищать интересы детей, поскольку, как получается, они могут сами обратиться в суд ?
что-то, в ответе из прокуратуры, не понимаю.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) “О прокуратуре Российской Федерации” читаю - написано одно.
читаю ответ - написано другое.
или, что-то, ни так понимаю ?
А можно выложить полные сканы ответов?
как мне кажется, прокуратура обязана, прямо указать на то, есть нарушение или нет.
а не писать расплывчато "в случае наличия оснований для сохранения за вами права пользования служебным жилым помещением Вы имеете право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением“
так и укажите: есть основания или нет.
ведь, если оснований нет, то, зачем и для чего обращаться в суд ?
интересно, а заместитель прокурора Калининского района Тверской области
младший советник юстиции Гагарина, не родственница Гагарина в Правительстве Тверской области ?
ведь Тверь, как мне кажется, чем-то, напоминает большую деревню.
Жесть. Что за бардак?
Что пишет прокурор Гагарина, бред. Прокуратура в соответствии со ст.45 ГПК имеет право обратиться в суд по делам, где есть интересы несовершеннолетних. Но вот когда не хочется, или точнее, когда инвесторы занесли что-то, что вмиг отшибло память прокурора. Могу посоветовать только две вещи. Первое - написать жалобу на мадам Гагарину, которая страдает амнезией. Второе - самой выселяемой покопаться в законах, например, о приватизации госимущества. Турбаза когда-то принадлежала государству или муниципалитету, а при приватизации таких объектов социальные объекты и жилье должны были передаваться муниципалитету (ой сколько нарушений было при приватизации, даже сложно сказать, а уж что прокуроры делали при этих нарушениях, совсем сложно сказать). Выселяемая - юрист по образованию, так не надо сидеть сложа руки, нужно законы читать. Там нарушений куча. Я понимаю, что копаться тяжело, но ведь наши доблестные органы не спешат на помощь. Кстати участие прокурора в гражданском процессе по выселению несовешеннолетней обязателен. И они всегда приходят на суд. Что-то болтают на суде, судья всегда посылает исковое заявление прокурору для дачи заключения по делу.
А не проще ребенка в охапку и в Европу? Будете получать 400 евро на человека. Побольше в прокуратуру пусть пишет, собирает такие уродливые ответы и туда. А так выселят, отнимут ребенка и все рады будут. А как инвестор с прокурором рады будут.
Все такие диванные знатоки законов собрались, я фигею с вас. Прокуратура идет в защиту прав несовершеннолетних в отдельных случаях - когда дети сироты и когда инвалиды. Остальные случаи - родители обязаны сами свои права защищать. Турбаза - не социальный, а коммерческий объект, единый комплекс включая домики для персонала. никто не обязан был ничего передавать в муниципалитет. Дальше, "при наличии оснований" имеется в виду наличие документов о том, как дом передан был в пользование, на каких условиях, когда и кому. Регистрация - это не основание. Есть такой документ? В суд. Нету - сиди и радуйся, что столько лет нахаляву там жила.
Не понимаю, почему люди, не шарящие ни в чем, везде лезут со своими советами? ДБЪ
У меня решение суда лежит, по снятию с регистрации несовершеннолетней и ее мамаши (выписки из частного дома). Я прокурора не заявляла, но она приперлась на суд со своим заключением. Потому что судья исполняла нормы закона и направила исковое заявление прокурору. Мне в голову не приходило сделать отвод прокурору, потому что она исполняла закон. Вы внимательно 45 статью почитайте. Бойкова является несовершеннолетней. Не важно, что у нее мать совершеннолетняя. И вот почему на суде не было прокурора, только порождает новые вопросы. Вот по выселению граждан из ветхого жилья и переселению в жилье на Центральную 14 прокурор был на всех судебных процессах. Потому что закон обязывает - по делам о выселении. Хотя судья Кулаков это судья Кулаков. Хотя он в Калининском суде уже вроде не работает?
Так уважаемая, одно дело прийти по запросу суда, другое - инициировать иск. Не интересуясь подробностями, кого Вы там выселяли, тем не менее спрошу: а чего ж так не гуманно-то? То есть барыги со Спутника поступают точно так, как Вы. Но вам получается можно, а им нет?
"Шарящему" Alex Rublev:
рекомендую, почитать Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) “О прокуратуре Российской Федерации”.
Очень просто и понятно все написано. И, немного. Даже школьнику будет понятно.
Так вот, там еще, написано, что районной прокуратурой, дело может не ограничится.
К чему весь шум то? Никакого суда еще не было, как я понимаю.
По большинству живущих на турбазе, решения по выселению уже вступили в законную силу. Нет суда по Горелышевой, если, конечно, это ее настоящее имя. Но полагаю, что в ближайшее время и на нее подадут. И полагаю, что тоже выиграют. Такие законы у нас.