Поправки в Гражданский кодекс могут развалить Россию

Сообщение о том, что “закрытые и открытые акционерные общества и общества с дополнительной ответственностью прекратят свою деятельность в России после вступления в силу поправок в Гражданский кодекс РФ, а вместо них появятся публичные и непубличные юридические лица”, вызывает серьезные опасения.

На сегодняшний день, насколько можно судить по ГК РФ, понятия “публичного юридического лица” в правовом пространстве России нет. И не надо! Потому что придется определяться с доктриной публичных юридических лиц, а неумелое обращение с этим предметом может реально привести к развалу России как государства.

“Официально невостребованными оказались такие формы, как полное товарищество, общество с дополнительной ответственностью. В этой связи разработчики Гражданского кодекса предлагают разделить юридические лица на публичные и непубличные”. Выражение “в этой связи” подразумевает некоторую “связь”. В данном случае ее нет. Никакой. Из того, что у некоторых законных частно-правовых юридических лиц оказался “низкий рейтинг”, совершенно не следует, что надо вводить категорию “публичных” юридических лиц.

Как заявил глава Минюста Александр Коновалов, “перерегистрации ранее созданных юридических лиц и переоформления прав на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, не потребуется”. Раз перерегистрации не потребуется, то “публичными” будут объявлены уже существующие юридические лица. Какие? Из ГК понять это сложно, но можно предположить, что это будут “государственные и муниципальные унитарные предприятия”. И все, раз перерегистрации не понадобится.

“Подготовка новелл в действующий Гражданский кодекс не связана с провалом существующего документа, а призвана сделать его еще лучше, в том числе, с учетом веяния времени, развития экономики, интеграции страны в международное пространство”, — отметил министр. Он назвал этот документ по сути революционным. Министр считает, что разработчики поправок обеспечили преемственность новых норм Гражданского кодекса и традиционных для российского и европейского права начал и принципов, а также гармоничную интеграцию новых институтов в существующую систему правового регулирования”. Однако как “обеспечивающий преемственность” документ может быть одновременно “революционным”?
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/06/966509.html