СК возбудил уголовное дело из-за незаконной работы асфальтобетонного завода под Тверью

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

На месте строительства уничтожен 1,3 га плодородной земли, а государству нанесен ущерб в 21 млн рублей.

Тверская межрайонная природоохранная прокуратура проверила законность существования асфальтобетонного завода в районе деревни Мермерины Калининского района, сообщили в пресс-службе Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

В ходе проверки было установлено, что завод построен с нарушением действующего природоохранного законодательства, на землях сельхозназначения. В результате строительства снят плодородный слой почвы на площади 1,3 га. По оценке специалистов, окружающей среде нанесен ущерб в 21 млн рублей.

По результатам проверки следователями СКР по Тверской области возбуждено уголовное дело по статье 246 УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).

Напомним, в январе 2018 года Россельхознадзор уже выдал предписание ООО «Новые меха» с требованием остановить работу асфальтобетонного завода близ деревни Мермерины. Тогда же ООО было оштрафовано на 400 тысяч рублей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

9
3
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 2

Для комментирования Вам необходимо .

"На месте строительства уничтожен 1,3 га плодородной земли, а государству нанесен ущерб в 21 млн рублей."
.
неужели все это произошло за один день ?
если нет, то чего ждали и молчали правоохранительные и надзорные органы, пока те не причинили вред ?

13
0
Оксана Светлакова

" По данным следствия, с 1 июля по 21 декабря 2017 года неизвестные в нарушение законодательства на землях сельскохозяйственного назначения – пашнях у деревни Мермерины Калининского района Тверской области построили асфальтобетонный завод."

Даже смешно!!!!!!
Завод там находился лет ПЯТЬ, как минимум, отлично виден с трассы М10. А кто произвел демонтаж оборудования? Почему данное имущество не было арестовано в счет нанесения ущерба? Вывод напрашивается только один ........

14
0