Смертельное ДТП с мотоциклистом в Торжке попало на видео
Авария произошла днём
В Торжке 23 июля в 11:55 на перекрёстке улиц Володарского и Спартака столкнулись Renault Duster и мотоцикл Yamaha V-Max. Как указывают в группе в соцсетях «Госавтоинспекция Торжка», сидевший за рулём иномарки не пропустил водителя двухколёсного транспорта.
На перекрёстке неравнозначных дорог, поворачивая налево, автомобилист не уступил дорогу едущему во встречном направлении мотоциклисту. После столкновения 47-летний байкер пролетел несколько метров. Он ехал за рулём в шлеме.
Момент столкновения попал на запись с видеорегистратора другого авто. Ролик опубликовали в телеграм-канале «Торжок. Новости».
Потом стало известно, что мотоциклист скончался в карете «скорой помощи».
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 13 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
А они так и прилетают.
Как можно предоставить преимущество тому, кого ещё нет на горизонте?
Тут ещё какой момент. Перед поворотом смотришь на встречку и, видя, что чисто, поворачиваешь. И смотришь уже в сторону поворота. А когда выскакивают, как чёрт из табакерки, результат тот, что он у тебя в боку будет. Т.е. это явно "пролюблен" момент самим водителем мото. И, если он без шлема, то почему автоматом мы думаем, что остальные правила он соблюдал? Например, управлять ТС со скоростью, позволяющим осуществлять контроль, а, в случае возникновения проблем, замедляться, вплоть до полной остановки?
Даже если у него и был шлем, то на фото его нет, да и экипировка (футболка и штаны) совершенно не защитная..
так на видео есть, он с него слетел при ударе
Точняк, увидел, но защита всё равно отсутсвует, да и шлем слетать не должен, он должен жёстко фиксироваться на голове, да не удобно но он не для удобства надевается, всё таки он призван не только от мошек защищать, по сути об асфальт он уже бился без шлема...не понимаю, почему до мотоциклистов не доходит, что можно на мотоцикле сэкономить, а на защите экономить нельзя. Защита должна стоить приблизительно столько же сколько и сам мотоцикл.
ДеД,это волосы.47 лет же)
Такие дтп с мотоциклистами самые поганые. Увидеть быстролетящую точку вообще не реально, а тем более пропустить. Но трактуют всегда: не предоставил преимущество, значит виновен.
Я знаю кучу 4-х колесых 🤡🤡🤡, которые при выезде с второстепенной дороги хоть одним колесом на главну думают, что у них резко появляется преимущество и их должны пропускать.
Сила удара была такая, что мотоциклист чуть не перевернул дастер, который весит почти 1,5 тонны...Это говорит о том, что хруст ехал явно не 60 км/ч и не предпринял попытки остановиться, что уменьшило бы последствия удара. А это значит,что здесь обоюдка должна быть...двухколесному - нарушение п.10.1 ПДД, дастеру - нарушение п. 13.12 ПДД
Гайцы любят вменять 10.1 налево-направо, а тут, почему-то, молчат...
Потому что здесь есть смерть и автоматическое возбуждение уголовного дела, поэтому им не выгодно тут искать обоюдку когда надо искать виноватого. Здесь не правду ищут, а правду в значении зправедливости, мыж ш тобой не на загнивающем западе живём. Водитель жив? Жив. Не пострадал? Не пострадал. Виноват? Виноват. А мотоциклист пострадал и не жив. Справедливо? Нет. Значит виноват водитель авто. Сила в правде (справедливости), чувак. Всё по Балабанову.
"Истина" от "правды" отличается тем, что "истина" это набор объективных признаков, а правда - духовных.
Согласно определению Даля, правда есть «истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость».
К объективности правда отношения не имеет.
Почитай про этимологию русского слова "правда", и сразу всё поймёшь.
Да бесят такие муд...ки. стой и жди пока все не проедут, хоть велосипедист. Нет бл..., надо наперерез выехать, сэкономить 5 секунд. А этот , мало того что не пропустил, так сложилось впечатление что и остановился на полосе. Идиот бл.. .
ха-ха-ха)))) твериград в воздухе переобулся, теперь у него мотоциклист оказывается был в шлеме)))
Ещё одним меньше.