Списки КПРФ на выборах в Тверской области возглавят Вадим Соловьев и Людмила Воробьева
В списках партии хорошо известные лица – действующие депутаты и коммунисты со стажем.
Напомним, что 18 сентября 2016 года в Тверской области пройдут сразу три избирательные кампании. Жители региона впервые будут одновременно избирать депутатов Государственной думы, Законодательного собрания и губернатора. Выборы в Госдуму и региональный парламент будут проводиться по смешанной системе, то есть по по одномандатным округам и по партийным спискам.
По Тверскому одномандатному округу на выборах в Госдуму коммунисты выдвинули первого секретаря Тверского обкома КПРФ Людмилу Воробьеву. Кандидатом по Заволжскому одномандатному округу стал депутат Законодательного собрания Артём Гончаров.
Если говорить о партийных списках, то на съезде КПРФ было сформировано 37 региональных групп. Общефедеральную часть списка возглавил бессменный лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Тверская область вместе с Новгородской и Псковской вошла в группу № 29. Ее возглавил секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев, который также будет баллотироваться на выборах губернатора Тверской области. На третьем месте в списке территориальной группы – Людмила Воробьёва. Кроме того, в список включен Артём Гончаров.
Кроме того, на региональной конференции КПРФ в Твери были выдвинуты кандидаты в депутаты Законодательного собрания. Возглавит областной список КПРФ Людмила Воробьева, вторым по общеобластному списку идет депутат Законодательного собрания, секретарь обкома КПРФ Андрей Истомин, третьим — Артем Гончаров.
Сформированы и списки КПРФ по одномандатным округам. На выборах в Законодательное собрание коммунисты выдвинули в кандидаты хорошо известных на местах людей: действующих депутатов, предпринимателей, врачей, журналистов.
– Северо-Западный избирательный округ № 1 – Герман Голованихин
– Приволжский избирательный округ № 2 – Татьяна Гагкаева
– Центральный избирательный округ № 3 – Александр Никитин
– Московский избирательный округ № 4 – Олег Цуканов
– Пролетарский избирательный округ № 5 – Владимир Полишко
– Южный избирательный округ № 6 – Максим Жирков
– Конаковский избирательный округ № 7 – Геннадий Садыков
– Калининский избирательный округ № 8 – Сергей Нечетавенко
– Вышневолоцкий избирательный округ № 9 – Вадим Ульянов
– Бологовский избирательный округ № 10 – Александр Логушин
– Ржевский избирательный округ № 11 – Татьяна Королькова
– Старицкий избирательный округ № 12 – Михаил Трунов
– Кимрский избирательный округ №13 – Владимир Баженов
– Торжокский избирательный округ №14 – Людмила Каткова
– Лихославльский избирательный округ № 15 – Геннадий Новоселов
– Бежецкий избирательный округ № 16 – Алексей Плюхин
– Калязинский избирательный округ № 17 – Эльдар Мамишов
– Удомельский избирательный округ № 18 – Юрий Видинеев
– Нелидовский избирательный округ № 19 – Алексей Шляков
– Осташковский избирательный округ № 20 – Евгений Варфоломеев.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 18 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Политика-грязное дело.
Прямо птички!
Мое мнение по региональной группе от КПРФ:
– Северо-Западный избирательный округ №1 – Герман Голованихин - Минус(Кто это ?).
– Приволжский избирательный округ №2 – Татьяна Гагкаева - Минус (какое имеет образование ? пригодное ли для законотворца ?).
– Центральный избирательный округ №3 – Александр Никитин - плюс (но, авансом. дел, пока, незаметно, хотя, на преждней работе, старался. поэтому и плюс.).
– Московский избирательный округ №4 – Олег Цуканов. - Минус(Кто это ?).
– Пролетарский избирательный округ №5 – Владимир Полишко.- Минус(Кто это ?).
– Южный избирательный округ №6 – Максим Жирков.- Минус(Кто это ?).
– Конаковский избирательный округ №7 – Геннадий Садыков.- Минус(Кто это ?).
– Калининский избирательный округ №8 – Сергей Нечетавенко.- Минус(Кто это ?).
– Вышневолоцкий избирательный округ №9 – Вадим Ульянов.- Минус(Кто это ?).
– Бологовский избирательный округ №10 – Александр Логушин.- Минус(Кто это ?).
– Ржевский избирательный округ №11 – Татьяна Королькова.- Минус(Кто это ?).
– Старицкий избирательный округ №12 – Михаил Трунов.- Минус(Кто это ?).
– Кимрский избирательный округ №13 – Владимир Баженов.- Минус(Кто это ?).
– Торжокский избирательный округ №14 – Людмила Каткова.- Минус(Кто это ?).
– Лихославльский избирательный округ №15 – Геннадий Новоселов.- Минус(Кто это ?).
– Бежецкий избирательный округ №16 – Алексей Плюхин.- Минус(Кто это ?).
– Калязинский избирательный округ №17 – Эльдар Мамишов.- Минус(Кто это ?).
– Удомельский избирательный округ №18 – Юрий Видинеев.- Минус(Кто это ?).
– Нелидовский избирательный округ №19 – Алексей Шляков.- Минус(Кто это ?).
– Осташковский избирательный округ №20 – Евгений Варфоломеев. - плюс.
Из 20 кандидатов – 17 НЕ ЗНАЮ И НЕ СЛЫШАЛ.
1 – отрицательно оцениваю (по конкретным делам и образованию).
Интересно, кто этот список формировал ? по какому принципу ?
Давай, следующую партию !
Это свойственно человеческой натуре - хотеть властвовать над другими. Сейчас все хотят во власть. Там сытно, статно и деньги платят хорошие.Всё поинтересней, чем бегать и горбатиться за каждую копейку, когда можно без напряга получать достойную зарплату и пользоваться всевозможными благами.
и, как мне кажется, ни за что и ни за кого не отвечать.
exchange of views, Вы хотите, чтобы в органах власти была оппозиция или доверяете одной партии нераздельную власть? Кто еще в Твери позиционирует себя в качестве оппозиции, кроме КПРФ? Если Вы не знаете людей из этой партии, то зачем же ставить им минусы? Поставьте себе минусы, потому что если Вы никого не знаете, это значит, что Вы не читаете их прессу, не бываете на их митингах, даже не заглядывает на их сайт, т. е. Вас не интересует местная политическая жизнь. Значит, Вы не готовы к выборам. Возможно, Вы вообще не ходите на выборы, т.е. добровольно дарите свое право кому-то другому. У нас 60% таких людей, к сожалению. Вряд ли это взрослый взгляд на жизнь.
Galena !
Отвечаю:
1. «Вы хотите, чтобы в органах власти была оппозиция или доверяете одной партии нераздельную власть?»
- Не хочу ни позиции, ни оппозиции, а кулак профессионалов.
- Хочу, что бы представительную, законодательную власть, впрочем, как и исполнительную и судебную, представляли не «любители», а профессионалы, под чем понимается не только наличие профильного образования, в данном случае, как минимум, высшего юридического, наличие солидного, положительного, опыта работы, но и наличие высоких морально-деловых, качеств, высоконравственное поведение.
2. «Кто еще в Твери позиционирует себя в качестве оппозиции, кроме КПРФ ?»
- А зачем вообще биться с кем-то лбами, что напоминает, как мне кажется, некоторых сельскохозяйственных животных ? Зачем, обязательно с кем-то бороться ?
Не проще ли, своим интеллектом, головой, правовыми методами, делами, продемонстрировать и доказать обоснованность своих идей, мыслей ?
Что далеко ходить ? Например, меня, как избирателя, интересует только одна проблема – общественный транспорт. Однако, пока, не заметил, ни от одного представителя, ни от одной из партий, который бы решил проблему с общественным транспортом в Твери. Ни от партии большинства, ни от партии меньшинства, ни от партий, похожих на «назначенные» прослойки. Однако, заметил, площадь Ленина, площадь напротив Законодательного собрания и прилежащие округи, все заставленные автомашинами партийцев, на «Жигули» явно не похожие. Такое ощущение, что на народ им, как мне кажется, глубоко наплевать. Меня, как избирателя, не интересуют, речи, сайты, ток, теле-шоу с депутатами-партийцами, пустые разговоры. Меня, как избирателя, интересует результат. А его нет. Так за кого голосовать ?
3. Если Вы не знаете людей из этой партии, то зачем же ставить им минусы ?
- Объясняю. Если ты, желаешь быть избранным, получать хорошую зарплату, докажи делами, что бы тебя знали по делам. Не избиратель должен искать и выискивать кандидатов и докапываться, что же он сделал, а кандидат, не выставлять свою, неизвестную никому фамилию, а конкретные дела, которые бы все знали. Например, Морозовские казармы. Многие знают, до сих пор, кто, когда и для кого их построил. А построили ли, хоть один депутат, с многомиллионными доходами, хоть один детский дом или дом малютки ?
4. «Поставьте себе минусы, потому что если Вы никого не знаете, это значит, что Вы не читаете их прессу, не бываете на их митингах, даже не заглядывает на их сайт, т. е. Вас не интересует местная политическая жизнь.»
- А мне кажется, у большинства граждан, голова больше болит не как найти партийную прессу, а как лучше решить свои бытовые вопросы, проблемы и, на митинги ходить, занятому работой, семьей, человеку некогда, тем более, что даже прибытие на митинг не гарантирует прослушивания высокоинтеллектуальной, юридически грамотной речи.
Что решил хоть один митинг ? Как мне кажется, ничего. Что толку, что, например, у депутата от Тверской области Васильева В.А., «солидный», «продвинутый» сайт ? Стало ли от этого лучше тверичанам ? Думаю, что нет. Стало ли лучше тверичанам от сайтов КПРФ, СР и ЛДПР ? Не думаю. А эффективность партии определяется не митингами, не сайтами, а умением работать с конкретными, живыми людьми и умением решать их проблемы.
5. «Значит, Вы не готовы к выборам. Возможно, Вы вообще не ходите на выборы, т.е. добровольно дарите свое право кому-то другому. У нас 60% таких людей, к сожалению. Вряд ли это взрослый взгляд на жизнь.»
- а избиратель и не должен готовиться к выборам. К выборам должны готовиться кандидаты и не тренировкой языка на пустую болтовню, а конкретными делами.
- о походах на выборы. Пошел на «праймериз» от «Единой России», а они, раньше времени, уже «свинтили», да и пришло, как сказали, всего за день пришло всего 11 чел., а где бы и были ли вообще «праймериз» от КПРФ, ЛДПР, СР, мне вообще не известно.
Такое ощущение, что многие вообще не представляют, что такое работать с населением.
Как мне кажется, подробно, на все вопросы ответил.
молодца
Список нахлебников...
и дармоедов совести у них нет
exchange of views, кое что по Вашим пунктам: п. 1. Если бы люди были роботами, то профессионализма было бы достаточно, но в силу эгоистичной человеческой природы, политическая позиция и нравственные качества могут оказаться важнее профессионализма. (Профессионалов можно потом нанять). В Юкосе работали профессионалы, что дало возможность Ходорковскому заявлять, что он всего лишь использовал несовершенство законов. Человек с нравственными принципами не будет злоупотреблять несовершенством законов, а будет работать над их совершенствованием. Явлинский тоже профессионал в своей области, но вот борется за возвращение Крыма Украине. Увы, в этом и кроется неизбежность политической борьбы людей с разными политическими платформами. И избиратель должен в этом постараться разобраться и проголосовать головой, не слушая сладкие предвыборные речи, а задумываясь о своих проблемах и политических установках партий и людей.
п. 2 Если нет результата, то кто в ответе? Не те ли, кто сейчас у власти? Не их ли ориентация на личное обогащение? Партия - это сообщество и один человек не может пойти против взглядов своей партии, даже обладая профессионализмом и желанием что-то изменить. Его просто исключат, если он будет "белой вороной". Есть более-менее заметные люди, которые попали во власть от других партий, а потом вынуждены были войти в правящую партию, потому что без этого не возможно удержаться во власти - таковы сегодняшние реалии политической и практической жизни. п. 3 - такова политика, провозглашенная 25 лет назад и осуществляемая на практике. п. 4 - решение многих конкретных вопросов (а может быть и всех) тоже находится в зависимости от проводимой политики. п. 5 - то, что пришло 11 человек, это и говорит о том, что люди не хотят применить голову и подумать, за кого голосовать. Хотя с праймериз - это совсем не показатель. Это явление пока не знакомое людям, даже слово заморское может вызывать отторжение.
Отвечаю:
Galena
02.07.2016 | 21:14
по Вашим пунктам: п. 1. Если бы люди были роботами, то профессионализма было бы достаточно, но в силу эгоистичной человеческой природы, политическая позиция и нравственные качества могут оказаться важнее профессионализма. (Профессионалов можно потом нанять).
- профессионалами надо самим становиться, а не нанимать кого-то. сначала надо стать профессионалами, а потом, лезть в депутаты и в политику;
- если нанимать кого-то, то это налицо признаки слабости, некомпетентности, непрофессионализма;
- как говорил один из партийных классиков, примерно: Революция тогда чего-нибудь стоит, когда умеет защищаться.
Судя по Вашим высказываниям, Вы собираетесь защищаться с помощью наемников, однако, это всегда проигрышный вариант.
2. В Юкосе работали профессионалы, что дало возможность Ходорковскому заявлять, что он всего лишь использовал несовершенство законов. Человек с нравственными принципами не будет злоупотреблять несовершенством законов, а будет работать над их совершенствованием.
- гораздо хуже, когда должностные лица, государственные, муниципальные служащие, от каких бы партий не происходили и каким бы партиям не импонировали, не не используют несовершенство законов, а вполне совершенные и понятные законы, просто игнорируют, в силу своей, как мне кажется, некомпетентности, непрофессионализма, либо коррумпированности или чего-то, похожего на обыкновенную глупость и тупость, чем причиняют колоссальный вред государству и гражданам.
3. Явлинский тоже профессионал в своей области, но вот борется за возвращение Крыма Украине.
- Борется. Пусть борется. Только с кем будет бороться ? С кем борется ? С Россией ? с Президентом ? C народом ?
4. Увы, в этом и кроется неизбежность политической борьбы людей с разными политическими платформами. И избиратель должен в этом постараться разобраться и проголосовать головой, не слушая сладкие предвыборные речи, а задумываясь о своих проблемах и политических установках партий и людей.
- избиратель не должен ни в чем разбираться.
Нельзя избирателя считать тупее и глупее кандидатов в депутаты.
Как мне кажется, подавляющему большинству, работоспособного населения ни в чем разбираться не надо.
5. п. 2 Если нет результата, то кто в ответе? Не те ли, кто сейчас у власти ? Не их ли ориентация на личное обогащение ?
- а чего сидит и смотрит оппозиция, если безобразия видит ?
Где обращения в прокуратру, в полицию, в суд ? Даже при том, что «качество работы», мягко говоря, в ряде случаев, как мне кажется, напоминает некоторые моменты из особенной части УК РФ, не только представителей чиновничества.
Где политическая борьба законными способами ?
Пока, не наблюдаю.
6. Партия – это сообщество и один человек не может пойти против взглядов своей партии, даже обладая профессионализмом и желанием что-то изменить.
- зафиг тогда нужна такая партия, где партийцы, как мне кажется, начинают напоминать некоторых сельскохозяйственных животных, неспособных ни на свое мнение, ни на способность его довести, убедить в правильности ?
- какое же тогда руководство у партии, какая же это партия, если руководству партии нет никакого дела до ее членов, а члены партии не в состоянии ничего изменить ? хотя бы, руководствуясь своим уставом ? за который, кстати, сами же, голосовали.
7. Его просто исключат, если он будет “белой вороной”. Есть более-менее заметные люди, которые попали во власть от других партий, а потом вынуждены были войти в правящую партию, потому что без этого не возможно удержаться во власти – таковы сегодняшние реалии политической и практической жизни.
- лучше не входить ни в какую партию, а быть обычным, нормальным человеком, чем бегать из одной в другую, каждый раз предавая предшественников.
8. п. 3 – такова политика, провозглашенная 25 лет назад и осуществляемая на практике.
- а что сделала каждая из партий, что бы улучшить ситуацию, головой, но, не лбом ?
9. п. 4 – решение многих конкретных вопросов (а может быть и всех) тоже находится в зависимости от проводимой политики.
- если партия претендует называться партией, то, она может повлиять на ошибки, по ее мнению, в проводимой политике, иначе, это не партия.
10. п. 5 – то, что пришло 11 человек, это и говорит о том, что люди не хотят применить голову и подумать, за кого голосовать.
- это говорит о том, что граждане устали от политики и у граждан полно своих домашних, бытовых проблем.
Как мне кажется, на все пункты.
Galena
02.07.2016 | 21:14
exchange of views, кое что по Вашим пунктам: п. 1. Если бы люди были роботами, то профессионализма было бы достаточно, но в силу эгоистичной человеческой природы, политическая позиция и нравственные качества могут оказаться важнее профессионализма. (Профессионалов можно потом нанять). В Юкосе работали профессионалы, что дало возможность Ходорковскому заявлять, что он всего лишь использовал несовершенство законов. Человек с нравственными принципами не будет злоупотреблять несовершенством законов, а будет работать над их совершенствованием. Явлинский тоже профессионал в своей области, но вот борется за возвращение Крыма Украине. Увы, в этом и кроется неизбежность политической борьбы людей с разными политическими платформами. И избиратель должен в этом постараться разобраться и проголосовать головой, не слушая сладкие предвыборные речи, а задумываясь о своих проблемах и политических установках партий и людей.
п. 2 Если нет результата, то кто в ответе? Не те ли, кто сейчас у власти? Не их ли ориентация на личное обогащение? Партия – это сообщество и один человек не может пойти против взглядов своей партии, даже обладая профессионализмом и желанием что-то изменить. Его просто исключат, если он будет “белой вороной”. Есть более-менее заметные люди, которые попали во власть от других партий, а потом вынуждены были войти в правящую партию, потому что без этого не возможно удержаться во власти – таковы сегодняшние реалии политической и практической жизни. п. 3 – такова политика, провозглашенная 25 лет назад и осуществляемая на практике. п. 4 – решение многих конкретных вопросов (а может быть и всех) тоже находится в зависимости от проводимой политики. п. 5 – то, что пришло 11 человек, это и говорит о том, что люди не хотят применить голову и подумать, за кого голосовать. Хотя с праймериз – это совсем не показатель. Это явление пока не знакомое людям, даже слово заморское может вызывать отторжение.
ошибочная копия
1. Профессионалов в России хватает, в том числе и во власти, а вот совести явный недостаток. Руководитель не может быть профессионалом во всем, поэтому если он нанимает людей, которые знают больше чем он в какой-то области, то это не слабость. Слабость – это когда начальник боится видеть рядом с собой профессионала и никогда этого не допустит, так что все-таки честность и порядочность для людей во власти важнее какого-то общего профессионализма.
2. Законы не соблюдают, а вернее нарушают чиновники именно потому, что не обладают совестью, т. е. нравственными качествами. Многие работают очень даже умно, но не для интересов большинства народа, а для своих собственных. Кто работает глупо и неумело, тот попадается.
4. Если избиратель не должен ни в чем разбираться, то как же можно ему доверить такое ответственное дело, как участие в выборах за будущее страны, за ее путь? Ни в чем не разбирающихся избирателей надо признавать недееспособными.
5. Как будто судебная система не находится под влиянием власти. Где оппозиционеры? Кто-то под домашним арестом, кто-то эмигрировал, кого-то избили, убили, объявили сумасшедшим. Митинги и то по большому счету запрещены, власть не захочет – не выдаст разрешение на митинг. Вы-то обращались в суд по вопросу ликвидации общественного транспорта?
6, Люди пристраиваются к партии власти ради личной выгоды, кто пристроился, тот и дрожит за более-менее уютное место. А самые порядочные, совестливые или вне партий, (но один в поле не воин), или в оппозиционных партиях, хотя, конечно, с оппозиционными партиями у нас тоже не все хорошо.
7. В этом я согласна с Вами, но мы же знаем некоторых, которые предали, но зато пристроились.
8. А есть ли другим партиям простор для действий? Есть ли вообще поле деятельности для честных и принципиальных? Где Стрелков?
9. Как могут повлиять 2 оппозиционных депутата в законодательном органе на принятие законов? Кто вообще их слушает? Проголосовали большинством голосов – и баста.
10. Это отговорка, что люди устали от политики. Политика нас окружает и вся наша жизнь проходит внутри политики, только эту политику нам навязывают, а нам лень разобраться в элементарных вопросах политики, от которой и зависят наши проблемы. Проще все ругать, чем воспользоваться правом подумать раз в 5 лет и подойти к выборам с головой.
Galena
03.07.2016 | 20:52
1. Профессионалов в России хватает, в том числе и во власти, а вот совести явный недостаток. Руководитель не может быть профессионалом во всем, поэтому если он нанимает людей, которые знают больше чем он в какой-то области, то это не слабость. Слабость – это когда начальник боится видеть рядом с собой профессионала и никогда этого не допустит, так что все-таки честность и порядочность для людей во власти важнее какого-то общего профессионализма.
- настоящий профессионал имеет и голову и мозги в ней, соображающие, и, совесть. без этого нет профессионала.
- дурак-начальник собирает вокруг себя ниже уровнем и интеллектом и всего боится либо в тюрьму, а умный, набирает умных и умнее его и, работают легко и эффективно.
2. Законы не соблюдают, а вернее нарушают чиновники именно потому, что не обладают совестью, т. е. нравственными качествами. Многие работают очень даже умно, но не для интересов большинства народа, а для своих собственных. Кто работает глупо и неумело, тот попадается.
- а правоохранительные органы где ?
4. Если избиратель не должен ни в чем разбираться, то как же можно ему доверить такое ответственное дело, как участие в выборах за будущее страны, за ее путь?
- для большинства избирателей выборы не высшая математика, а начальные классы, где складывают 1+1=2, палочками для счета. все очевидно и понятно. плохо, если кандидаты в депутаты об этом не догадываются либо считают избирателей полным примитивом.
4. Ни в чем не разбирающихся избирателей надо признавать недееспособными.
- всех кандидатов, высказывающих такие мысли, надо автоматически исключать из списков, навсегда, как примитивно и опасно мыслящих. такие кандидаты, только им дай власть, сами, как мне кажется с весьма странным мышлением, в прямую оскорбляющем потенциальных избирателей, не достойны и не способны к указанной деятельности.
5. Как будто судебная система не находится под влиянием власти. Где оппозиционеры? Кто-то под домашним арестом, кто-то эмигрировал, кого-то избили, убили, объявили сумасшедшим. Митинги и то по большому счету запрещены, власть не захочет – не выдаст разрешение на митинг. Вы-то обращались в суд по вопросу ликвидации общественного транспорта?
- на некоторых оппозиционеров, как мне кажется, посмотришь и, начинаешь лучше понимать власть. на некоторых чиновников, посмотришь, и лучше начинаешь понимать оппозиционеров.
6, Люди пристраиваются к партии власти ради личной выгоды, кто пристроился, тот и дрожит за более-менее уютное место. А самые порядочные, совестливые или вне партий, (но один в поле не воин), или в оппозиционных партиях, хотя, конечно, с оппозиционными партиями у нас тоже не все хорошо.
- а зачем человеку вообще партии ?
что бы, от нечего делать придумывать себе врагов и с ними бороться ?
назначил на должность, не справляется, назначил другого, украл - в тюрьму. вот и все. быстрее и эффективнее.
7. В этом я согласна с Вами, но мы же знаем некоторых, которые предали, но зато пристроились.
- надо единый кодекс партийный: изменил партии один раз - гуляй !
8. А есть ли другим партиям простор для действий? Есть ли вообще поле деятельности для честных и принципиальных? Где Стрелков?
- а что мешает ? собирай единомышленников и регистрируй партию.
хочешь быть четным и принципиальным - будь им !
откуда мне знать где Стрелков ?
9. Как могут повлиять 2 оппозиционных депутата в законодательном органе на принятие законов? Кто вообще их слушает? Проголосовали большинством голосов – и баста.
- повлиять могут, если обладают даром убеждения основанном на профессионаизме.
10. Это отговорка, что люди устали от политики. Политика нас окружает и вся наша жизнь проходит внутри политики, только эту политику нам навязывают, а нам лень разобраться в элементарных вопросах политики, от которой и зависят наши проблемы. Проще все ругать, чем воспользоваться правом подумать раз в 5 лет и подойти к выборам с головой.
- спросите 100 человек, не устали ли они от политики ?
более чем уверен, что 9 из 10 ответят, что либо устали от нее, либо им это не интересно и бессмысленно.
Воробьева,Жирков,Ворфоломеев - это пустые люди.У них принцип ,,и наши и вашим,,.Соловьев,если читаите комментарии,задумайтесь.
exchange of views, профессионализм и совесть вполне могут в разных людях присутствовать в разных пропорциях.
Много ли вы видели в жизни начальников, которые окружают себя людьми умнее их? Это противоестественно человеческой природе. Если зам умнее начальника, то есть риск для него сохранить свое кресло. Это горькая правда о человеческом эгоизме.
В правоохранительных органах тоже люди со всеми их недостатками, а не роботы.
Если выборы – совсем простое дело и избиратели у нас все умные, то почему же мы выбираем "непрофессионалов" в вашем понимании?
О недееспособности – это мое личное мнение. Я не являюсь кандидатом и ни от кого из кандидатов не слышала подобной точки зрения, но сама ее придерживаюсь.
Партии – это объединение единомышленников. Сообща легче достигать целей, чем одиночке.
6. "назначил на должность, не справляется, назначил другого, украл – в тюрьму. вот и все. быстрее и эффективнее"
А кто следит "справляется, не справляется"? Опять люди с множеством недостатков и личных интересов, с учетом которых они и "следят". В природе, конечно, существуют принципиальные бессеребренники, но они или не хотят участвовать в политике, или их туда не пускают, или избиратели не могут их распознать.
7. "– надо единый кодекс партийный: изменил партии один раз – гуляй !"
Попробуйте убедить в этом ВСЕ партии. К тому же человек может действительно изменить свои взгляды в течение жизни, а может просто пристроиться к другой партии ради личной выгоды. Всегда ли легко распознать? И кто распознает?
Про Стрелкова я Вас не спрашивала, а предлагала задуматься о его месте и причинах этого.
9. Утопия.
10. Устать от политики – это все равно, что устать от жизни. Кто совсем не интересуется политикой, уж лучше пусть не ходит на выборы, чтобы ненароком не проголосовать, не разбираясь за что голосуешь, и не подвести
других людей, которые идут на выборы в надежде что-то изменить в жизни.