Страсти в тверском суде: дедушка прокурора, которого задержали смоленские гаишники, «отказался» от внука, а судья пригрозил самоотводом

Адвокат инспекторов ГИБДД заявил о давлении на суд.

В пятницу, 8 сентября, в Московском районном суде Твери прошло пятое заседание по делу троих смоленских гаишников – Алексея Полтавина, Игоря Садотенкова и Андрея Федоренкова, которых обвиняют в превышении должностных полномочий при задержании помощника прокурора Александра Семенникова.

Напомним, что конфликт произошел в Смоленске в августе 2016 года. Экипаж ГИБДД остановил Volkswagen Passat из-за тонировки на стеклах. За рулем находился помощник прокурора Ленинского района Смоленска Семенников. Гаишники утверждают, что водитель не показал им свое удостоверение, а следовательно, они не знали о его особом статусе. У Семенникова другая версия: прокурорскую «корочку» он показывал инспекторам несколько раз.

Дальнейшее общеизвестно: гаишники предложили водителю добровольно проехать с ними в райотдел для составления протокола, он отказался, тогда двое из них повалили Семенникова на землю, заломили руки, заковали в наручники и отвезли на служебной машине в отдел. Как заявил во время следствия сам Семенников, в машине гаишники ему сказали: «Ну что, прокурорский, допрыгался?!». Инспектора в ответ твердят, что этого не было и они не знали о его работе в прокуратуре.

Было возбуждено уголовное дело, инспекторов обвинили в превышении полномочий. Решением Верховного суда России для исключения конфликта интересов рассмотрение дела было перенесено в Тверскую область.

Пятое заседание по делу гаишников федеральный судья Игорь Гоголев начал словами: «Сегодня пятый день нашей работы, все устали, суд тоже, давайте закончим пораньше». С судьей все согласились.

Заседание длилось два часа и, по большому счету, было ничем не примечательно. Кратко зачитывались доказательства по делу со стороны обвинения. Изредка заседания разнообразили пикировки между адвокатом гаишников Ярославом Охничем и потерпевшим Александром Семенниковым.

Во время зачитывания гособвинителем материалов дела защитник то и дело вызывал Семенникова, который без устали вставал со скамьи с инвентарным №  3879 и подходил к трибуне. Было видно, что потерпевшего раздражают вопросы адвоката, а адвоката не устраивают ответы потерпевшего. Некоторые моменты и вовсе можно было принять за издевку.

– Скажите, пожалуйста… – начинал задавать вопрос Охнич.

– Пожалуйста, – с готовностью перебивал Семенников.

Когда адвокат вызвал помощника прокурора к трибуне в десятый раз, тот не выдержал:

– Почему я стою, а вы нет?

Вопрос остался без ответа и был нивелирован:

– Почему вы отказались проходить «Полиграф»? (детектор лжи. – Авт.).

– Это нарушает мои конституционные права и не является доказательством в суде, – отчеканил Семенников.

Эти перепалки откровенно затягивали процесс, и некоторые его участники начали зевать. Под занавес из оцепенения их вывел адвокат Охнич. Еще до начала заседания он поведал корреспонденту Tverigrad.ru, что заявит о давлении на суд, но полностью карты раскрывать не стал. И вот выложил свои козыри.

– В нашем судебном заседании лица, которые приходят сюда в качестве слушателей и наделены определенными правами, – начал адвокат издалека. – Как то: сидеть, слушать, воспринимать своими органами чувств, зрением, слухом происходящие в судебном заседании события. Но у нас в судебном заседании находится в непонятном статусе один человек. Это судья Смоленского областного суда, уважаемый мной Александр Витальевич Денисов, который является дедушкой нашего потерпевшего. Он принимает активное участие в судебном следствии, дает устные консультации своему внуку, участвует в исследовании доказательств, которые предоставляет сторона защиты. Он удаляется вместе с внуком и его адвокатом на ознакомление с теми материалами, которые сторона защиты предъявляет в качестве доказательств необоснованности обвинения.

Адвокат продолжал:

– Скажите, а какой процессуальный статус у данного человека? Я вижу здесь процессуальный статус один: судья (Игорь Гоголев. – Авт.) добросовестно выполняет свои обязанности, разрешает заявленные ходатайства, но он не может удалить из зала суда либо как-то повлиять на своего коллегу, судью другого суда. Он соблюдает кодекс этики, он соблюдает нормы человеческого поведения, но лично я это воспринимаю как давление на суд! Почему я так воспринимаю? Потому что ежедневно этот человек приходит, он видит, что происходит, и я убежден, что у него есть какие-либо связи со своей приемной дочерью, которая прямо заинтересована в исходе дела. Судья никак не может препятствовать этому, поскольку он честный, порядочный, дисциплинированный, вежливый человек. И я прошу это отразить в протоколе судебного заседания.

– Желает кто-то высказаться? – спросил судья Гоголев.

– Ваша честь, хотел бы высказать свое мнение, что данный человек, присутствующий в данном судебном заседании, является судьей в отставке с 2011 года, – сказал о своем дедушке-судье помощник прокурора Семенников.

Наконец, слово взял сам герой дня, коим его сделал адвокат Охнич, – заслуженный юрист России Александр Денисов.

– Есть некоторая неточность, – обратился он к суду. – Приемных дочерей у меня нет. Внуком Семенников мне не является, кровной связи нет. Что касается моей работы, я являюсь судьей Смоленского областного суда в отставке с 2011 года.

– Он занимает должность судьи, поскольку есть судебные решения, приговоры, которые он принимал в 2012 году, и так далее, – настаивал Охнич.

– Я могу объяснить: я привлекался к осуществлению полномочий судьи на основании Закона «О статусе судьи».

Ответил на заявление адвоката о давлении и сам федеральный судья Игорь Гоголев.

– Со своей стороны я хочу поставить точки над i в данном судебном заседании, – произнес судья. – Поверьте, за 22-й год работы я не позволял никому себе звонить, не позволяю и сейчас (имея в виду возможное давление на суд. – Авт.). Я самостоятельно принимаю решения по делу и стараюсь не давать повода участникам процесса сомневаться в беспристрастности рассмотрения данного уголовного дела. Сложности есть, но я стараюсь соблюдать судейскую этику, нормы нравственности и морали. Но если таковые (сложности. – Авт.) будут, я возьму самоотвод. В моей беспристрастности можете не сомневаться.

Заседания по делу смоленских гаишников продолжатся до середины следующей недели. Затем, по информации Tverigrad.ru, будет сделан перерыв до начала октября.

За кадром пока остается вопрос о соразмерности мер, принятых гаишниками, к правонарушению водителя. Если бы на его месте был, скажем, не помощник прокурора, а рядовой человек, оправданно было бы валить его на землю, заламывать руки и надевать наручники за тонировку стекол? Даже если он не согласен добровольно ехать для составления протокола (который мог быть составлен и на месте) в отделение полиции? Пока сами гаишники взяли паузу в комментариях.

– Позже поговорим, сейчас не будем нагнетать, – пояснили они корреспонденту Tverigrad.ru. А затем, имея в виду адвоката, пояснили: – “Батька” не советовал пока давать комментарии.