Суд арестовал участника смертельного ДТП в Мамулино
Дело переквалифицировали на ещё более тяжкую статью — покушение на убийство.
Следственный комитет снова переквалифицировал дело о смертельном ДТП в микрорайоне Мамулино.
«Первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области расследуется уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 30 п.п. «а», «в», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «е», «и»» ч.2 ст. 105 УКРФ (покушение на убийство двух и более лиц, малолетнего, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, убийство, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений)», — сообщила официальный представитель СУ СКР по Тверской области Валерия Павлова.
Напомним, 23 октября в микрорайоне Мамулино 27-летний водитель Opel Astra не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, когда перед ним с прилегающей территории выехал автомобиль, после чего при попытке остановиться его занесло и выбросило на тротуар, где он сбил четырёх пешеходов, среди которых три женщины и один ребёнок — семилетней мальчик. Одна из пострадавших женщин спустя неделю скончалась в больнице. Погибшая — майор полиции Осипова Ольга Алексеевна.
В связи со смертью одной из пострадавших ранее СК переквалифицировал статью УК РФ на более тяжкую, водителю Opel официально предъявлено обвинение. Однако суд счёл, что арестовывать его не надо. Напомним, ранее суд также отказал следователю об избрании меры пресечения в отношении водителя в виде заключения под стражу. Его отпустили из зала суда под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
«Действия 27-летнего гонщика, в результате которых погибла сотрудница полиции, пострадали ещё две женщины и ребёнок, теперь расцениваются как покушение на убийство», — отметили в пресс-службе УМВД по Тверской области.
На этот раз суд избрал меру пресечения в виде ареста. Водитель Opel отправлен в СИЗО.
«Фигурант задержан. Следователем следственного управления Следственного комитета в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокуратурой ходатайство следствия поддержано. Сегодня суд согласился с доводами следствия и прокуратуры и избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу», — уточнила Валерия Павлова.
Следователем СК продолжается проведение комплекса следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы.
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
А могли бы не растекаться мозгами по древу - и посадить на кол. При полной поддержке широких народных масс!
Второго ездюка тоже поймайте и в соседнюю камеру. Вместе не надо, передерутся.
Позорище.
P.s: теперь дело затянется, затем когда страсти утихнут и не надо будет усмирять толпу, будет снова переквалифицировано на п.3 ст.264, по которой ему дадут "среднюю по палате температуру" - 1 год и 6 месяцев колонии-поселения + возмещение вреда.
По ст. 105 "Убийство" у него нет признака умышленности, без этого умысла - убить, дело просто развалится.
Из п.1 ст 105: Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство не может быть без умысла. А умысел бывет как прямой так и косвенный.
Однако покушение на убийство это не приченение смерти, а значит данную статью применяют в отношении тех людей которые выжили. Типа он покусился на их жизнь но по независящим от него причинам не смог их убить.
Вот только есть нюанс, этот нюанс это Пленум ВС:
"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)."
НО! Теперь понятно почему следствие и суд не замечают второго участника ДТП, т.к. если он заявится в суде, то не возможно будет повесить на азербайджанца убийство, ведь если бы машины не столкнулись, он бы не вылетел на тротуар, т.е. ДТП это важнеейшее условие для совершения умышленного убийства. Иначе говорят надо доказать умысел Азербайджанца именно столкнуться, да так и под таким углом чтоб вылететь на тротуар чтобы убить)))) А как доказать? Ну только если придти к выводу и доказывать, что убийство было совершено организованной преступной группой в составе двух водителей)))
Я бы на месте людей которые ухают, улюлюкают и радуются, подумал бы дважды где вы сами в случае чего можете оказаться с таким вот правосудием, сс таким интерпретациями, с таким толкованиев, с таким дышлом? И кто вас защитит от беспредела если понадобится вас???) куда побежите?)) к Путину?)))
Каждый пловец уверен что с ним то точно ничего не случится, он то точно не утонет. Но. Тонут обычно те кто умеет плавать.
- Ну и что что не по закону!Главное справедливо!!! Ведь человек умер!
- А если с тобой случится? Под одним небом ходим.
- Со мной такого не случится...
- Ну на дороге не случится, ну где нибудь в другом месте случится...директор с деньгами сбежит, а ты бухгалтер...
- ...
- ...
Нет здесь состава 105 УК РФ. И я согласна с предыдущим оратором, что последует переквалификация и мизерный срок лишения свободы. Позорище, конечно....
Второй-то ездун что нарушил? Выезжал со второстепенной, на установленной скорости, не создавая помехи тем, кто так же соблюдал ПДД.
А то так давайте мы теперь и мотоциклистов, летающих в городе под 200 тоже считать, что им, бедненьким, не уступили дорогу?
Причина ДТП - неправильно выбранная скорость водителем, а не то, что звёзды так сошлись и Луна в знаке Овна находилась. И это закономерность, потому что в городе гонки устраивать это так себе затея.