Трагическая гибель 14-летнего мальчика в Тверской области осталась безнаказанной
Обвиняемый в причинении смерти по неосторожности руководитель компании возместил ущерб родителям ребенка, и суд прекратил уголовное дело.
В Бежецке рассмотрели уголовное дело по обвинению руководителя ГУП «Тверьоблстройзаказчик» Ивана Шляпникова в причинении смерти по неосторожности. Напомним, 2 июля 2016 года на гидроузле реки Остречина в деревне Трофимцево трагически погиб 14-летний мальчик, который спрятался в этом строении от дождя. Школьник встал в нишу ремонтного затвора гидроузла, который оказался не закреплен шпильками. Из-за нарушения крепления затвора и разрушения сварных швов при порыве ветра затвор накренился и защемил голову подростку. В состоянии комы мальчик был госпитализирован, а спустя восемь дней скончался. Причиной смерти стала закрытая травма головы с переломом основания свода черепа.
– Шляпников, являясь и.о. директора ГУП «Тверьоблстройзаказчик», не принял решение о консервации и не организовал работы по предотвращению прохода посторонних лиц на гидроузел, а также не организовал работы по приведению в неподвижное состояние конструкций указанного объекта, на котором на тот момент строительные работы не проводились более шести месяцев, – поясняют в пресс-службе Бежецкого городского суда.
Ивану Шляпникову грозило до двух лет лишения свободы. На суде он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Затем он поддержал ходатайство руководства Бежецкого Межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по Тверской области о прекращении уголовного дела. Директор указал, что в полном объеме возместил ущерб родственникам мальчика.
Мама ребенка не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердив, что ущерб возмещен.
В итоге суд прекратил уголовное дело. Ивана Шляпникова обязали в течение трех месяцев заплатить судебный штраф в размере 150 тысяч рублей.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Как это не печально но продаётся всё, даже здоровье и жизнь детей.((((
Иногда, возмещение морального ущерба и дальнейшее примирение сторон по уголовному делу, является единственно правильным решением, чтобы порядочный человек не попал за решётку. Он же не хотел смерти мальчика...
Шляпников виноват конечно, надо за оборудованием смотреть и меры принимать во время, но исходя из этой логики и родители мальчика виноваты не меньше, они то же должны смотреть за ребенком...и также принимать меры по его безопасности.
исходя из этой статьи у нас кого деревом кого столбом прибьет так виновный будет найден.
Как говорил товарищ Берия Л.П :"У каждой ошибки есть имя и фамилия".Быть начальником это не только коньяк хлестать, это прежде всего ответственность.
В данном случае произошел перехлест случайности и халатности.
как дешево, однако, стоит жизнь 14-летнего человека.