Тверские студенты оценили идею распределения после вузов
Большая часть инициативу не одобрила.
Сервис Superjob провёл опрос среди тверских студентов и выяснил, как те относятся к идеи распределения после окончания вузов.
Напомним, что ранее в Госдуму был внесён законопроект, который обяжет выпускников-бюджетников отработать три года по распределению, а в случае отказа — возместить государству расходы на обучение.
52% всех жителей Твери выступили за возврат к системе распределения выпускников вузов. Каждый четвертый высказался против. В основном идею одобрили респонденты старше 45 лет и горожане, у которых уже есть высшее образование. Родителям школьников также понравилась эта идея.
А вот сами студенты оказались не в восторге от такой перспективы. Идею одобрили только трое из десяти опрошенных. 43% сказали, что это нарушает свободу выбора.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 15 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Свобода выбора, как иные пользователи пишут- это только за свои денежки.. Получили образование за счет Государства,так извольте отработать!
Государство даёт образование не потому что оно доброе, мягкое и нежное как мама, а потому что ему нужны специалисты, государство начало давать образование в результате промышленного и технологического скачка, а не по доброте душевной. И на первом месте человек, а потом уже государство, если нет, то зачем оно мне надо? Зачем нужно государство если оно не для человека, если оно не служит ему и не заботиться о нём? В чем смысл и цель государства тогда?
У нас к сожалению человек для государства,а не наоборот
Да, и нам предлагают эту многовековую традицию продлить, да еще и хитро, чтобы мы сами хотели её продлевать.
Образование получают не за счет государства,а за счет бюджета, Номинально это разные вещи. Только в последнее время из-за вертикали государство лезет в бюджет как к себе домой.Пусть вернут муниципальные бюджеты и муниципальные места в вузах. Родителям конечно понравилась эта идея-чтобы не напрягаться.засунуть дитятку без хлопот. Это до поры до времени. пока не начнут распределять в закрытые округа, на передовую и в тмутаракани.(а Вы думаете в хорошие места распределят?) Если в почтовый ящик распределят так 25 лет невыездной будешь или обязанный И не спросят.Карту на стене видел?-сиди,где скажут(а потому что государство сказало распределило) И наплевть что чего то не устраивает. распределили же
За распределение только те которые по настоящему распределению не работал
Если утвердят распределение-популярность вышки резко упадет. Из-за ЕГЭ уже сейчас многие предпочитают после школу средне-специальные учебные заведения. Придется сокращать штат профессоров академиков-пойдут на рынок торговать (особенно гуманитарии). Качество тоже упадет. Те ктобудут учиться за свои деньги,а их станет большинство будут влиять на учебный план Отчислять их не будут потому что это будет вести к сокращению фонда зарплат= замкнутый круг. Бюджетники должны конкурировать с платниками. Если этого не будет отчислять будет за неуспеваемость некого.Еще и в суды подавать будут на возврат денег за некачественное обучение. У нас Россия,а не Оксфорд
А зачем в стране менеджеры с образованием педагога за бюджетный счёт? Нет уж! Учился на педагога за общие деньги (бюджет) - отработай, хотя бы!
Кому нужна показуха, типа, я экономист-менеджер, государство выучило за бесплатно, а пойду я работать туда, где мне удобно?
Хочешь по своим правилам, тогда плати! Всё просто.
Никто не ограничивает надуманную "свободу выбора".
Возврат денег - минимум.
Время, затраченное на обучение бестолочи не вернуть! Вот что главное.
Это значит, что в школах, детсадах, больницах будет меньше сотрудников.
И те же бестолочи, занявшие в своё время место обучения, не получат услуги.
Но , сейчас до них это не доходит.
Сейчас им в уши писают о "свободе и правах".
"Хочешь по своим правилам, тогда плати! Всё просто"
Представьте себе, есть люди готовые платить за своё образование. Прямо сейчас в ряде регионов происходят "палки в колеса" частных колледжей и институтов. Это у вас все просто, а у государства свои "интересы".
И не надо фантазий, государство выучило не за бесплатно, у государства огромные доходы от полезных ископаемых, налоги, сборы, пошлины, в каждый товар в каждый продукт в каждую услугу в каждую зубочистку вшита государственная маржа. Человек оплачивает все государству, без человека государства попросту нет. Вы плохо себе представляете государственный механизм.
Любой образованный экономист объяснил бы вам как работают деньги и что из себя представляет бюджет. Но экономисты не сидят на подобных ресурсах и свои комментарии бесплатно не оставляют.
А о правах и свободах с вами разговаривать вообще не о чем, презирая их вы должны помнить, что сами вы палец о палец не ударили чтобы иметь хотя бы например право собственности, это вам подарили другие люди, жившие до вас, некоторые из них заплатили большую цену за то чтобы у вас сегодня была возможность иметь свое а не общее.
Зачем ребенку жизнь ломать, толкая на обучение не по специальности?
Государство выступает Заказчиком количества обучаемых за счёт бюджета. Есть свои правила, что естественно.
Одно из них - отработать за полученное образование.
Кто мешает не принимать эти условия?
Не поступать туда на учёбу или, отучившись, отказаться от отработки и заплатить за учёбу?
Одна из хороших практик Союза, когда на работу брали через обучение специальности.
И так же подписывали договор об обучении, с условием оплаты обучения, в случае отказа человека.
У меня тогда встречный вопрос: если человек не будет юристом, зачем он занимает чьё-то бесплатное место, просиживая штаны на учёбе? Зачем в стране дворники с высшим образованием?
Заказчику это зачем?
Обучая подобных хитрожопов, государство тратит и время и деньги.
А на выходе что?
Амбиций море, а толку - ноль! Сидят потом на кассе в магазине неудавшиеся реперы и несложившиеся юристы.
Государство, таким образом, подталкивает к более раннему осознанию молодёжи целей, способствуя их достижению.
Или вот пример.
Учатся на врачей на бюджете, а потом все по частным клиникам. Ну, и на фиг их учить за счёт государственных денег? Что они дают для людей? Мы же сами потом вынуждены обращаться в частные клиники, потому что в обычных больницах сотрудников нет/мало.
1 Родители часто толкают детей на профессию не по способностям, особенно фанаты государства типа отец служил и сына в казарму.
2Государство и бюджет это разные вещи просто временно слепленные вместе вертикалью 3 В Союзе могли распределить так,что это сильно ограничивало варианты в будущем.4 Образование ценно само по себе. И даже дворнику образование юриста может помочь. Например получать полную ставку,а не дробить на 10 гастарбайтеров. Знаю дворника отк оторого в жилконторе у руководства начинался колтун и у него была всегда полная зарплата по ТК потому что законы знал5 Про заказчика -это вопрос к тем кто пишет подобные программы без учета интересов рынка и бизнеса. Чаще как раз государство
Чтобы врачу устроится в частную нужен стаж работы от трех лет. Который набирают как раз в государственных клиниках. Иможно совмещать .Думаете врачи от хорошей жизни разошлись по медцентрам? И,кстати как плохо без медцентров наглядно показала пандемия -их закрыли "умным" решением и медпомощь стала малодуступной в период пандемии.
Врачей студентов уже пытались загнать в распределение-не получилось Они на аттестацию просто не пошли 🙂 оставшись врачами общей практики и терапевтами после ВУЗа.Кто товообще картошку отправился копать
Наше государство ничего нового создать не может, никакой новой мысли, только старое, прошлое, обычное и традиционное, даже додуматься соединить, сделать колаборацию из прошлого и нового не могут, элементарно взять из прошлого распределение вывпускников но осовременить и сделать его выборочным. Наделить правом выбора именно выпускников не могут. Ни ума ни фантазии. Одни амбиции и величие и попытки увидеть будущее в прошлом.
Когда получат диплом, поймут, что выбора у них будет немного. Либо по специальности "в Магадан", либо рядом с домом, продавцом в пятерочку
Есть еще вариант " Свободная касса! "