Тверские зоозащитники выступили против законопроекта об уничтожении бездомных собак
В России появился законопроект, который предлагает вернуться к практике безвозвратного отлова и убийства бездомных собак.
Триггером для его обсуждения стали случаи нападения животных на людей, в том числе на детей. О резонансной теме пишет tver.kp.ru.
23 февраля в Ставрополе собаки загрызли насмерть девятилетнюю девочку, которая гуляла во дворе. 28 февраля депутаты Госдумы внесли законопроект об изменениях в закон «Об ответственном обращении с животными». Однако российские зоозащитные организации настаивают на эффективности метода ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск). Они утверждают, что отстрел бездомных собак не решит проблему.
Тверские зоозащитники также выступают против законопроекта. Они напоминают, что до 2020 года в регионе действовал метод безвозвратного отлова, который вызывал возмущение общественности. Затем область начала переходить на гуманный метод ОСВВ.
Согласно статистике Роспотребнадзора, в 2010-х годах количество укусов людей животными превышало 4000 случаев в год. В 2022-2023 годах, при действии метода ОСВВ, уровень укусов снизился до 2600-2500 случаев. Зоозащитники призывают власти отказаться от жестоких методов и сосредоточиться на гуманных способах решения проблемы бездомных собак.
Ранее в Инициативной группе по защите животных города Твери рассказали, как сложилась судьба трёх щенков, которых подкинули на мороз. К счастью, на их пути встретились добрые полицейские, которые сначала отогрели малышей, а затем передали их волонтёрам.
КОММЕНТАРИИ 13 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Этих бы зоозащитников посадить в клетку к таким собакам и пущай там посидят. Тогда посмотрим какие от них защитники останутся.
Тут всё сложнее - у этих людей (зоозащитников) деформация психики, они собак любят больше, чем людей. Вот, например, дура из посёлка Аркатова, которая брала на передержку собак и впоследствии эти собаки насмерть загрызли её 6-ти летнего сына, не давала усыпить этих бешенных псов и никакая стерелизация этим тварям уже не поможет.
А главное никакой ответственности зоозащитники за чужих бездомных собак не несут, а надо бы сажать их в тюрьму по ст. 105 УК РФ - как подельников в соучастие в убийстве.
Дядя Петя, простите, Коля, ты дурак?) Это из фильма "Серёжа". Хоть фильм и о другом, но фраза Серёжи к месту.
Зоозащитников отправить смотреть в глаза матерей детей, которых загрызли их стерилизованные подзащитные. И объяснять, почему гуманнее оставлять собак жить, а детей - умирать.
У вас на прошлой неделе скольких детей загрызли? А на этой? Если никого не грызли, то писать ту чушь, что вы написали у вас нет никакого морального права. Вот когда загрызут тогда и. А то пишите так, как будут с высоты личного опыта ежедневного.
Дура.
Не надо никого уничтожать. Росссияне очень любят в любой ситуации, аки джигиты за нож, хвататься за ноган и ставить к стенке всех подряд, потом плакать за свою нелёгкую долю и дескать история наша - трудный ребёнок в которой все виноваты кроме "Я"...но это лирика.
А проза в том, что просто выделяются деньги и производится отлов животных с последующей стерилизацией и поиском хозяев, незабранные животные доживают свой "век" как сторожевые на цепи в клетках в приютах, для всех собачников обязательно чипирование и паспорт животного чтобы нельзя было просто выкинуть на улицу без последствий.
Собаки грызут не потому что сбиваются в стаи, а потому что государство со своими обязанностями не справляется, вернее них.я не делает, только языком пиз.ит да на патриотизм давит.
На дворе 21 век, а методы у многих из 20 века, вот и презид...впрочем это уже совсем другая история.
Полностью согласен с зоозащитники, лечить голову надо не отрубанием головы. Но наш среднестатистический Герасим если бы мог говорить возрозил бы: "пуля дешевше для казны нежели порядок, надзор, контроль, а топить исчо выгоднее.."
Ну так-то и усыплять больных и немощных детей выгодно...сказал бы какой-нибудь гер Миллер...лет так 80 назад, а лет так больше назад на серьёзных щах сказали бы что стариков надо выводить в лес на съедение диким животным, как было в дремучие времена...выгоднее жешь, чем пансионаты, пенсии, льготы и содержание. Или таки в 22 век шагать будем, или таки назад, ваш ответ?
Больше всего поражает, что в проблеме бездомных животных Герасимы винят зоозащитников, а не государство. Это тоже самое что винить, допустим, трудовую инспекцию когда она приходит трах..ть работодателя за его нарушения, а работники об которых работодатель ноги вытирает пользуясь их безграмотностью, встают на сторону работодателя и защищают его от контролирующего органа. Сюр!))) это наш работодатель и пусть он нас [censored] руки прочь от нашего работодателя)))
Вообще-то зоозащитники это единственные люди кому не всё равно на эту проблему)) им, [censored] помогать надо, а не гнобить их, только они могут пнуть и расшевелить эту неповоротливую махину под названием российское государство и заставить заниматься этой проблемой.
Если государство не способно решить проблему с бездомными животными в условиях технологических возможностей 21 века, то извините, а на что оно вообще способно тогда? Кошмарить телевизором бабушек и армией студентиков, всё? Смешно, создать нормальную службу по отлову животных, разветвлённую сеть приёмников, требования к содержанию животных и установить ответственность не могут, позорище. Денег нет? А на что есть? На Олимпиаду в Сочи?))))
Самим не стыдно, великодержавцы? Отрегулировать проблему бездомных животных не можете? С учётом мирового то опыта? Клоуны с гонором.
Иметь собаку в 21 веке должно стать роскошью, дорого, накладно, времязатратно. Тогда и заводить их будут только те кто может себе это позволить. Для всех остальных - кошки, хомяки, попугайчики и венец домашнего животного - черепаха и муравьиная ферма. Охранять дом должна камера и сигнализация, чай не 19 век на дворе.
Проблема на столько тяжёлая, что по-видимому придётся приглашать заморских архитекторов, голландских и британских военначальников, Рюрика звать, и боже упаси, отправлять царя на 1,5 года в загнивающую Европу, чëбы он знаний нам привёз да научил решать проблемы дерзкие и вызовы современные, бо сами мы, видит бог, не справимося.
Во всём опять виноваты собаки? И в своей бездомности, и в безответственности людишек, их алчности, их жестокости по отношению не только к животным домашним ( и не очень домашним ), но и к своим родным ( и не очень родным ), близким ( и не очень близким ), и в импотенции власти, так и не сумевшей решить проблему с бездомными собаками цивилизованно и гуманно и пр. и пр., включая перманентную инфляцию...Убивать, конечно, легче, проще, дешевле, нежели искать иные пути решения проблемы с бездомышами. Ясен пень, что ни о какой гуманной эвтаназии на практике речь идти не будет. Либо будут экономить на фармпрепаратах для усыпления, ибо оне денег стоють, либо тупо всё бабло упрут, а бедняг станут "усыплять" петлёй на шее или кирпичом по голове...Немного утрирую, но немного. А потом мы продолжим удивляться, а чего-то у нас такие детишки жестокие и тупенькие растуть? Точнее, уже вырасли. Что же касается дегенеративных фразочек в адрес зоозащитников про "пусть посмотрят в глаза отцов, матерей, дедов и бабок, у которых злые собаки съели всех детей, внуков, правнуков", то может стоит научиться думать головой, а не задницей и "зрить в корень"? Хотя это весьма непросто.
Мне пофиг, каким образом закончится бесполезное и опасное существование полудиких хищников. Главное, чтобы оно закончилось быстро и дёшево.
Быстро и дёшево наш девиз!!! Внесем в Конституцию данный принцип!!! На всех уровнях и во всех сферах.
Продукты должны быть быстрыми и дешёвыми, дороги и дома строится быстро и дёшево, правосудие скорым и дешёвым, и люди должны быть быстрыми как понос и дешёвыми как сельские шал.а.вы)))
Сделаем Россию снова деш...быстрой!!!