В Москве попытались оспорить приговор оправданному в тройном убийстве жителю Тверской области Александру Зобенкову
Верховный суд вновь рассмотрел прогремевшее на всю Россию дело.
В Москве 10 января кассационная инстанция Верховного суда РФ рассмотрела апелляционные жалобы на оправдательный приговор жителю Тверской области Александру Зобенкову. Напомним, ранее в Твери Зобенкова оправдали в тройном убийстве, его действия квалифицировали как самооборону. И вот мать одного из убитых (Василия Петрова) Светлана Федяева и ее адвокат написали жалобы в Верховный суд.
Как сообщила Tverigrad.ru адвокат Александра Зобенкова Галина Иванцова, Верховный суд России оставил оправдательный приговор без изменений. Суд подтвердил, что Александр действовал в рамках самообороны.
Александру Зобенкову как оправданному положены выплаты – возмещение расходов в связи с утратой заработка, пока он 1,5 года находился в СИЗО, плюс возмещение расходов на адвоката. Как уточнила Галина Иванцова, пока эти деньги от Минфина Зобенковым не получены. В общей сложности речь идет о 793 тысячах 100 рублях 83 копейках.
Как выяснил Tverigrad.ru, окончательной точкой в деле Александра Зобенкова решение Верховного суда назвать еще нельзя, так как сторона потерпевших может подать надзорную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ.
Напомним, 2 мая 2020 года на праздновании дня рождения супруги Александра произошла драка, которая закончилась трагедией: хозяин дома ударил ножом троих непрошеных гостей, четвёртый чудом спасся.
Причиной конфликта стала жалоба соседки Александра Зобенкова, пенсионерки Светланы Федяевой по поводу того, что её обижают. Собака отдыхающих на участке залаяла на коз пенсионерки. В итоге, на разборку к Зобенковым приехали сын Светланы Борисовны – Василий Петров – и трое его товарищей. Примчались из Московской области. За рулём была беременная супруга Василия. На празднике между незваными гостями и празднующими началась потасовка. Защищая себя и свою семью, Александр Зобенков схватил нож и смертельно ранил троих нападавших.
20 сентября 2021 года в Тверском областном суде был вынесен вердикт по делу – обвиняемого в тройном убийстве жителя села Михайловское Александра Зобенкова оправдали. Судья Борис Райкес вынес решение, что это была самооборона.
Важно отметить, что именно Tverigrad.ru первым из СМИ поднял вопрос – являются ли действия Александра Зобенкова самообороной. То, что областной суд в сентябре прошлого года вынес оправдательный приговор – это прецедент для тверского правосудия. Теперь он закреплён и на всероссийском уровне.
Именно после истории Александра Зобенкова в России предложили поменять критерии для самообороны.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Понимаю, что не суть, но что тут сложного? В апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба, в кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба. И почему жалобЫ, только мать подала?
Попробуйте сами ответить на свой вопрос.
Наверняка у вас есть какие-то мысли по этому поводу.
Я уже писал ранее, чтобы изменить приговор нужны веские основания, одного недовольства вынесенного решения суда недостаточно, такую жалобу всерьёз рассматривать не будут и истец получит стандартный отказной материал.
Напомню - писать жалобы во все инстанции - это любимое занятие сидящих на зоне осужденных.
Если не считать тех воров, кому в 1994 году скостили приговор от 1 до 1,5 лет в Кассационном суде, в связи с объединением статьи кражи гос.имущества и кражи личного имущества, то в настоящее время наиболее известным изменением приговора после апелляции в Верховном суде - вместо 21 года в колонии строгого режима срок уменьшили до 10 лет, и вышедшего по УДО в 2015 году, является уголовное дело одного из членов банды "Волков" Юрия Цветкова (смотрящего за Максатихой). Скорее всего, ранее на суде, он свою вину полностью не признал, что является небольшим плюсом при обжаловании приговора.
Скорее всего он вину свою не признал на следствии,а поскольку был смотрящим то мог позволить себе такую роскошь-его просто допрашивали... не очень старательно 🙂 Не секрет что следователи работать не умеют и качество работы "подправляется " оперативным составом
То что кто то признал на суде давно неактуально сейчас не СССР "и на суде о тпоказаний отказался" на это все давно и успешно забили. Судья зачитывает версию следствия в абсолютном большинстве случаев И следаков дрючат и хвост крутят на тему того что дело будет таким каким оно слеплено следствием а на суде отказался не отказался- это все юридические танцульки к реальности отношения не имеющие
Жаль только что данное дело не станет нормой, не прецедентное право у нас. Скорее как обычно, будет служить просто примером и надеждой для последующих подобных дел, но не более.
Отстаньте уже от Зобенкова! Он всё правильно сделал. Мужик!