В Москве выслушают последнее слово оправданного по делу о тройном убийстве под Тверью Александра Зобенкова
Новое заседание суда по делу пройдёт 7 апреля.
Адвокат Галина Иванцова, защищающая интересы Александра Зобенкова, которого обвиняли в убийстве трёх человек, сообщила Tverigrad.ru, что новое заседание Первого апелляционного суда общей юрисдикции пройдёт 7 апреля. Апелляционные материалы по делу жителя Тверской области рассматривают в Москве.
На данный момент начали рассматривать апелляцию по делу Александра, выслушали представителей гособвинения, а также потерпевших – Светлану Федяеву, Турачмагомедова (брат одного из убитых. – Ред.). Светлана Борисовна и её адвокат Элина Вырасткевич выступили в суде, Турачмагомедов присутствовал на заседании по видеоконференцсвязи из Дагестанского суда, а его адвокат был в московском зале.
После того, как заслушали все стороны, объявили перерыв до 7 апреля. На этот день запланированы прения адвоката Галины Иванцовой и Александра Зобенкова. Также предположительно на этом заседании Александр Зобенков скажет последнее слово.
– Надеемся, что суд хочет сам разобраться в деле, как наш Тверской областной суд и принять окончательное решение. Надежды не теряем, что мы будем услышаны и поняты, а приговор будет законный и обоснованный, – прокомментировала ход дела адвокат Галина Иванцова.
История началась 2 мая 2020 год в селе Михайловское в Калининском районе. Тогда вспыхнула ссора с соседкой Зобенковых, Светланой Федяевой, из-за её коз, на которых лаяла собака. Светлана Борисовна позвонила своему сыну, Василию Петрову, который примчался из Подмосковья, прихватив своих друзей, чтобы «разобраться». Вчетвером они пришли на участок Зобенковых, где в том числе были малолетние дети. Незваные гости начали избивать одного из присутствующих на празднике, Михаила Васильева, по свидетельствам очевидцев, угрожали всех «положить».
В итоге, Александр смертельно ранил троих вломившихся к нему на участок ножом после того, как налётчики напали на его близких. Один из незваных гостей спасся бегством. Сам Александр уверен, что оборонялся от нападавших. Часть тех, кто оказался втянут в историю, в тот день выпивали.
Важно сказать, что именно Tverigrad.ru первым из СМИ поднял вопрос – являются ли действия Александра Зобенкова самообороной. То, что областной суд в сентябре прошлого года вынес оправдательный приговор – это прецедент для тверского правосудия. Теперь остаётся ждать, каков будет вердикт Первого апелляционного суда.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 10 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Если бы бы его семейка не спровоцировала конфликт из-за этой вонючей псины, и убивать никого не нужно было бы, а теперь вдруг стали прикрываться детишками, а что же он о своих детишках не думал, когда собаку выпускал и над бабулей издевался? Тварь и убийца!
Если бы бы его семейка не спровоцировала конфликт из-за этой вонючей псины, и убивать никого не нужно было бы, а теперь вдруг стали прикрываться детишками, а что же он о своих детишках не думал, когда собаку выпускал и над бабулей издевался? Тварь и убийца! Значит теперь можно убивать - в нашем государстве за убийство всё равно ничего не дают или условно!
Татьяна, вы про деньги забыли написать.
Если его оправдают, то государство должно будет компенсировать ему время нахождения под стражей в СИЗО (компенсация за потерю работы, возмещение утраченного заработка, моральный вред и т.д.).
конечно должно будет и это правильно!
Их никто не заставлял вторгаться на чужую территорию, этот Зобенков никак не угрожал им физически находясь на своем участке (в смысле не стрелял оттуда, не кидался гранатами или коктейлями Молотова и т. п.). Если что-то не нравится в поведении соседа - вызывайте полицию, но находитесь при этом вне территории его участка (квартиры, дома и т. п.) В США эта история вообще бы не получила никакого резонанса, какие-то упыри вторглись на чужую частную собственность с разборками, пьяные они или не пьяные, представляют опасность или не представляют, вообще неважно, хозяин, если его просьбу убраться восвояси не поймут, может достать ружье и застрелить их и вообще никто переживать по этому поводу (ну может кроме родных нападавших) вообще не будет обычная самооборона, владелец частной собственности защищал ее от каких-то упырей, и суда, скорее всего, бы даже не было никакого.
Мой ответ вам удалили - цензуре не понравился.
В каждой стране действуют свои законы, иногда они совпадают, а иногда нет.
Хотите жить по американским законам - поезжайте в Америку.
По нашим законам - ответные меры должны быть соизмеримы нанесённому ущербу.
Суд руководствуется фактами, а не домыслами.
Ага, именно такие наши законы с различными "критериями соизмеримости" (и вкупе с желанием следаками или другими сотрудниками полиции получить очередную галочку, звездочку за раскрытие преступления - то есть передачи обвинительного заключения в суд) затем приводят к тому, что жертву изнасилования начинают судить, если она случайно убивает насильника, мол его надо было аккуратно оглушить, а не спицей в глаз, а лучше полицию вызвать и дождаться ее и заявление сразу написать, а самой потерпеть уж как-нибудь неудобства)))
Я обращаюсь к сотрудникам Твериграда - вы зачем мой комментарий удалили?
Вам не нравится когда я упоминаю Ирину Чикунову из "Патрульной службы"?
Вам не нравится Ирина Чикунова? Или передача "Патрульная служба"?
В чём дело? Я же не могу присваивать её слова себе!!!
Может вы хотите, чтобы я разбивал свой комментарий на несколько отдельно взятых предложений? Или может каждое предложение разбивать пополам, чтобы цензура не придиралась?
Напишу удалённый комментарий в сокращённом виде.
В уголовном деле А.Зобенкова есть слабые места и Верховный суд может вернуть уголовное дело на пересмотр в другом составе суда.
Рано про Верховный суд еще тут говорить, а то тут все такие юристы. Сейчас идет апелляция, после которой приговор вступит в законную силу (если его не отменят и не отправят на пересмотр в первую инстанцию). После идет кассация - пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу (но если приговор отменят, то тогда цепочка начинается сначала). Затем вторая кассация уже в Верховный суд, затем надзорное производство в Президиум Верховного суда. Так что, стадий еще хватает.