В отношении водителя, сбившего беременную женщину в Твери, возбуждено уголовное дело
Молодому человеку грозит до двух лет лишения свободы.
В Твери возбуждено уголовное дело в отношении водителя, совершившего наезд на беременную 32-летнюю женщину и 11-летнюю девочку. Напомним, что ДТП произошло 2 сентября 2015 года – на пересечении проспекта Чайковского и улицы Склизкова автомобиль Toyota Camry 2008 года выпуска выехал на встречку, столкнулся с Honda CRV и сбил двух пешеходов на тротуаре.
— Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 264 УК РФ “Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека”, – сообщил Tverigrad.ru начальник пресс-службы УМВД России по Тверской области Вадим Левшин. – В ходе следствия по уголовному делу подозреваемый признал свою вину. Наказание по этой статье – до двух лет лишения свободы.
Распространяемая в соцсетях информация о том, что кто-то пытается “замять” дело, и о том, что 18-летнему водителю Toyota Camry некие влиятельные родственники пытаются помочь избежать ответственности, в корне неверна. Отец молодого человека ранее неоднократно судим, лишен родительских прав, никакого высокого поста, как это утверждается в соцсетях, не занимает. Сам водитель – студент Тверской сельхозакадемии. На своей странице в соцсети присутствует под вымышленным именем, отсюда и многочисленные домыслы о его личности.
Тем временем после этого ДТП тверичане начали сбор подписей к петиции в адрес председателя СК России Александра Бастрыкина с просьбой внести изменения в законодательство РФ и выдавать водительские удостоверения не с 18 лет, а с 21 года.
Tverigrad.ru продолжит следить за развитием событий.
Фото: Константин Кропачев, ГИБДД УМВД России по Тверской области
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 24 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
малолетний типок получит условку,и то вряд ли.
А кто-то потерял ребенка. Ужасно
потерял?
Потерял. Женщина БЫЛА беременная. А теперь - нет.
толерантнее надо быть, гуманнее...)))
А следит ли твериград за расследованием не менее резонансного дтп в ржеве? Сдается мне что нет,там спускают дело на тормозах,хотя шума так же было много.
А откуда у бедного несчастного студента камри.
насосал
"- Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 264 УК РФ – Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – сообщил Tverigrad.ru начальник пресс-службы УМВД России по Тверской области Вадим Левшин. – Наказание по этой статье – до двух лет лишения свободы."
ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ - ДО 2 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
РАВНОЦЕННО ЛИ НАКАЗАНИЕ ?
Это уж вопрос к УК РФ
Алексей Косоруков
08.09.2015 | 16:50
"Это уж вопрос к УК РФ"
Скорее к депутатам Государственной думы.
Прочли бы, например, для практики, Указ ПРЕЗИДИУМа ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР УКАЗ от 19 апреля 1943 года "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников", в нем есть замечательная и справедливая фраза:
"Между тем, ко всем этим преступникам, виновным в совершении кровавых расправ над мирным советским населением и пленными красноармейцами, и к их пособникам из местного населения применяется в настоящее время мера возмездия, явно не соответствующая содеянным ими злодеяниям."
http://oldstory.info/index.php?/topic/18539-%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D1%81-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D0%BE%D1%82-19041943-%E2%84%96-39/
мера возмездия, явно не соответствующая содеянным ими злодеяниям.
По нашим правилам и законам виновником ДТП является хонда CRV, неубедившаяся в безопасности маневра. Почему про неё ни слуху ни духу? Вот уж действительно кого то отмазали
ПДД сначала почитайте, прежде чем такую чушь писать!
ПДД не определяет виновных. Сам то чушь не пиши
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
Прибавляем к этому пересечение двух сплошных и главным виновником аварии у нас становится... водитель камри!
Все верно, ему выпишут штраф за встречку.
А виновником будет CRV по 8,1 и 11,3.
При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром, даже тем которые нарушают.
Можешь не спорить, в 90% таких случаях виновным признают совершающего поворот.
И то что на встречке никого не должно быть не значит что не нужно смотреть в зеркала.
Казалось бы зачем смотреть в правое зеркало при повороте направо там же бордюр, а нет блин, там велосипедист, которого ты собъешь и будешь виноват.
Вот наши бы ГИБДД-ники лучше бы рассказывали про решения в таких случаях и объясняли причины, что бы не было столько минусующих. А то периодически стихи читаю на улица, что-то раздают, вообщем пиарятся далеко не полезными для общества делами.
Доапустим даже Хонда бы и нарушила - ну и врезался бы в Хонду, зачем было вылетать еще левее? В таких случаях виновником всегда признают того, кто не предпринял торможения оставаясь в своей полосе, а начал маневрировать. Сколько было случаев на той же Вагжанова, когда по рельсам несется лихач, а с полосы на рельсы не глядя выезжает какой-нибудь дятел? Если летящий по рельсам врезается в дятла - виноват дятел, что не уступил, а если он пытается вильнуть и объехать его по встречке и врезается во встречную машину - виноват лихач. Такой вот расклад. ПДД 10.1.
Какой пункт правил нарушил водитель Хонды.Когда поварачиваете из крайнего левого ряда-вы разве смотрите в зеркало?-вы смотрите вперед и на светофор,потому что никому в голову не может придти ,что найдётся идиот ,который будет пытаться по встречке проехать перекрёсток.
А вот мне приходит, но, к сожалению, не всегда 🙁
т.к. знаю частично правоприменение и страну, где живу.
Даже на односторонних оглядываюсь во все стороны.
Это Россия, еще и наверх надо смотреть!!)
Причём тут его батя?так подробно описываеться.если,как говорили,что он с дружественных нам стран. Там по мимо отца родственников и подвязок хватит.
И,КСТАТИ-ДА, ОСВЕТИТЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИИ ВО РЖЕВЕ.
обгон это маневр (изменение направления движения). И всё что выше написал один "умник" в полной мере относится к водятлу тойоты. При повороте на право, надо пропустить велосипедиста при наличии велосипедной дорожки.
т.е. получается велосипедиста можно опередить и подрезать, на основании того, что он едет по краю проезжей части, а не по велодорожке? Мотоциклиста тоже можно?
Я уверен, что права этот гад получил незаконно. И в ближайшие дни он скроется от следствия.