В России приняли закон об уголовной ответственности за дискредитацию участников СВО
Максимальное наказание, которое может получить человек – до 15 лет лишения свободы.
Депутаты на пленарном заседании приняли в третьем чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, а также изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие ответственность за распространение заведомо ложной информации об оказании добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. Законопроект был внесён в Госдуму ещё 1 марта.
В соответствии с поправками в УК РФ нормы об ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ, будут распространены на добровольческие формирования, организации или физических лиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы.
Кроме того, наказание по части 1 статьи 207.3 и части 1 статьи 280.3 УК РФ увеличивается с трех до пяти лет. Также вырастет наказание по части 2 статьи 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) — с пяти до семи лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы — до 15 лет, а штрафы — до 5 млн рублей.
В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. Штрафы по данной статье составляют до 50 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Уголовное наказание наступает в случае, если нарушителя уже привлекали к административной ответственности за аналогичные действия в течение года.
Напомним, на данный момент в тверских судах находится несколько дел, в которых фигуранты обвиняются в дискредитации Воооруженных сил РФ.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 33 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
"распространение заведомо ложной информации" - означает заранее известный факт для субъекта распространяющего информацию, что распространяемая им информация ложна. Если субъект заранее этого не знал, то ст. 207.3 УК к нему не применима в связи с отсутствием признака преступления - заведомости («виновное знание»).
Осталось выяснить what is дискредитация в уголовном праве. Оставленный термин без определения дает возможность суду самостоятельно толковать понятия. А как известно самый главный в суде это эксперт (например лингвист), а не судья. Дефинициируйте ее уже наконец, хватит плодить пробелы в праве.
Делается, что бы снять волну хайпожорства.
Если обычный человек не в состоянии понять, ложную или нет инфу он постит , то он уже не может гарантировать, что информация заведомо правда.
Чётко и ясно: источники информации официальные лица, Минобороны и т.д.
Вот это и обсуждайте. С учётом вышеуказанных статей.
Кстати, а во сколько обойдётся работа юриста доказать, что человек не виновен?)
В те же самые 50-100 тр.
Ну, и стоит оно того?
В первую очередь делается это, чтобы была игра в одни ворота, чтобы не было инакомыслящих, чтобы люди не знали всей правды о потерях, чтобы не было недовольных как в других странах, которые даже не воюют, а только поставляют оружие и т.д.
Да какая разница? А что, при военных действиях потерь нет? Инфа засекречена и появляется через Минобороны.
И что эти цифры обсасывать? Зачем? Что даёт и к чему?
А по поводу инакомыслия, так вы уже определитесь, кто вы гражданин России или нет?
Вот это важный момент, объясняющий всё.
А при чем здесь гражданин России? Разве чтобы быть гражданином надо верить всякой патетической фигне? так и до культа личности недалеко Даже ветераны ВОВ всерьез сводки Совинформбюро не воспринимали Потомучто если боец видел как вокруг летают пули это достовернее
Так и не надо всякий бред нести/распространять.
Если считаешь себя гражданином России, но распространяешь сплетни и слухи, действуя в чужих интересах, провоцируя панику и прочее, то почему Государство на это должно смотреть сквозь пальцы?
Государство и действует, в т.ч. и путём применения силы.
Что не так?
А если что не так - так в Верхний Ларс, ботинки салом смазывайте)
Где вы такие социальные цены на адвоката нашли? там цена начинается от полутора мульонов Еще не каждый согласится. Адвокаты вообще ничего не решают После того как в прошлом году нескольких адвокатов в отделениях избили мордой в пол,а председатели коллегий трусливо заткнулись коллегии иначе как "калекиями" не называют
Так и не надо писать и переписывать/перепечатывать всякий бред ,в достоверности и источнике которого вы не уверены.
Всё просто, как 2*2.
А вы умеете устанавливать достоверность? В такие моменты достоверность никого не интересует-кругом пропаганда.. И потом право применение оно далеко от здравого смысла. например,можно найти экстремизм в анекдоте,а в религиозных текстах (по закону!) нельзя Ну и что что там отрубленные головы(условно) или кого то казнили. Достоверно, да Но не по закону
Ну, право. Что ж вы всё одно по одному?
Есть официальные комментарии.
Вот их обсуждайте и перепечатывайте.
Если сами достоверность не можете устанавливать.
А мы не можем и это факт.
И мы не являемся Источником информации.
Всё просто.
Мало ли чего есть официального особенно в России зарплата ,,на которую все живут 🙂 статистика,которая не врет... Чего официоз обсуждать то? Вот простой пример. Вам по радио сказали прогноз погоды,что будет тепло и вообще жара И наверно на слово верить не стоит хотя бы высунуть голову в окно надо чтобы убедиться ,а то легко оденешься,а если замерзнешь надо же поверил ругаешься
Как у вас логика работает? )
Пример.
ТГ-канал с подписотой на 500 тыс .
Админы регулярно разгоняют всякий бред.
Как, по вашему, люди должны проверять инфу?
В соседнем чате?
А там так же.
Но, к реальности оба эти канала отношения не имеют.
И что вы с ними сделаете?
Вот закон и поправили.
Хочешь говорить - говори за себя.
Зачем говоришь о том, где ты не субъект отношений?
Какую цель преследуешь?
Да, собственно, рот же пулей не затыкают.
Пожалуйста, говори.
Но, задорого.
И из тюрьмы.
Про логику.Ну простите, нов вашем примере с ТГ каналом тоже неидеально. У нас для большинства населения в основном старшего поколения главный источник- зомбоящик ,где в нарочито патетическом ключе в духе учебника "История КПСС" преподносятся события Как сейчас помню " 22 июня фашистская Германия вероломно напала Советский Союз" Причем главное слово вероломно и все в таком духе.Притом что учителей истории заставляли в институтах давать расписку что про пакт в школе рассказывать не будут. Это к слову.
Чрезмерное ограничение приведет к вытеснению разговоров на кухни и реальность с нереальностью будет отличаться Уже отличается Посмотрите, новостные ленты заблокированы При это это ведет к обратному эффекту остаются всякие голоса Америки ,которые необъективны (они даже внутри стран своих не вещают) А люди то будут интересоваться Получается как в Афганистане было официально помогали демократической республике Афганистан (ДРА на сленге ДыРа). Этим только загоняют информационную проблему
Всей полнотой информации обладает только Главный.
А зачем вам ежесекундное отслеживание информации, если вы не участник действий?
Просто так? Чтобы знать?
А зачем знать?
Что вы сделаете с информацией?
Наблюдая каждую секунду за новостными лентами, вы себя лишаете спокойствия и нормальной жизни.
Это, своего рода, наркотик.
А для определённых структур это ещё и точка воздействия на мозг населения, вбивая таким образом клин между руководством страны и людьми, типа что-то там скрывают.
Поверьте, если вдруг наступит какой-то ахтунг, вы будете в курсе)
А ну да "Сталин думает за нас" Потом караул возвращайте маршалов из ссылки Гудериан под МосквойНе поверю-давно живу 🙂 узнают обычно последними Обычно все по стандартной схеме. Сначала все отрицается-потом когда скрыть невозможно наверху извиваются,а не местах истерика у тех кто сначала врали,рльли первые побежали потом этом ы не говорили Признали когда уже немец под Москвой\радиация в Чернобыле или Черненко умер
Так чем именно ваши мысли о ситуации могут помочь на земле? )
Ну, право же, ведь цель, задачи у того же Минобороны иные, нежели в онлайн режиме лить именно Вам в уши информацию с полей.
Я и пытаюсь понять, зачем вам нужна настолько детальная информация в постоянном режиме?
Что вы с ней будете делать? Второй Генштаб откроете?
А соседи ваши? Генштаб №3 и №4?
А в соседнем доме?
Бред же.
Но, тут на сцену выходят такие типчики, типа Иностранных агентов Навального и прочих, которые каждую простую ситуацию раскачивают до уровня глобальной проблемы, вбивая клин между гражданами, властями, организациями.
Вам, говорят они, власти врут и недоговаривают, поэтому так мало сообщают.
А теории заговора очень легко ложатся на неподготовленные умы.
И вот вы уже в панике начинаете рыть интернет , как наркоман, хватая хоть что то, что утешит вашу душу.
И с каждой такой находкой вы только всё больше ненавидите государство и тем плотнее подсаживаетесь на то, что вам кажется истинным.
Вот так и завлекают в свои сети проходимцы.
И вы искренне уверены в своей правоте.
Остановитесь.
Посмотрите на ситуацию с другой стороны.
Представьте какой-нибудь завод.
Собирает директор совещание об изменении зарплаты.
Как вы считаете, на совещании будет присутствовать заводской дворник ? смешно даже и говорить об этом.
Ознакомили с приказом и пшёл отсюда!
Обидно, наверное, дворнику.
Но, у него такое место в пищевой цепочке. Он не решает за целое, а исполняет его малую часть.
Почему с этим то никто не спорит?
А как только заходит речь о взаимодействии государства с гражданами, то всё! Туши свечу и сливай воду! Приплыли.
Как то идеологически патетические штампы пошли " вбить клин" "неподготовленные умы"(это вообще советское клише) теории заговора как раз ложатся хорошо в косные однобоко подготовленные умы что видно на старшем поколении увы. Типа все буржуи как у Маяковского в цилиндрах и с тростью в перчатках, Вот никто не знает,а Сталин вот знает, Больше всего в теории заговора верят в бедных зомбированных идеологией странах
"Завлекают в свои сети"-в сети завлекают только тех кто не видит конструкции всей сети в которую завлекают А чтобы это знать нужно интересоваться многими источниками и доверять только себе.Дворники в России тоже бывают разные-если он тесть председателя совета директоров то он метлой и директора отхреначит
Волну это не снимет. Люди просто будут молча плохо относится.и когда это все закончится (средний горизонт лет 10по физиологическим причинам.) Вот тогда будет раскол. "Афганцев" вот не признавали, но они быстро сообразили,что бравировать заслугами и вспоминать не надо Прошло 20 лет живут на пенсии нормально Но у них не было такой административной дубины в форме странного закона. Если пострадавших от закона будет много,то помнить будут долго
относиться
Ждем волны доносов, ареста журналистов и редакторов,которые бессовестно публикуют гробы,умаляя величие побед Красной армии! .Добрый и замечательный народ быстро оформит всех на Беломорканал. Повод для редакторов задуматься- сегодня славишь завтра- сядешь
Те кто заигрывают со своей совестью не знакомы с Фаустом, и уроков истории они не помнят. Одним днем живут.
Уже завели уголовное дело на человека опубликовавшего анекдот ВКонтакте.
https://www.mk.ru/politics/2023/03/14/na-rossiyanina-zaveli-ugolovnoe-delo-izza-anekdota.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Я тоже поставил под своим комментарием минус. У меня тоже есть своё мнение, которое не совпадает с тем, что происходит. Тем более, что депутаты партии "Новые люди" внесли предложение, чтобы не наказывать людей за лайки, т.к. это всего лишь эмоции.
ну чего здравствуй 37-й ждем "Холодное лето 53" Если весна раньше не наступит
Здравствуй новый, 1937 год! За убийство можно получить срок меньше, чем за то, чтобы назвать убийцу убийцей! С нетерпением ждем черных воронков, судов-троек и расстрелов на месте!
Как по мне, всё правильно ! Логично !! Закономерно !!! Развивается по спиральной закономерности истории. Любой ското-нации нужен пастух, и ... скотобойня соответственно ... и мычать оно должно строго в моответствии с установленными правилами ... както так в общем. Любой народ/нация достойны своих пастухов - это известное выражение. Если с чемто не согласен, то спроси себя сам, а что ты лично сделал, чтобы не стать стадом, и уж тем более зная уроки своей же истории. Спираль, судьба ... в общем, рождённый мычать летать наврядли сможет !!!
Эва оно как)
А вы не могли бы примерами говорить?
Ну, чтобы уж точно было понятно, где лучше, где хуже.
Слишком философично Это беллетристика литературщина что нибудь поконкретнее
Ничего себе !!! Ну вы скажете тоже ... поконкретнее ((( Сейчас за это в нашей любимой стране реальный срок схлопотать можно !!!
Ну, получается, когда за распространение ложной информации ничего не было, то вы соловьями пели, проклиная всех))
А тут страшно стало отвечать за содеянное?
Ну, право, что вы?
Если это ваш искренний взгляд на вещи, так ответьте за это?
Или вы уже не уверены? )
А Вы тренируйтесь. В скором времени это потребуется. Можно прибегать к сравнению,аллегории ,допущению. У Вас получится вон какую цитату задвинули.Только со стадом и пастухом не перебарщивайте-могут понять не в ту сторону даже сочувствующие,а не сочувствующие- донесут
Один гевропеец уже наговорил про джунгли, сад и прочее))
Всю своё либеральное нутро вывернул.
А что он не так сказал? выражение про сад и джунгли известно еще со времен колонизаторов Индии