В Ржеве мужчина убил бомжа, пытавшегося обокрасть его дом
1 апреля житель Ржева был осуждён за причинение тяжких телесных повреждений, которые стали причиной смерти мужчины без определённого места жительства.
— Ржевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего”, – рассказали в пресс-службе Ржевского городского суда.
Судом установлено, что 28 ноября 2014 года в помещении своего дома ржевитятин застал бомжа, державшего в руках его имущество. В итоге мужчина подошёл к грабителю и нанёс ему не менее 8 ударов по голове и телу. После чего выставил “гостя” из дома на улицу и оставил возле сарая, где от полученных телесных повреждений бомж скончался.
Подсудимый свою вину не признал и пояснил, что утром он приехал домой после ночной смены и лёг спать. Около 12:30 он проснулся от лая находившейся в доме собаки. Выйдя на улицу, мужчина увидел свою садовую тележку, загруженную различным металлом. Взяв тележку, он повёз её на место, где она стояла раньше, и выложил из неё всё. Вернувшись в дом, он увидел, как со стороны кухни выходит неизвестный мужчина, неопрятный и грязный, в руках у него были кастрюля, сковорода и ключница с ключами. Мужчина стал двигаться в его сторону, продолжая удерживать вещи.
Со слов подсудимого, он подошёл к бомжу, взял его “за грудки”, развернул спиной к входной двери и толкнул в сторону двери, ударив стопой правой ноги в область грудной клетки. От данного удара вещи выпали у незваного гостя из рук, и правым боком мужчина ударился о стиральную машину, после чего сполз на пол. Взяв бомжа за куртку, он вывел его из дома и посадил спиной к сараю. Поняв, что тот умирает, подсудимый вызвал скорую помощь. Мужчина до последнего уверял суд, что, нанося удар ногой, он не предполагал, что может причинить ему какие-либо телесные повреждения.
Однако в ходе исследования собранных по уголовному делу доказательств вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение.
— Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил гражданину наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – отметили в пресс-службе суда. – Приговор не вступил в законную силу.
КОММЕНТАРИИ 16 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Если застал вора в доме, не смейте ему мешать. А лучше помогите ему вещи вынести. Иначе 6 лет строгача получите.
Хотя, конечно, нужно было вызвать сразу соответствующие службы, но:
1. Всем известно, как они едут. А вдруг вор представлял опасность для жизни? Нужно было действовать, на раздумья времени нет.
2. Шесть лет строгача (!!!). Это жесть, конечно.
П.С. мой дом - моя крепость?
мде....таким образом лучше было бы тело в печке сжечь...
В домашней печке недостаточная температура.
Интересно почему его действия квалифицировали по ч.4 ст.111, а не по ч.1 ст.108 (убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Ведь он все таки свое имущество защищал. Тем более он еще и скорую вызвал, серьезное смягчающее обстоятельство. Так бы ему больше 3 лет бы не дали.
Наверное потому, что у него не было хорошего адвоката, который бы вообще это дело развалил. Но хороший адвокат очень дорогое удовольствие.
Законы у нас не такие, как в Америке! Где могут и пристрелить в частной собственности не званного гостя, и ничего хозяину не будет за это!
И количество воров, предполагаю, в миг бы уменьшилось, если бы те знали, что могут быть запросто убиты.
Представил себе другую ситуацию российского "правосудия": бомж залез на дачку чиновника, где и был забит до смерти. Приговор суда: признать бомжа виновным и обязать родственников бомжа выплатить чиновнику компенсацию морального вреда...
да что далеко ходить? Судья, искалечивший мать и ребенка...
Если бы я вошёл в дом и увидел такую картину,то моя реакция была бы такой же,я их из подъезда гоняю головой об стену,а тут свой дом,какая тут может быть другая реакция на происходящее??? А строгача получил,значит уже бывал там.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления!А степень общественной опасности от действий бомжа и вообще от его образа жизни суд не учел???Мужику нужно обжаловать приговор!!!
Может бомжа пригласить ещё....фэмыда....
Наверное осужденный, ошарашенный агрессивной позицией судьи, в ходе судебного заседания что-нить высказал, типа: ............
встрэчайте граждане бамжей с цветами и шампанским на пороге своего дома!!! будьте добрее....предложите им переночэвать в своей хибаре а сами нэ мешайте им отдыхать ....уйдытэ из дома...
Абсурд рулит!Доверие к такой судебной системе теряется из-за такой работы суда.То штраф 10 тыс.рублей за невыполнение решения суда юридическому лицу ТверьАтомэнергосбыт,то это вот решение.Непонятно.Не справедливо.Конечно,и бомж-человек,но и владелец дома-человек.Судья от имени государства судит.Но разве вины самого государства в лице определенных структур в отношении сложившейся судьбы бомжа,нет?Почему судом не исследована эта сторона вопроса?Возможно и скорее всего,именно эти структуры государства довели нормального человека до состояния бомжа,а затем до безысходности, и в определенный момент толкнули его на этот шаг и принудили его нарваться на свою смерть.При этом,с другой стороны, государство гарантирует охрану и неприкосновенность частной собственности.Собственник, зная об этих гарантиях государства, выступил в защиту своей собственности.Это естественно.Если бы государство выполнило полностью и четко свои обязанности,то и данное событие,которое привело к гибели одного из участников события,просто не состоялось бы.
Судья судит на основании "собственного мнения". По крайней мере, такую фразу я читал в каком-то репортаже... Может, это и не так. 40 млн россиян имеют судимость.