В Торжке свадьба закончилась угоном автомобиля такси

Свою вину угонщик в суде признал, но рассказал свою версию произошедшего.

Торжокский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 54-летнего ранее судимого мужчины, обвиняемого в угоне автомобиля.

Преступление было совершено 14 января 2016 года. Как следует из материалов дела, в тот день обвиняемый, его сожительница, сын и супруга сына гуляли на свадьбе. Вечером, в период с 23:00 до 23:50, они вызвали такси, чтобы отправиться домой. В дороге между молодоженами произошла ссора, после которой девушка отказалась покинуть такси и потребовала отвезти ее обратно. Тогда между ней и водителем такси начался конфликт, и водитель стал вытаскивать пассажирку из машины. Обвиняемый заступился за невестку и ударил водителя, а затем, увидев, что в замке зажигания машины оставлены ключи, сел за руль и, проехав около 10 метров, врезался в припаркованный впереди автомобиль.

В суде мужчина полностью признал свою вину, однако заявил, что машина таксиста сама покатилась в сторону стоявшего впереди автомобиля, а он решил предотвратить ДТП и для этого сел за руль, но перепутал педали тормоза и газа, в результате чего и произошло столкновение. Повредить чужую машину обвиняемый не хотел, но хотел нанести повреждения автомобилю такси. После этого он сразу ушел домой, прибывшим сотрудникам полиции во всем признался. Однако эту версию опровергли показания потерпевшего и проведенная по делу экспертиза.

Суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). При вынесении приговора суд учел, что у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учтено было и отягчающее обстоятельства – преступление подсудимый совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В итоге за данное преступление мужчина получил 1,5 года лишения свободы. А поскольку на тот момент он уже был осужден за более тяжкое преступление, путем частичного сложения наказаний по двум приговорам окончательно было назначено наказание в виде 10,5 лет лишения свободы.

В пресс-службе суда сообщили, что осужденный с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу.